香港文匯報訊（記者 葛婷）兩名公立醫院醫生於2017年疑因「開漏藥」致女病人鄧桂思急性肝衰竭須兩度換肝，最終不治。昨日死因庭踏入第十二日研訊，死因裁判官周慧珠總結案情並引導陪審團，提供「死於自然」、「死於不幸」和「存疑裁決」三個選項，強調研訊目的是要找出鄧桂思死亡原因，而非尋找是否有人疏忽，又提醒陪審團要基於證據及相對可能性推論，不要被不相關的事及傳媒報道影響。案件押至今日（7日）續審，料陪審團會退庭商議裁決。

死因裁判官周慧珠引導陪審團時表示，負責撰寫鄧桂思遺體解剖報告的醫生指，她是因急性肝衰竭需要接受肝臟移植，手術後出現急性肺炎，併發敗血症而死。根據庭上證據，鄧桂思出現肝衰竭的原因有4個可能性，包括乙肝病毒再激活、自身免疫性肝炎、藥物引致自身免疫性肝炎及乙型肝炎自發性發作。

如果陪審團裁定，鄧桂思因為服用類固醇而引致乙肝復發，或因為服食「辛伐他汀」後引發自身免疫性肝炎，兩種情況均為出現傷害，而非疾病，死亡結論為「死於不幸」。如果陪審團裁定，鄧桂思出現自身免疫性肝炎，又或乙肝自發性發作，死亡結論就會是「死於自然」。如果陪審團使用相對可能性準則，仍不知鄧桂思因發生何事引致肝衰竭，無法達至滿足乙肝病毒被激活，或自身免疫性肝炎出現的可能性，死亡結論則為「存疑裁決」。

法官指研訊非查究民事過失

周官指，陪審團需就五大事項作出裁決，包括導致死者死亡的傷害或疾病、死者受傷的時間、地點及情況、對這宗死亡個案的結論等；死因庭在研訊期間，共傳召15位證人及看過38份文件證據，陪審團需要決定接納什麼部分的證供及書面證據，並根據衡量「相對可能性」的原則作出合理推斷，不可以猜測。而作出裁決時，不應根據個人對本案的情緒反應，不要被不相關的事及傳媒報道影響，而是要針對證據作出客觀評估；強調死因庭的司法管轄權有限，今次研訊並非探討事件中有否涉及人為疏忽，亦不是查究民事過失，民事責任或賠償應由其他法庭處理。

案中死亡的44歲女病人鄧桂思，是兩女之母，她於2017年1月因患腎病和乙型肝炎到觀塘聯合醫院接受診治，其間疑因兩名醫生開漏抗病毒藥物，導致她出現急性肝衰竭，病人其後被轉送到西區瑪麗醫院接受治療及進行數次手術，包括兩度換肝，但於同年8月26日證實死亡。

涉事兩名男醫生林治崑及陳小劍，於2021年9月被醫委會裁定專業失當，林被判處除牌5個月緩刑36個月，陳則被判處除牌3個月緩刑18個月。事件原定2023年2月27日召開死因研訊，但警方在死因庭聆訊前，落案控告兩名醫生誤殺罪，令原先已排期的死因庭聆訊一度擱置，其後檢控當局決定撤控。