最近看到朋友介紹這個不導電冷卻液,類似之前3M出的工程電子液,因為一直想搞一個很屌的水冷電腦,想詢問各位水冷大大,這款冷卻液標榜無毒/不導電/且可以直接浸泡電子零件相容性高,且相較3M她是屬於單相的並不會有氣化的可能,感覺會比較容易去做配置,請問各位水冷大大在配置設備上這個有什麼難度或是困難點嗎?謝謝純分享討論(聽說這個比3M價錢平民很多)歡迎大家分享一下水冷浸沒式配置!!![]()
LV.
1
GP
0
LV.
28
GP
380
前陣子看過這篇文章後，我花了幾週稍稍微做了點功課
沒時間看影片的朋友們讓我簡單介紹一下
浸沒式水冷的原理很簡單，利用低沸點、高絕緣、低活性三特性合一的溶液做為散熱媒介
就像是紙火鍋內的水分沒完全蒸發前，蒸發的水會不斷帶走熱量造成紙鍋無法達到燃點一般
再將蒸發後的氣體與相對低溫的媒介做熱交換後凝結回液體回到容器，構成一個原理上不會造成消耗的循環
於是我藉著這三項重要的特性找到了三個物件
1.3M™ Fluorinert Liquid FC-72
2.3M™ Novec 7000DL/7100DL
3.Galden-HT55
而1號選手的沸點是攝氏56度，導電係數為-39kV，售價是每14bl約5萬臺幣。
2號選手則是攝氏34度/61度，導電係數-40kV/-40kV，售價每40bl約14萬/10萬臺幣。
3號選手為攝氏55度，導電係數-40kV，售價7kg約2萬臺幣
綜合以上，除了3號選手外，前兩項光就成本就非一般玩家能夠負擔，除非能找到同好分裝合購
而Galden-HT55應該是一般玩家能選擇的項目了，但它有個缺點是黏性的問題，它不如3M兩件產品有與水相近的黏性，想做到熱差拔是一大問題，很容易一拔起來絕緣液就沾黏在接點上了
既然解決了主材料選擇的問題，那再來是第二項問題，冷凝器的製作
關於這點我的想法很簡單，套用當前一般水冷的概念，以銅等高導熱係數的金屬做出液態通道，以水箱及水汞做出熱交換再針對水箱散熱，這絕對不難，diy成本大約5000內絕對能夠搞定
但最大的問題來了，如此大費周章的成果也只是把機殼內零件的發熱轉移到水箱內，而熱並沒有散失掉…
所以最終你還是需要接上風扇冷排、致冷晶片、壓縮機等等的制冷設備，對於工程伺服器來說這也許簡化了相當多的散熱設備，但對於一般玩家來說好像也只是多此一舉的行為…
沒時間看影片的朋友們讓我簡單介紹一下
浸沒式水冷的原理很簡單，利用低沸點、高絕緣、低活性三特性合一的溶液做為散熱媒介
就像是紙火鍋內的水分沒完全蒸發前，蒸發的水會不斷帶走熱量造成紙鍋無法達到燃點一般
再將蒸發後的氣體與相對低溫的媒介做熱交換後凝結回液體回到容器，構成一個原理上不會造成消耗的循環
於是我藉著這三項重要的特性找到了三個物件
1.3M™ Fluorinert Liquid FC-72
2.3M™ Novec 7000DL/7100DL
3.Galden-HT55
而1號選手的沸點是攝氏56度，導電係數為-39kV，售價是每14bl約5萬臺幣。
2號選手則是攝氏34度/61度，導電係數-40kV/-40kV，售價每40bl約14萬/10萬臺幣。
3號選手為攝氏55度，導電係數-40kV，售價7kg約2萬臺幣
綜合以上，除了3號選手外，前兩項光就成本就非一般玩家能夠負擔，除非能找到同好分裝合購
而Galden-HT55應該是一般玩家能選擇的項目了，但它有個缺點是黏性的問題，它不如3M兩件產品有與水相近的黏性，想做到熱差拔是一大問題，很容易一拔起來絕緣液就沾黏在接點上了
既然解決了主材料選擇的問題，那再來是第二項問題，冷凝器的製作
關於這點我的想法很簡單，套用當前一般水冷的概念，以銅等高導熱係數的金屬做出液態通道，以水箱及水汞做出熱交換再針對水箱散熱，這絕對不難，diy成本大約5000內絕對能夠搞定
但最大的問題來了，如此大費周章的成果也只是把機殼內零件的發熱轉移到水箱內，而熱並沒有散失掉…
所以最終你還是需要接上風扇冷排、致冷晶片、壓縮機等等的制冷設備，對於工程伺服器來說這也許簡化了相當多的散熱設備，但對於一般玩家來說好像也只是多此一舉的行為…
LV.
19
GP
91
用3M做浸沒式冷卻比較簡單 將氣態3M冷卻液變會液態 外國已經實裝案例 而且傳統銅冷頭傳導效率完全沒發比 整機所有熱量通通帶走 只是3M冷卻液目前貴的離譜 又沒有成體系的裝機配件 非硬核玩家不能入手
入場門票太高了 礦物油浸沒冷卻才是多此一舉的行為
LV.
28
GP
380
因為有少數巴友似乎挺有興趣的寄了幾份私信給我
我在這裡再稍作一下回覆
三件主材料的價格我是已E-mail向廠商問價的，至於有巴友在阿里巴巴跟淘寶找到跟我收到報價不符的方面，我真的不是很清楚...
再來是浸沒式水冷能在企業伺服器機房表現優異的重點在於，這類機房內的處理器、硬碟、機板、記憶體的數量都是一般家庭電腦的數倍，用這種方式做散熱能夠極大幅度的減少散熱用的風扇及導熱材，並集中熱量靠一至兩座的冷卻用壓縮機直接處理，而達到變相的大量節省空間及減少電力消耗。
且密閉式迴路還能令各零件不會被空氣粉塵髒污沾染造成短路和氧化，大幅延長零件壽命，並減少保養主機的人力。
但套用到個人主機，一般人只針對一至兩臺主機做出這套散熱系統，光是拉出額外的散熱排就是一個空間的浪費，所以我最後的結論才會是"多此一舉"，但這並不代表我不承認這樣技術的淺力。
其實對岸這幾日才有發表一台18990人民幣的浸沒式水冷套裝機，也許未來有一天這項技術也是有可能平民化，甚至成為主機散熱的主要方式。
我在這裡再稍作一下回覆
三件主材料的價格我是已E-mail向廠商問價的，至於有巴友在阿里巴巴跟淘寶找到跟我收到報價不符的方面，我真的不是很清楚...
再來是浸沒式水冷能在企業伺服器機房表現優異的重點在於，這類機房內的處理器、硬碟、機板、記憶體的數量都是一般家庭電腦的數倍，用這種方式做散熱能夠極大幅度的減少散熱用的風扇及導熱材，並集中熱量靠一至兩座的冷卻用壓縮機直接處理，而達到變相的大量節省空間及減少電力消耗。
且密閉式迴路還能令各零件不會被空氣粉塵髒污沾染造成短路和氧化，大幅延長零件壽命，並減少保養主機的人力。
但套用到個人主機，一般人只針對一至兩臺主機做出這套散熱系統，光是拉出額外的散熱排就是一個空間的浪費，所以我最後的結論才會是"多此一舉"，但這並不代表我不承認這樣技術的淺力。
其實對岸這幾日才有發表一台18990人民幣的浸沒式水冷套裝機，也許未來有一天這項技術也是有可能平民化，甚至成為主機散熱的主要方式。
想想要是未來不再有人詢問空冷塔散vs一體式水冷，而是問主機裡面灌油還是灌水也是挺有趣的。
LV.
25
GP
214
LV.
23
GP
598
LV.
43
GP
22k
LV.
33
GP
421
這玩具我2002年左右在TGG就提過
個人用低成本最強冷卻系統還是裸機用工業電扇吹
首先是價格讓人卻步，再來是應用環境並非個人適用。
上面詢價已經比以前一公升15萬台幣便宜多了
這應用的環境比較適合多機器環境
用大缸浸是比較能想到的地方
然後沉降式平台才會比較好更換零件
(就像是電鍍流水線那樣)
不然光排油添油就浪費不少生命
另外等乾燥的時間業主無法接受(雖然有加速方法但是沒現行簡單便宜)
熱交換就導出上面熱油搞定後再循環
不過最後都因為初期成本太貴沒有灌冷風成熟便宜而被採用
現實考慮點是沒有機器非用此方法不可
未登入的勇者，要加入 9 樓的討論嗎？
