大家都有說了就不贅述零件總發熱量相同,只看標題來說的話可能閣下沒有搞懂風冷跟水冷的差別,除去廠商做工和冷排材質等關鍵因素,這兩東西的散熱能力是相同的,不存在水冷比風冷強的地方。水冷之所以會比風冷低溫在於「水在吸熱」。
要知道風冷接觸到晶片頂蓋的東西叫做熱管,這是比水還要高幾倍導熱效率的複合導熱材料,但因為太導熱了所以根本不會積熱,致使風冷的散熱能力直接取決於跟散熱鰭片接觸的空氣溫度。而水冷則因為水首先吸了熱,再運送至冷排與空氣交換熱量,多了個吸熱的步驟所以「負載初期」會比風冷有更好的表現。這個不算優勢的東西可以透過不接水箱相對消除,也就是大部分水冷玩家不承認 AIO 水冷為水冷的一個原因。
那麼兩者都碰上了熱交換的狀態下,機殼內的亂流導致塔扇不一定會吸到未加熱的空氣,這也是風冷的一個缺點,需要花大量金錢做風道,這可不是裝滿風扇就有風道的問題了。而水冷基本上會被機殼劃分出廢熱區和冷卻區,這點又是水冷的優勢。這個優勢我們可以透過裸機來消除。
消除了材質、做工、水箱和機殼後,決定兩者散熱能力的點就只有散熱鰭片的「散熱面積」。為什麼實驗結果會是頂雙塔打爆一堆 120 和 240,甚至跟一些渣渣薄 280 和廢物超薄 360 戰個痛就是因為這些冷排的散熱面積打輸了頂雙塔的散熱面積。
這些冷卻方式最後還是需要風扇帶來空氣跟室內溫度做交換,風扇就只能帶這麼多風進來,別想要他們可以當奴工多帶些熱走,它們在散熱面積相同的狀況下,不存在散熱能力誰高誰低的問題!
那如果把那些條件都加回去的話......
有請其他大神,在下不知道哪家材質好、做工好真是對不起......