这个电影看到和母亲重逢这里可以结束了,还值四星,看到了情节紧凑,看到了气氛渲染,也看到了母爱的升华。当然了,逻辑上是有硬伤的。但是如果在这里结束,一般人不会去深究这个硬伤。但是不知道导演还是编剧做了个自作聪明的反转,完全经不起推敲,说白了就是一颗老鼠屎坏了一锅粥。以下我分析下这粥怎么坏掉的。
电影的设定是过去发生的事会直接改变现在,并且这种改变是立刻发生。不存在平行宇宙,只有一条时间线。
1:结尾女主和母亲墓地重逢,走着走着母亲消失,也就是突然死了。死了的原因是因为99年女二昏迷醒过来把女主母亲杀了。导致现在的母亲消失。这里就存在严重的逻辑问题,母亲和女主墓地重逢,说明了至少母亲从出生到墓地重逢这里是一直活着的。99年那边,女二醒来后把女主母亲杀了,那么母亲在99年就死了。“99年死了”和“出生到2020年墓地这里还活着”就自相矛盾了。“过去母亲死了”和“现在母亲活着”在同一条时间线上不可能实现。
2:结尾最后出现了女主突然被捆绑起来的画面,是因为99年女二把小女主捆绑了一直到女主长大(按照电影设定,只有一直捆绑到长大才会有20女主突然被捆绑这个结果)既然女主从小到大一直被捆绑,又怎么会有99女二昏迷后20女主跑到医院和墓地见到母亲那一幕呢? “女主从小到大被捆绑”和“女主出生到墓地活得好好的”在同一条时间线上没办法实现。
3: 99女二问20女主“打听得怎么样”是说不过去的,请问打听什么呢?既然能联系上20年的自己,就证明99的自己不可能会有事,就算打听也应该是打听这20年自己过的什么生活才对,而不是后来杀母囚禁女主。
4:20女二和99女二说“一会有警察上门”证明20女二有99年的记忆,“你可能会死”“只要握紧电话有机会赢”这些话逻辑上应该是20女二经历过的事,发生在99年的事。而不会是现在由于20女主找到电话,导致20女二说“你可能会死”“握紧电话” “事情发生在99年”和“事情发生在20年”在同一条时间线上没办法实现。
说到第四点,可能大家都发现了,只有一条时间线的时候,过去发生变化直接影响现在这种设定是没办法自圆其说的。用电影的一个情节具体说明,99女二杀了女主父亲,剧中女主父亲在20年车上消失了,但是“99父亲死了”和“20父亲车上消失前活着”是不可能在一条时间线实现。
这个电影前面的剧情设计和气氛烘托,特别是女主发觉原来火是自己烧的,原来母亲很伟大,让人不会去计较这种设定的合理性。在母亲重逢那里就该结束了,但是可惜,导演想“画龙点睛”自作聪明的“反转”一下。却让我感到整个故事架构坍塌,可谓“画虎不成反类犬”可惜了。
最赞回应
的确 看的心里还不是滋味 多此一举
悬疑电影反转需要符合“意料之外,情理之中”的大前提,但是这个反转实在“意料之外,不合情理”你说你不懂,我可以理解,但是我认为我看懂了,或者我说的你哪里觉得有错的,可以指出来。
而且那个老女二消失那个解释,有人说她是小女二昏迷了,所以消失了,太牵强了吧。消失只能是死了啊,不然随便睡个觉打个盹就从未来消失了?最后的反转真的太老鼠屎了。说的对,本来不需要刻意追究的八哥,结尾给搞得全盘皆毁
不反转也可以了,已经有两个反转,一是发觉女二是变态,二发觉误解了母亲。
如果真的如你所言,那这电影只能更烂,类似“精神病患”“人格分裂”“幻想”之类的故事套路在我这里已经很烂俗,没有明确又有创意的剧情表明“精神分裂”,用“精神分裂”的借口掩饰漏洞百出的剧情,只会更加烂俗。
烂锤子,你又不懂,我也不懂,大可不必
悬疑电影反转需要符合“意料之外,情理之中”的大前提,但是这个反转实在“意料之外,不合情理”你说你不懂,我可以理解,但是我认为我看懂了,或者我说的你哪里觉得有错的,可以指出来。
的确 看的心里还不是滋味 多此一举
而且那个老女二消失那个解释,有人说她是小女二昏迷了,所以消失了,太牵强了吧。消失只能是死了啊,不然随便睡个觉打个盹就从未来消失了?最后的反转真的太老鼠屎了。说的对,本来不需要刻意追究的八哥,结尾给搞得全盘皆毁
虽然不是平行宇宙,但是是前后因果关系,同时两个时间点同步往前走。建议了解一下薛定谔的猫理论,然后看一下九回这个韩剧
无语了 那怎么就至少说明了
确实有点多此一举,反转没做好,但是没有反转又感觉少了点什么……但是总体我感觉还是看的挺爽的wwww
不反转也可以了,已经有两个反转,一是发觉女二是变态,二发觉误解了母亲。
?
可以确定的是现代的女疯子能和过去自己通话就证明过去的女二是装死,这是前提,如果真死了那么女一不可能在现代碰到老了的女疯子
但不能确定的是如果女一他妈活下来了,那么可能过去的发展都会不一样,女一很有可能走向不同的路线,这就和电影开头对应不起来了。只能理解成活下来到墓地见面这段是确实发生过的,后来女二又再一次在过去某一时间点绑架了女一导致女一的现在(墓地见面)被改变。
其实逻辑上说从一开始的设定应该就是在装死,所以这个反转问题不大,但这类来回穿越的剧最后唯一合理的解释就是多衍生一个平行世界,在这部电影里显然并不是平行世界,那么否则就是祖父悖论,是不能自洽的
为了证明不是照抄《黑洞频率》,必须自作聪明加个反转
同一条时间线说不过去,但是偏偏电影设定就是同一条时间线。
没看过,可以看看
这部基本就是性转版《黑洞频率》
其实后面的结尾是导演拍了为片子拍了两个结尾,一个是死,一个是活,给观众两个结局,可以选着看的。
不是平行世界实在不行因果轮回也能将就 比如女主一醒发现还在片头的车上 他爸死了他妈瘫在医院就是电影故事里造成那样 然而也不是....
无论是死还是活都不对。
你这个和做了一场梦有什么区别~什么都可以解释了,因为发梦的。
蝴蝶效应那些梗都玩烂了,结尾更是俗到恶心。今时今日恐怕连普通美剧都比不上。
我更愿意往女主有幻谎症上靠,女主母亲活着的结局是女主自己脑补的,女主母亲消失是个提示吧。彩蛋结局才是最终时间线结局。
楼主是个 沙 雕
如果是这样就更加烂
其实20年女二消失就代表在99年的同一时刻女二死了,但是电影结尾演的20女二给99女二打电话杀了99女主妈导致20女主妈的消失,这一段女主妈时间线和女二的时间线根本就是相反的……编剧和导演真的多此一举了……
是的,是自作聪明
以下這個推論或許能勉强説得過去:
原本99年的母親跟未來的女兒通話,女兒提示母親用滅火器。雖然最後沒用上,但假如那個通話從來沒有發生(基於女二後來提示自己要一直握緊電話的前提),99年的母親從來沒有拿起滅火器的話,事情的發展軌跡就會被改變,例如99年的女二本來是摔死了,而歷史被改變後卻變成只是昏迷而已。而昏迷的女二醒來後,鏡頭沒有拍到母親在哪裏,她有可能是跟女兒跑了,更有可能是倒在鏡頭外的某個角落,那麽女二醒來後就有時間再補刀,然後對付女主了。
这么说起来草莓大叔也是有这个问题额
楼主,最后一幕,你没看明白啊,女一是精神病患者,一切都是他的幻想;或者女一从小就被女二囚禁了,一切也只是她自救的幻想。
如果真的如你所言,那这电影只能更烂,类似“精神病患”“人格分裂”“幻想”之类的故事套路在我这里已经很烂俗,没有明确又有创意的剧情表明“精神分裂”,用“精神分裂”的借口掩饰漏洞百出的剧情,只会更加烂俗。
所以设定就是错误的,结尾的反转把这个错误放大了。
如果按照历史轨迹,99女二是死的,那怎么会有20女二的存在?20女二既然存在,99女二就一定不会死啊,你再梳理下,说不过去的。
逻辑上倒是次要,审美上无法接受。本来最后的反转前那样,在情感审美上太好了,有苦有甜,有遗憾也有希望。至少两母女还有彼此。
是的
第2点你为什么会认为是99年绑的,明明是20啊
20年后的女2怎么能提前知道99年的女2可能会死并且提示她呢?!摊手~
因为电影的设定一直都是99年的改变直接导致20年的改变。20年女主已经离开屋子在墓地和母亲相见,结尾突然被绑起来,只能是99年女二昏醒过来把女主绑起来,从而导致20年被绑起来这种结果。
应该说知道99女2肯定不会死,因为如果99女2死了,怎么还会存在20年的女二~
出字幕了还来个反转就当彩蛋看了,99追杀女主妈20追杀女主,99没被反杀从而导致女主被20所绑,算另一个结局吧。
“彩蛋”是出彩才叫彩蛋,这个反而更加糟糕。另外你的理解“99女二追杀女主妈”“20女二绑了20女主”是错的。
结尾这个反转真的没必要。啥玩意
再回想了一遍,確實也是説不過去,那我只好撤回上面的推論。不過我現在又想到了另一個推論,你看看能勉强過關不(當然即使我這個假説能成立,還是會出現另一個漏洞,下面再述)。
按照劇情的設定,女二99年要殺女主母親的那一天(12月31日),是對應20年女二要殺女主的那一天。
當20年女二對女主砍下去前的那一刻消失,殺人沒殺成,大家都假定女二在99年死掉了,所以導致20年的女二憑空消失。其實那不是必然的。細想一下,只要歷史軌跡發生改變,都可能會導致這個結果。比如説,因爲20年的女主跟99年的母親通話了(這裏要注意一點,99年的母親跟女主通話後,對警察說對方喊她媽媽,又叫她儘快離開這裏,這段對話可能也被站在警察身後的女二聽到了),改變了歷史:99年的女二墮樓但沒有死,只是昏迷了一會,而醒來後母親已經帶著女兒開溜了。女二想到她們一定會去報警,於是在警察趕來前也跑掉了(也許之後更潛逃到國外,這裏容許我腦補一下)。
潛逃後的女二最少知道兩個關鍵:1 能通過那電話進行時空通話;2 女主母親在99年12月31日的關鍵時刻跟未來的女主通話了。她知道自己必須要阻止那個通話發生,同時也改變了主意(想出了比一刀砍死女主更變態的方法,這導致了後來本來正要在20年砍死女主的自己憑空消失),於是在某個時候又偷偷回去了,並在關鍵時刻取回了電話。
女二算好了日子(99年的最後一天,是很好記住的),及時提示99年的自己必須在當天保管好電話。於是99年母親跟女主的通話沒有發生,20年的自己跟女主拼命相搏的一幕也沒有發生:99年的女二把女主母親幹掉了(於是就有了片末在墳場憑空消失的一幕),然後再把當時還是小孩的女主囚禁起來(於是就有了片末女主在地下室被白布蓋著全身,十分惶恐的一幕)。
至於我說的另一個漏洞是什麽呢?説來再簡單不過,既然女二後來取回了電話,那她還需要多此一舉告訴99年的自己要抓緊電話麽?就算當時被別人拿了來打電話,接聼的也只會是20年的自己,對不?反正只要20年的自己抓緊電話就行,結果不也是一樣麽?
这是女主的一出独角戏
这又不是信条 根本没有啥科学道理的
既不是平行空间也不是一条时间线 是无数时间线重合在一起
99年掉下楼没杀她妈的时候她妈就在 发展到过几天把她妈杀掉了 她妈就消失了
每部电影都有自己的设定,我是按照电影的设定去讨论的,你从哪里看出来无数条时间重合的。导演错了就是错了,没必要去掩饰。
你只需要明白一点,99年发生的一切都是20年女二经历过的,也就是说99年,警察进门,母亲和女二通电话,打斗,摔下楼,昏迷,醒过来把母亲杀了,都是经历过的。因为这是99年发生的事。发生在过去的事,同时发生在现在,逻辑上是讲不过去的。如果你不明白这一点,你看看我说的前面说的1.2.3点。
如果真的如你所言,那这电影只能更烂,类似“精神病患”“人格分裂”“幻想”之类的故事套路在我这里已经很烂俗,没有明确又有创意的剧情表明“精神分裂”,用“精神分裂”的借口掩饰漏洞百出的剧情,只会更加烂俗。
从一开始就是啊。。
如果不打电话 事情就会按照上一个改变发展下去
20年的女一没告诉99年的女二会死之前,在20年就可以搜到女二死了的新闻,这个时间点上新闻就是存在的,就是说99年女二死那天到20打电话这天,女二就是死了。
要按你主楼这样说,女二反正最后没死也没被抓,那死了和无期徒刑的新闻就不该有
我要表达的意思是,电影本身的设定存在逻辑上的问题,但是到母亲结束那里可以让人忽略他的问题,但是偏偏弄个反转放大了自己的问题。你也不用为他找理由,他的设定就有问题,无数条时间线重叠就是平行宇宙,但是影片一直在强调时间往前推进,而且是过去的做法发生改变直接改变现在。
感觉只是演出了另一种结局 不是反转
對啊,原來在99年,母親和女兒通電話了,後來就發生了“打斗,摔下楼,昏迷,醒过来把母亲杀了”這一連串事情(但你要知道,電影可沒告訴你“把母亲杀了”是發生在什麽時候,可以是女二醒過來後來就立刻殺,或者過了幾年以後再殺),這都是基於“母親在99年當天跟女兒通電話”這個前提。
你説得非常對,這都是20年女二經歷過的。於是在99年沒死掉的女二後來想起了當天的那通電話,然後設法取得了電話,而且算好了日子在事發當天跟99年的自己通話,提醒她不要讓別人用那電話。這不行麽?
说真的,要是我来拍彩蛋,就拍女二只是摔晕醒过来了,然后镜头转到现在,女主妈身影开始模糊。然后镜头一转到99年女二刚要起来,旁边提前一步醒来的女主妈补刀把女二彻底干掉,镜头转到现在女主妈身影稳定,彩蛋结束。
99女主妈和20女主通话这里,应该是发生在99年,但是同时又发生在20年。同一件事不可能既发生在过去,又发生在现在。我这样说你明白了么。其实电影本身的设定就是错误,只是这个反转让这个错误放大了。
你不如直接说她妈没死不就行了么。
我也曾經想過這個可能性,特別是很多電影的DVD、藍光版都會有所謂的導演版或另一個結局,是跟電影院放的原裝版本不同(我的《蝴蝶效應》DVD就有幾個結局)。
但細想一下,假如那只是另一個結局,那就不會出現母親跟女兒在墓地的路上走著走著突然消失的一幕。她應該根本就不會在墓地出現,因爲她早就死了,對不對?
"应该是发生在99年,但是同时又发生在20年"
這裏我們先假設兩個時空的對接是有緊密的時間性的,它們不是隨機性,而是同步的,而且是不能改變的。比方説,當你在99年12月31日晚上8時跟20年拿著電話的人通話,那一端的時間就是20年12月31日晚上8時;你晚一個小時跟那邊通話,那邊也會是晚了一個小時。
好了,現在先假設99年的母親在12月31日晚上8點半,跟20年12月31日晚上8點半的女兒通話了,收到了提示,然後發生了打鬥、摔下、女二昏迷再醒來。醒來後的女二記住了剛才發生的事情(母親跟女兒通話後告訴警察,被警察身後的女二聽到了)。因為當時的女二已經有過跟20年女主通話的經驗,她很容易就能推敲出事情因為那通電話發生了改變。
那麽,只要女二好好把日子跟時間記住,確保在20年12月31日晚上8點半之前,先給99年12月31日的自己作出警告,讓母親無法跟女兒通話,那就能把歷史再一次改變。對不對?
或者咱先不讨论这个,就说电影前面,99女二救了20女主父亲,后来女主不听话,99女二又杀了20女主父亲。导致20女主父亲在车上突然消失。那么问题来了,父亲在99年被女二杀了,死在99年。既然死在了99年,那父亲从出生到20车上消失那几十年时间不也是活着的吗?“父亲99年被女二杀了”和“父亲从出生到20年车上消失前活着”在一条时间线怎么实现呢?
照这么说后面的20年故事都是不存在了,应该20年前后时间片段的对应,20年前某个片段改动了 导致了20年后这个片段改动,而不是整条线动,因为按最后的结局 整部电影就只剩下女2杀了这么多人 女1被关了20年
因为一个烂尾马上变烂片?!什么鬼
“父亲99年被女二杀了”和“父亲从出生到20年车上消失前活着”在一条时间线怎么实现呢?
——————
可不可以這樣講,“父親在女兒面前消失”只是電影呈現給觀衆的一種表現手法,既然父親在99年被殺,那他從99年活到20年的這段過程也會被抹掉,等於他在99年以後沒有存在過,至少對劇中其他所有人而言,都沒有他存在過的記憶(因爲歷史被改變了)。
其實這類穿越故事絕大部分都基於一個假設:除了主人公和其他知道竅門,能主動引發、進行穿越的角色能保留穿越前的記憶以外,其他所有人在穿越前的記憶,都會隨著穿越發生而被抹掉,然後換上新的記憶。
也許“父亲99年被女二杀了”和“父亲从出生到20年车上消失前活着”不是發生再同一條時間綫上,而是每次發生穿越改變過去後,都衍生出另一條時間綫,只是掌握了穿越秘密的女主在每一條時間綫上都保留著其他時間綫的過去的記憶。所以她記得父親之前是存在的,自己也正在駕駛,然後父親和車子在自己眼前消失了,而導演透過畫面將這個想法告訴觀衆。這樣能説得通不?
父亲复活的时候女主没有新的记忆,但是其他人有。。。
好像每次穿越後,女主都沒有新的記憶,要讓其他人來提醒她。
父亲那里,女主没有记忆,其他人有记忆。草莓大叔被杀那里,女主有记忆,其他人又没有记忆!这里逻辑上就垮掉了。
这是两条线,也是一条线,本身电影就是这这样的逻辑背景下开展的,这个逻辑本身就是矛盾的,但这不是问题,因为这是电影,这好比,我假设人是用手行走的,儿子生了父亲,等等现实看似矛盾的假设。在这些假设上开展猜想你也会觉得不对。所以重点在于你不能用现实逻辑去论证电影逻辑。非要论证你需要举出电影自身内部的前后矛盾。比如一开始说喝水会死,中途有人喝了水没死等等类似的电影本身内部体系可自证得矛盾
没错终于有明白人讲真话了,彩蛋逻辑毁了前面100分钟建立起来的逻辑,画蛇添足。只有一种解释就是双结局或平行宇宙才能勉强讲通。
同意 ,结尾太烂了
其实你说的问题和结尾的反转没什么关系,就是全片设定问题,既然它的设定是这样,那么全片遵循同一个逻辑的话也算是自圆其说。当然我和你一样,也不认同这种设定,这种设定更接近于打通多个有时差的平行宇宙(《类似彗星来的那一夜》),而不是时间回溯,因为时间回溯必然引起连锁反应,不可能只是点对点的改变,就像反派女主第一次救了正派女主爸爸,女主的头发、衣着、家庭环境全都改变,这些全都是成长轨迹所带来的结果,但女主的大脑记忆居然没改变,这就是一个很大的bug。
你再播一遍草莓大叔那段看看。草莓大叔給她家送草莓是舊記憶、草莓汁滴在她衣袖上也是舊記憶。待99年的女二殺掉大叔後,女主發現衣袖上的草莓汁神奇地消失,她下樓去問父母草莓大叔在哪,父母根本不知道她在說什麽。因爲在父母的“新記憶”中,根本不認識死於99年的草莓大叔,而女主卻保留著草莓大叔剛剛送草莓到她家的舊記憶。女主跑去草莓農場,發現早就荒廢了,女主一臉驚愕,説明沒有新記憶。於是她再跑去派出所,最後由警察翻查當年調查筆記,然後告訴她草莓大叔當年被女二謀殺,女主才明白發生了什麽事情,説明女主一直沒有新的記憶。
大哥,老实说你每次打一大段文字我根本没细看,导演和编剧也不是一定就对的,也有错的时候,不要迷信他们,错了还想方设法帮他们解释,你再认真看看我说的1.2.3.4点,如果你觉得觉得逻辑说得过去,那你就相信自己所说的。
一种结局是母亲没死,母女在墓地重逢;另一种结局是,母亲死了,两人并未重逢。虽然我也不知道究竟是反转还是怎样,但我比较想相信两个结局的手法,没有必要事无巨细都拍出来,意思到了就行了😬
确实是烂片 不符合核心价值观
不若你試試告訴我你所謂的“草莓大叔被杀那里,女主有记忆”,所指的“記憶”到底是什麽,她到底記得了什麽,好不?
沒錯,“另一种结局是,母亲死了,两人并未重逢”。既然兩人并未重逢,那就不會有兩人并排而行的一幕(哪怕母親在半途消失了。
當然如果你去問導演,導演要說那是另一個結局的話,他也可以告訴你那不過是一種表現手法,事實是另一個結局中母親根本沒有出現在墓地,女主也沒有見到她跟自己并行。
是的
我的重点是,电影的设定在逻辑面前是站不住脚的,是错误的。(你和前天的你通话,让前天的你自杀,那么今天的你就消失,既然你死在了前天,怎么又会有昨天的存在?)但是如果没有这个反转,我可以忽略这个错误。结尾导演试图通过“反转”加分,但是在我眼里就是把错误放大。刚才我说的自杀悖论,如果你觉得可以解释得通,那么我们没有必要讨论下去了,因为大家对逻辑的理解都不一样ok?
是故事漏洞太大,我接受不了这个漏洞
结局也要合理
我的重点是,电影设定就是不合逻辑,是错误的,但是如果墓地重逢那里结束,我可以接受这种错误!导演的“反转”立意是为了给电影加分,但他把自己错误放大了!所以我才说自作聪明。
我进去你主页看到“精神分裂”就没兴趣看下去了,如果导演说的真是精神分裂,那这电影只能更烂,类似“精神病患”“人格分裂”“幻想”之类的故事套路在我这里已经很烂俗,没有明确又有创意的剧情表明“精神分裂”,用“精神分裂”的借口掩饰漏洞百出的剧情,只会更加烂俗。是逻辑混乱的烂片“遮丑布”
看了,写得不好。别打广告,谢谢。
不算最后的反转,你说的问题前面也有,把电话看成两个时空的交织点也还好。好几段时空都是缠在一起并行,到导致的时间节点又不一样
是的
彩蛋和结尾都分不清你看你吗的电影
我還在等你告訴我到底所謂的“女主有记忆”是指什麽記憶,謝謝。
“你和前天的你通话,让前天的你自杀,那么今天的你就消失,既然你死在了前天,怎么又会有昨天的存在?”
這個不難解答,因爲前天的你在沒有跟你通話之前不會自殺,所以今天你還在;但當今天的你跟前天的你通話後,讓他改變了決定而自殺,因爲歷史進程被擾亂,衍生了新的時間綫,所以在新的時間綫上的你在今天就不復存在。也許你今天在原來的時間綫上還存在,那得視乎編劇的設定是什麽,是不是以多條時間綫做為理論基礎。
没错!所以我推荐时加了一句“不要看最后半小时”
性转版是啥!
性别转换
搜噶~
原来大家的逻辑认知不一样,我不和你讨论这个问题了,你觉得对就对吧。
逻辑确实有点问题,我觉得可以勉强认为是另一个时间线发生的事,另外就是结局反转才更有意思,大团圆结局有点太稀松平常了
我只想说结尾,母亲消失意味着在过去死亡了。那女主为何不一样消失呢?难道被绑着还能反杀了女二不成?
其他的没什么问题,他的设定就是过去影响现在,过去发生一次变化那么当下所有的事情也因此发生改变(自然也包括历史)。救活爸爸,爸爸这20年就是一直活着的,杀死爸爸,那么他在20年前就已经死了,人们的记忆也随之更改,和信号几乎是一样的逻辑。
这个片从99女杀自己母亲后就编不回来了 且不说99女母亲一死 房子交易不成 20女全家不可能住在那房子 杀了20女的老爸后 20女还反反复复出现.在房子里
因为一个反转就直接把电影定义为烂片,太过于夸张和极端,你这就好比,你成绩一直是90多分,结果高考发挥失常,直接把你定义为差生,你觉得合理吗?看完大家的评论,我很佩服大家有如此缜密的逻辑思维能力,但是直接定义为烂片也不至于。评价毛爷爷的时候,你会因为wen ge就否定掉他的一切吗?
这比方打错了。你平时成绩一直90多分,高考失常,那结果确实就是只能进个垃圾学校或者复读呀,又不会说念在你平时成绩好给你进好学校。同样的,导演这个结局没拍好,我们因此说这片子不够好完全没问题,但不会说这是个差劲的导演,因为是不是差劲的导演要看他之前的所有片子整体怎样,就算是诺兰这样的导演,也出过那么几部烂片,但也不会因此说他差劲
这部电影的导演其他作品没看过,我就单纯评价这部作品烂,另外关于毛,只能说大家对于历史的认知不一样,而这种认知是长年累月形成的,三言两语说不清,所以不打算在网上和你展开讨论,事实上也不允许。
我只是针对你说的,前面一直是4星,结果因为一个结局,就定义为烂片,太夸张了,说它不够好,我理解,说它是烂片真不至于
那也不至于说是烂片,片子不够好和烂片是两个概念,我这个评论是针对有人定义它为烂片的评论,而不是针对说它有缺点,不够好的评论。
在我的标准里他就是烂片,你也可以有你的标准。
第一个我不太明白,女主和妈妈一起走在墓地,那是在妈妈摔下楼醒过来后没死而女二摔下楼后仍昏迷的前提下,后来妈妈消失是在妈妈醒过来女二也醒过来的前提下吧,我感觉不矛盾啊,妈妈先醒,女二后醒,所以妈妈先活着后消失合理吧。
妈妈醒过来被杀是发生在99年。墓地重逢发生在19年,既然99年母亲死了,又何来19年重逢?你再认真想想,是矛盾的。
> 我来回应