吕方、张学友、罗文三人的唱功孰高孰低?

张学友出道初期和吕方并称双子星,罗文则是被很多人奉为香港的另一位歌神,请问如何比较这三位的唱功呢?
关注者
62
被浏览
203,387

37 个回答

技术上罗文当然最科学,最完善,可以说符合这个世界上绝大部分,不管他什么流派,都堪称优秀的歌唱标准,例如发音上的松弛自然,用最省的力气达到最优的效果,吐字清晰绝不偷工减料而且高中低区域的质量非常均匀,完美无瑕的气息与音准控制,听他现场的清唱真是一种享受,什么是教科书,他就是教科书,教科书式的演唱,还不是平庸的教科书,是绝对高标准的教科书,毫无疑问,他是一个国际级别的艺术家。张学友成名后早期有一个和他合唱的视频,发音技术上的差距是颇为明显的。

吕方也是很优秀的歌手,早期技术上比学友更流畅圆熟,尤其是高音区域,有良好统一的共鸣,训练有素。但他后来有些停滞不前,保养得也不够好,后期与张学友同台明显比早期失色,落於下风。

学友最了不起的是他的自我改造,他早期已经很好,但不是最好,不论技术上还是条件上。后边有人叫他歌神,本来只是一个娱乐性的绰号,但这个绰号对人压力太大了,他为了对得起这个称号,对自身施加了强大的鞭策。他一步一个脚印,变得越来越全面,越来越严谨,越来越会捏合自己所有的武器去唱歌,很快就成为一个了不起的综合型歌手。他不是那种以某个地方拔尖,例如炫耀高音之类的歌手,而是非常的全面,非常的会唱歌,整合自己所有的能量去唱歌,以丰富,成熟的综合素质取胜。今时今日,他当然已经是一个杰出的国际级歌手。

只说巅峰期的话

吕方的声音条件非常好,是我听过的流行男歌手里最好的,共鸣超棒,高音很稳,唱功恰到好处,不欠缺又不花哨,处理歌曲很有意境。

张学友唱功最好,我认为与去百老汇之后的费翔同为第一,后期达到控制自如的神阶段,颤音很美,但张的声音条件不如另两位,鼻音过重影响美感。

罗文是粤剧唱腔,咬字最标准最好听,声音很亮,内力深厚,唱功可以说是大师级的了,但若是论变化和花样,并没有张学友吕方多,所以在演唱流行歌曲时会有限制,但若是三个人在你面前唱歌,绝对是罗文最好听。就像不拿麦时,民族唱法的歌手和流行唱法的歌手,必然是前者的美感更强。