张宏良到底是个什么人物?

忍俊不禁的人物，他说

我们换个思维方式来看中非论坛，也能看出它对美国对西方国家巨大的制约作用，按照中国古代“五行”说，东方是木，西方是金，南方是火，北方是水，中间是土。五行中是金克木、火克金，金克木如同狼吃羊一样是天然的秩序，这是冥冥中注定的，注定了西方征服东方征服中国，而中国不可能单靠自己力量去征服西方，如同木不可能反过来克金，羊也不可能反过来吃狼一样，木头是不可能砍斧子的。那中国怎么办？毛主席一代大佛，给我们留下一套三个世界理论，就是以火克金，这绝对是个法宝啊，可惜我们后来丢掉了。现在我们正在重新拾起这个法宝，以火克金，有两把火，一是非洲这把火，二是伊斯兰这把火。21世纪中华民族就要借助这两把大火，同以英美为代表的盎格鲁—萨克孙族群展开历史大较量，由较量形成平衡，由平衡形成合作，在合作基础上双方携起手来在共同整合东西方文化，共同创建地球村的合理规则和和谐文化。

神奇的论证。直接退回到了战国时代了

今天看另一篇文章提到私有住宅的论断，引用了这么一段：

说实话我非常惊讶，因为我觉得这个是非常不可思议的：因为工作关系，我曾了解过房地产抵押贷款（俗称“房贷”）的一些发展过程，虽然18世纪就已经出现，但直到19世纪末、20世纪初才开始逐渐推广：例如当时经济发达的阿根廷1886年颁布相关法规，为房贷提供依据；英国直到1919年一战结束后，才颁布了《住房和城市规划法》，开始提供低息贷款，让一战退役士兵能够买得起房。而我们今天熟悉的“房贷”规则实际上沿用的大多是1934年成立的美国公共住房委员会(Public Housing Authorities，简称“PHA”)的规则。

那么问题来了，恩格斯1872年的文章，究竟是怎么总结才能总结出截图里这种结论呢？为了不产生误会，我又核对了恩格斯的原文：https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/18/043.htm#_ftn223 然而除了对高利贷的批判，压根从来就没提出过房贷的概念。

我在那篇文章的评论区里看到，这个“总结”是张宏良老师提炼出来的：

我在网上检索了一下，有网友指出是出自张宏良老师的一篇文章《马克思的天才简直出乎想象》。

第一，论住宅问题不是马克思而是恩格斯的作品；

第二，我虽然觉得第一个截图里的观点和我内心观点契合度很高，但恩格斯论住宅问题一文里，真没有这些东西。

第三，为了佐证自己的观点，就随意篡改修正原典，这是不可取的。

最后，用一句前段时间流行的话总结一下，“我很遗憾以这种方式认识您”。