[新聞] 吳祥輝嗆高雄人水準很差 Wecare高雄怒：

看板	kaohsiung
作者	fundilian
時間	2020年02月24日
留言	109則留言，65人參與討論
推噓	31 ( 42推 11噓 56→ )

媒體來源：自由時報記者署名：王榮祥新聞標題：吳祥輝嗆高雄人水準很差 Wecare高雄怒：這句太超過新聞內文：〔記者王榮祥／高雄報導〕作家吳祥輝接連發文嗆罷韓，認為韓國瑜只不過貪而已，才上任就想選總統，做一個市長、憑什麼罷免他？還補嗆「高雄人就是水準很差！」，惹怒罷韓團體，Wecare高雄反批吳這句太超過，網友則酸韓粉就是水準很差、沒錯。吳祥輝接連貼文，怒嗆罷韓人士憑什麼罷韓？更表示若罷韓成功，自己將跳出來領導罷免蔡英文的活動，還直言高雄人就是水準很差。他認為，定期改選是民主制度要義之一，定期是制度關鍵，輸家下次板回，在贏家沒有法律責任和行政責任重大違失下，不能藉故翻桌不算，這就是最基本的民主價值。 Wecare高雄表示，其實大家要怎麼評論我們（罷韓），我們都尊重，畢竟臺灣是個言論自由的社會！但是，你攻擊高雄人這就真的過頭了，什麼叫「高雄人就是水準很差啊」，這句，真的太超過了。網友留言，「感謝吳老的催票」、「超級有水準的過氣作家喔！」、「高雄人就是水準差才會選出韓國瑜市長吧！」、「真的不是反串？」、「看到侯友宜政績上的表現我覺得罷免高雄市長是剛好而已」、「韓粉們真的是水準很差，沒有錯!」、「又不是高雄人，干他屁事，韓粉就是這種水準」、新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3077705 管太多了吧！ --

1^F推alains: 水準差才會選出一個水準差的市長阿 XXXXXXXXXD 02/24 08:33

2^F推feng0312s: 沒有拉她說的"高雄人"是指當年的89萬人XDDD 02/24 08:34

3^F推cat1224: 聯考都逃避的廢物是在叫囂什麼 02/24 08:34

4^F→safetoy: 選舉/罷免本來就是公民權啊，彼此獨立不互斥，他是 02/24 08:37

5^F→safetoy: 國中沒畢業嗎? 02/24 08:37

6^F推tchialen: 我就是水準差 02/24 08:38

7^F推qqqmmm: 韓粉水準差是真的 02/24 08:39

8^F→abbjesper: 政治掮客靠這個撈錢，出來靠夭打知名度而已 02/24 08:41

9^F→abbjesper: 跟他認真只會中他計而已 02/24 08:41

10^F噓ilsr: 沒人在理它吧 02/24 08:43

11^F推lxf: who? 繼續罷免 02/24 08:44

12^F推hwinlife: 阿輝此言差矣，光上任半年就想不負責任烙跑就足夠罷 02/24 08:44

13^F→hwinlife: 免了，並以此造成要政客負責的典範。 02/24 08:44

14^F→ecohxxxx: 檢討選民，台灣真的是民主呢 02/24 08:48

15^F推pita30: 跟89萬住同城市真的丟臉 02/24 08:49

16^F推e446582284: 事實啊，不然當初怎麼有89萬人被騙 02/24 08:50

17^F噓mjnaoki: 這拒絕思考的漿糊是誰？高雄人嗎？不是就閉嘴啦！ 02/24 08:51

18^F推Jeff62: 趕緊投票一起合併辦 02/24 08:51

19^F推aiouptt: 你高雄人嗎？ 02/24 08:53

20^F→jonahlin: 看看這開口就要X人全家的所以說當年聯考是不是還 02/24 08:53

21^F→jonahlin: 是要考XD 02/24 08:53

22^F噓eefftoo: 只不過貪而已？ 02/24 08:55

23^F推ppccfvy: 韓粉就這種水準，罷免沒過就是被當塑膠，妳各位加油 02/24 09:00

24^F→atb: 無視這個小咖咖就好，連句話都說不好 02/24 09:01

25^F→atb: 想走炎上路線蹭一波啊 02/24 09:02

26^F推latin0126: 喜樂島韓粉昌粉的夢幻組合 02/24 09:03

27^F推noChance: 罷免案還在進行中就已經把高雄人恥笑成這樣，如果罷 02/24 09:05

28^F→noChance: 免失敗了......高雄人一輩子都是韓與韓粉茶餘飯後 02/24 09:05

29^F→noChance: 的笑料 02/24 09:06

30^F推yuni384257: https://i.imgur.com/0QGbCl0.jpg 02/24 09:06

31^F→yuni384257: 話說我好奇哈三萬份就這麼多了 50萬份不就塞爆 02/24 09:06

32^F→yuni384257: 中選會xD 被高雄民意填滿 02/24 09:06

33^F→helado2015: 實話, 不然草包怎麼會當上市長 02/24 09:11

34^F→hank7218: 憲法死當的傢伙 02/24 09:11

35^F推tomhlover: 韓粉水準是真的滿差的 02/24 09:13

36^F推atb: 你忘記這傢伙是開公司的，又再打什麼算盤了吧，CF 02/24 09:17

37^F→atb: 的粉應該印象深刻吧 02/24 09:17

38^F推wingthink: 吳這種咖管他講甚麼wwwww 02/24 09:17

39^F推cj0920: 高雄人的罷免不是選輸不認帳的做為，而是針對一 02/24 09:18

40^F→cj0920: 個想繞跑的市長的成全！ 02/24 09:18

41^F推Dayton: 847不是專門講話給人笑的？ 02/24 09:22

42^F推cj0920: 現在他跑不了了，相信很多人心裡有浮過給他做做吧 02/24 09:24

43^F→cj0920: ？的念頭，但現在老鼠的問題蚊子的問題甚至防疫 02/24 09:24

44^F→cj0920: 表現對比雙北更是... ，說他想好好做事... 手下局 02/24 09:24

45^F→cj0920: 處到現在還是沒滿... ，放手吧！放手才能成全... 02/24 09:24

46^F推starcow: 真棒,提油救火 02/24 09:25

47^F推tsming: 過氣作家 02/24 09:29

48^F→kasamewon: 又出書了？ 02/24 09:30

49^F→otld: 想請他解釋一下邏輯罷韓跟罷小英的關聯性在哪? 02/24 09:35

50^F→dusty20695: https://i.imgur.com/4xHxMPS.gif 02/24 09:49

51^F噓cchsiao: 這人是誰阿？又是一個蹭韓仔？ 02/24 09:49

52^F推kktt254: 拒絕聯考的低能兒 02/24 09:51

53^F推yesyesyesyes: 讓我想到晏子使楚的故事 02/24 09:54

54^F噓rettttt5: 可憐哪，連區區聯考都不敢考 02/24 09:55

55^F噓kline: 罷韓成功他要領導罷免蔡，不用等罷韓成功啦，要做現 02/24 09:59

56^F→kline: 在就可以做，我倒看看你連第二關都過不過的了 02/24 09:59

57^F噓crassus7217: 他說的沒錯阿，選出草包是高雄人一輩子的恥辱 02/24 10:04

58^F→crassus7217: 要洗刷恥辱，只有罷免草包來證明高雄人的憤怒 02/24 10:05

59^F推histing: 聽畜牲在哀？ 02/24 10:05

60^F推bmiss: 的確，不能怎麼會被騙，還一堆高雄式左轉 02/24 10:12

61^F→kululualex: 他在綠營拉不到生意，看起來準備開拓藍營市場了。 02/24 10:14

62^F推URGE1018: 我罷我差我驕傲 02/24 10:14

63^F推zweibeee: 他誰 02/24 10:15

64^F推RINPE: 為什麼要回他？這種文不就是炒新聞的目的而已 02/24 10:17

65^F噓sosoing: 到底草包人緣有多差一堆人在幫他拉罷免票 02/24 10:20

66^F推pnn: 二樓把妹把很大，他打出了都女子旁 02/24 10:26

67^F推siekensou000: 請問...他是誰？？ 02/24 10:33

68^F噓newstarisme: 就獨派的，跟彭某是同一派的 02/24 10:46

69^F推jyekid: 這人在反串嗎? 02/24 10:46

70^F→jyekid: 事情到了重要關頭有些獨派會怪怪的嗯列入名單 02/24 10:47

71^F推ppccfvy: 這種你罷韓、我罷英的嘴砲老頭，之前就見過一個，問 02/24 10:48

72^F→ppccfvy: 他一句什麼時候開始連署就吱吱唔唔講不出一個屁來， 02/24 10:48

73^F→ppccfvy: 只會大聲而已 02/24 10:48

74^F→jyekid: 如果罷免韓國瑜代表水準他據說他要罷免小英表示? 02/24 10:48

75^F→jyekid: 以排除匪諜或他個人身心狀況為前提 02/24 10:49

76^F→yfguk6685: 多一個酒空找韓粉抱暖 02/24 10:50

77^F→jyekid: 天底下有類人是不甘寂寞喜歡站在少數邊反擊多數 02/24 10:50

78^F→jyekid: 威權時期反國民黨民主時期反智就學時期反體制 02/24 10:51

79^F→jyekid: 骨子裡就是想跟別人不同所以老吳現在要罷小英 02/24 10:51

80^F→jyekid: 可以推測當年打柯器捐就他自己痼疾又發作 02/24 10:52

81^F推junkuo: 呃，其實當時那89萬人水準真的很... 02/24 10:53

82^F推aeqppole: 樓上怎樣? 拎北就是那八十九萬人 02/24 10:58

83^F→aeqppole: 所以你水準很好?可以說說你的水準多好嗎? 02/24 10:59

84^F→aeqppole: 拎北就是不爽陳78不爽投的怎樣? 02/24 11:00

85^F→aeqppole: 這次也是看韓導不爽要投他罷免的所以你的水準到底 02/24 11:01

86^F→aeqppole: 好在那可以說一下嗎? 02/24 11:01

87^F推jyekid: 韓總選後表現姑且不論烙跑選總統受質詢的表現 02/24 11:02

88^F→jyekid: 確實是連普通公務員都不如的事實上他在跟陳其邁 02/24 11:03

89^F→jyekid: 辯論時早有跡象看不出來的或憑著情緒投票的人 02/24 11:04

90^F→jyekid: 該反省檢討當初怎麼了以避免下次同樣犯錯 02/24 11:04

91^F→jyekid: 至於水準問題我能接受年輕人誤判但一堆老人被帶 02/24 11:05

92^F→jyekid: 風向擺明了集體失智(辯論時陳其邁挖坑說... 02/24 11:06

93^F→jyekid: 無論如何那群人在我心中是有某種評價的 02/24 11:06

94^F→jyekid: 做生意談重大事情會避免之打屁聊天是可以的 02/24 11:07

95^F→jyekid: PS後來稍微釋懷是看到公視做某位九十多歲的阿北 02/24 11:09

96^F→jyekid: 醫師經歷過日式教育本土台灣人照樣變韓粉 02/24 11:09

97^F→jyekid: OK 只能提醒自己老的時候不要那樣 02/24 11:10

98^F推soyjay: 嗯? 他是誰啊 02/24 11:26

99^F→toheart78945: 原來做人貪心沒關係唷 02/24 11:29

100^F→gigi030507: 他是誰？有人可以說一下他著名的事蹟嗎 02/24 11:32

101^F噓Kent76435208: 沒人在意 02/24 11:33

102^F推yayaorz: 拒絕聯考？我看只是忘記報名，呵呵 02/24 11:38

103^F→cloud1017: 著名事蹟喔 2004年選立委拿847票算是代表作了 02/24 11:42

104^F噓yhong: 這咖洨是誰？他的話很重要嗎？ 02/24 11:43

105^F推a0929935070: 要罷免總統就去阿，我只在乎罷免韓國魚 02/24 11:43

106^F→FireStarman: 89萬高雄人水準差才選草包出來浪費大家時間搞罷免 02/24 11:43

107^F→cloud1017: 狂打柯器官移植的人水準不用多說了 02/24 11:44

108^F推kided: 這人是誰阿，根本是出來刷存在感 02/24 11:46

109^F推Like5566Like: 說好的閉嘴呢人無信就是 02/24 11:54

‣ 返回 kaohsiung 看板

kaohsiung熱門文章

14 [問題] 高雄近年來有很大的進步為什麼還有北漂?

44 2023-08-02 21:28

9 Re: [問題] 林園還是不能有捷運嗎？

42 2023-08-02 20:34

41 Re: [閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫

76 2023-08-02 15:28

17 Re: [閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫

79 2023-08-02 14:24

4 Re: [閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫

111 2023-08-02 13:59

20 [公告]違規裁判公告55

47 2023-08-02 13:59

21 [新聞] 高雄旗津出太陽卻淹大水！海水倒灌一早水

35 2023-08-02 13:49

39 [問題] 林園還是不能有捷運嗎？

101 2023-08-02 11:40

60 Re: [閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫

219 2023-08-02 09:54

11 [問題] 心理諮商推薦

34 2023-08-02 08:47

38 Re: [問題] 關於市政府辦的聯誼活動

45 2023-08-02 06:32

11 Re: [問題] 阿蓮-屏東的通勤選擇

31 2023-08-02 00:27

50 [問題] 阿蓮-屏東的通勤選擇

103 2023-08-01 21:26

30 [問題] 泡麵吃不完怎麼丟？！

55 2023-08-01 21:08

29 [閒聊] 裕誠路變成王品集團一條街

50 2023-08-01 20:40

21 [新聞]推動人本交通改革黃捷召開公聽會爭取行人

48 2023-08-01 16:23

46 Fw: [難過] 冷氣這樣裝，你敢走嗎？

102 2023-08-01 14:30

38 [新聞] 岡山大樓下「磁磚雨」整修費近6千萬影響

89 2023-08-01 13:26

20 [食記] 苓雅｜新堀江麵攤50年老店陽春麵

33 2023-08-01 12:52

13 [新聞] 颱風假公布有時間差致員警沒加班費陳其

31 2023-08-01 08:17

23 [新聞] 北高雄青少年籃球基地明華國中薄殼式風

32 2023-07-31 21:56

30 2023-07-31 19:15

32 2023-07-31 18:04

57 2023-07-31 16:19

76 2023-07-31 15:59

56 2023-07-31 11:54

25 Re: [新聞] 高市6大軌道建設舉債支應審計部示警

53 2023-07-31 11:25

25 [新聞] 高市6大軌道建設舉債支應審計部示警

55 2023-07-31 09:31

25 [問題] 陽台封起來變半室內的施作廠商

61 2023-07-31 06:10

27 [問題] 高雄口服a酸推薦

55 2023-07-30 21:20

39 [閒聊] 最爛的夜市沒有之一-光華

140 2023-07-30 20:25

74 [閒聊]

89 2023-07-30 16:13

33 [問題] 最早捷運到機場

66 2023-07-30 14:15

82 [新聞] 前瞻挨轟錢沾游淑慧曝高雄拿近1/4 網笑

344 2023-07-30 11:31

12 Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程

87 2023-07-30 10:21

10 Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程

37 2023-07-30 03:46

4 [問題] 高雄這次颱風有人求償成功的嗎

86 2023-07-30 00:13

10 [新聞] 颱風影響捐血意願南部血液庫存量僅剩2天

40 2023-07-29 23:53

Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程

72 2023-07-29 23:28