37 个回答
大选结果出来了，韩国三大广播公司当天对36万投票选民进行的出口民调显示，在野党阵营取得绝对多数，有望获得约200个席位。法新社称，这是对现任总统尹锡悦的沉重打击，如果这一结果成为现实，至少将使尹锡悦在剩余3年的任期内成为“跛脚鸭”，甚至使他被弹劾成为可能。
事实证明韩国执政党耍的这些招式选民已经完全不买账了，执政党跟医生群体，互相秀下限，跟谁比恶心的最终结果是，为什么不换个人？
这种事情早晚都会出现的。这个小孩子的死亡不是第一个，也不会是最后一个。
今年 2 月份的时候，韩国大田市一位80多岁的老人心跳骤停。救护车送院期间，她先后被7家医院拒收，耽误53分钟才送抵急诊室，但最终还是失救死亡。
而这个小孩也不是这几天死亡的，是上个月30 日，一名2岁9个月大的女童不慎跌落水沟，心跳骤停的状态下被送医，心肺复苏术（CPR）急救后恢复脉搏，但须转至大医院紧急开刀。 然而，院方联系的5家大型医院皆拒绝女童转院，理由是没有空床位可接收小儿重症患者。 女童最终在事发约3小时后不幸身亡。
也就是上个月的事情，为什么突然到今天突然在韩国引起关注了呢？
这里边有很多推手，比如韩国《朝鲜日报》9日才选择报道此事，实际上韩国在 3 月底就有相关的报道，甚至国内的媒体在 4 月 1 号和 2 号的时候也已经有报道了。
所以这个事件突然快速发酵的原因就在于一个关键的时间点，4 月 10 日，是韩国第22届国会议员选举。明显是有人在这个时间点，把之前的是一个事情拿出来当做自己的筹码，这个人是谁呢？
韩国“NEWSIS”新闻网9日报道称，韩国总理韩德洙当天就这起事件表示，“此事把大韩民国面临的必要医疗和地方医疗系统崩溃赤裸裸地展现出来”，“为了避免再次发生这种悲剧，我们正着手进行医疗改革”。
说白了，就是患者的性命，已经被政府和医生这两个团体谈判的筹码，互相拿人命来逼对方就范，属实是在抢占道德高地了。
而作为普通人来说，就应了那句话，人为刀俎我为鱼肉而已。
那些在一边享受着国内医疗的便利，一边还在喷国内医疗制度的人，有没有设身处地的想过如果自己遇到这种情况要怎么办？
拒接这种事情，在国内是什么概率呢？
根据《医疗机构管理条例》第三十一条医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。
国家卫生健康委医政医管局监察专员郭燕红说，对于有就医需求的群众，尤其急危重症患者应该及时救治，不得推诿拒诊，“决不能以任何借口推诿拒收群众就医”。
太讽刺了！
3月21日，韩国忠清北道镇川郡柏谷面三年内迎来首个新生儿，韩国总理韩德洙亲自参加了新生儿周岁庆祝宴会。
没想到，还不到半个月，因11家医院拒收，导致一名儿童死亡。
携人命裹挟政府：还敢扩招吗？
阶级利益不可触犯。敢触犯，既得利益者就让你死无全尸。
尹锡悦这下难办了，估计本次医改以失败告终。
韩国医生已经没有良心这个词了。看一下求助的11家医院，不是在一个地方，很明显这些医院是通过气。
最关键的是在汉阳医院恢复脉搏后，由于条件有限，要求转到另外医院继续救治，但联系多家医院，因医护人员紧缺遭拒收，最终女童不幸离世。
韩国本次医改就是一场政治斗争，尹锡悦为了选举，韩国医生为了维护自己的阶级利益，而普通民众沦为斗争的牺牲品。
所以像医疗、教育这样的基础性全民服务，必须以公有制为主。