政經

週二 2021-03-23 獨媒報導

【元朗7.21】「飛天南」飛奔離庭避記者拍攝兼手擋鏡頭自辯時緊張講錯37歲

A A A

（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，8人被控暴動等罪，案件今（23日）第21天續審。法官昨裁定所有被告的表證成立。被告「飛天南」吳偉南今自辯，他在散庭後突然飛奔出法院，一直奔走至入境大樓的電梯，以避開記者鏡頭。直至走上天橋後，他放慢腳步，惟他見記者追隨後即多次用手阻擋記者鏡頭。「飛天南」自辯時表現緊張，不停眨眼，又多次反應遲鈍，並發出「索鼻水」聲。當其代表律師問及他案發時的歲數，吳兩次答錯為「37歲」，再追問下才更正為「57歲」，辯方笑稱：「明顯37歲唔係你年紀，唔好咁緊張！」

第六被告「飛天南」吳偉南今自辯，他在庭上一度表現緊張，不停眨眼，又多次反應遲鈍，並發出「索鼻水」聲。當其代表律師劉啟賢問及他案發時的歲數，吳兩次答錯為「37歲」，再追問下才更正為「57歲」，辯方笑稱：「明顯37歲唔係你年紀，唔好咁緊張！」他在宣誓時又誤讀「本人全名」，而實際上應讀出其姓名，並需由法庭書記糾正。

「飛天南」強調與被告鄧懷琛不熟絡當日沒有相約

吳偉南指現時居住錦田，自小在俗稱「五和」其中一條村「蔡屋村」出生，居住至38歲搬離。他曾離婚，現時育有3名子女，其中大女及兒子跟他同住。吳指他自2018年起任職路政署的路政維修工作，主要當外判司機及雜務，由晚上8時工作至翌日清晨6時。

吳指自己以前住祠堂附近，跟五和村的村長熟絡，現時會每星期返村3至4次，以探望村民。他稱與第五被告鄧懷琛並不熟絡，只知道鄧是附近村的村民，但不會打招呼。吳承認7月21日在英龍圍外，但強調沒有相約鄧懷琛或其他村民到附近。他當日清晨6時下班後回家睡覺至晚上9時，之後駕黑色私家車去鳳群街「安順堂」飲涼茶。

吳稱當晚曾到燉蛋店回家見有救護車以為交通意外

吳偉南與涼茶店老闆夫婦相熟，當日有叫外賣一起吃，直至晚上11時離開。吳臨走前曾問夫婦會否一起去食燉蛋，但兩人拒絕，故他自行去「蘇記流心燉蛋」，並曾拍照傳訊息問子女「食唔食」，最後亦買了兩個回去，並於11時45分離開，再駕車回家。他駛至朗和路停下，望見前方的英龍圍牌坊有救護車，及人群聚集，以為發生交通意外，但不知元朗站有事發生。

官質疑車主證明「無咗2019年個印」吳稱：唔知喎！

他見J出口有很多不同顏色衣服的人在叫囂，而英龍圍則有村民、老人家及女人，故擔心村內人發生了交通意外。於是他將車泊在大圍村村口。辯方一度呈上車主證明文件，遭葉官一度質疑：「點解無咗2019年個印？」吳稱：「唔知喎」，但強調案發當時他是車主。

吳相信「呢班人入嚟拆祠堂」擔心傷害村民故上前叫人走

辯方庭上播出片段，當中見吳偉南面前有一女子，他指女子為 Kitty 姨，並稱「呢班人要入嚟拆祠堂！」吳相信她的說話，並擔心聚集的人會損毀村的財產及傷害村民。片又見吳走上群眾前，他指當時叫群眾離開，其後雙方和平散開。他又指外來市民比起村民的人數更多。

吳指期間有群眾中有人迫着其身體，因此他向後退，有部分聚集的人舉手，其中有人持長傘及長條形硬物。吳又舉手指着群眾叫他們「走呀！」，並稱旁邊有一名九十多歲老人家，吳叫他先離開。吳稱當時叫村民返回村內是避免雙方衝突。

案件下午續審。

案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。

王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。

案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020

元朗7.21白衣人暴動案審訊：
第二十一日
辯方證人於「藍店」工作申不讀店名遭官拒放棄作供
「飛天南」飛奔離庭避記者拍攝兼手擋鏡頭自辯時緊張講錯37歲
「飛天南」稱被打至流鼻血為保護自己故搶棍堅稱無打中人

第二十日
等待辯方處理文件法庭延遲逾一小時開庭
 法官裁定所有被告表證成立「飛天南」明天將自辯

第十九日
「飛天南」下周將自辯及傳召辯方證人