“真相”&Richard Parker
这篇影评可能有剧透
先说2点:
1、推荐IMAX+3D,和普通屏的观感差别挺大。
2、加强注意力集中的训练,有备无患 。今天邻座的三个喝着星巴克,操着漂亮的普通话,看起来十分有修养的女大学生整场聊天+不时发出各种盖过剧中动物们的奇特声音(我另一边的邻座是个开场前让我担心不已的小朋友。而他整场总共只笑了3次,其余时间异常安静。。。)
观影:
先谈谈很多人都注意到的19世纪的那个真实事件:1884年5月19日从南安普顿出发去悉尼的一艘载着4人(Tom Dudley, the captain; Edwin Stephens; Edmund Brooks; and Richard Parker)的游艇。7月5日遇难,7月29日获救。9日,他们发现了一只乌龟,抓住并分食了它。13日,开始喝尿。24日,船长Dudley提议牺牲因饮用海水而身体虚弱的17岁船舱工Richard Parker,并在第二天和Stephens一起杀害了他。随后3人都食用了Richard Parker的肉和血。该事件之后成为法学生的必修经典案件,讨论此类情况是否可以成为谋杀的正当辩护。结果是, 船长Dudley和Stephen被判死刑。(有兴趣的同学可以前往:http://en.wikipedia.org/wiki/R_v_Dudley_and_Stephens#Judgement)
原作作者和李安应该都了解过此案,而现在,你也了解了。那么Life of Pi的影片是否为了那个事件而创作,影片中的第二个故事是否就是真相?不见的,如果真是如此,那么李安的这部影片可以说是失败的。(最后Pi说的第二个故事可以看出就是在讲这个事件。但请注意,Pi的年代已经是20世纪。如何判定这就是真相?如何判定不是Pi逗日本人玩,而在该案件基础上编造的一个故事呢?)那么这个事件纯粹是来打酱油的吗?也不见得,它虽然占得篇幅极少,但在影片中的份量几乎与之前的故事持平。(之后李安也说,拍摄时他试着不要偏向任何一方。)那么“真相”到底是什么?影片到底要讲什么啊?哈哈,或许,这就是该片的成功之处!
“有些事情发生了就发生了,为什么一定要有意义呢?”这句话在今天看完第2遍后,让我有种顿悟的感觉,甚至觉得这就是影片的核心。就如后来李安在访谈中说的,为什么你们(观众)和那两个日本人一样,一定要问出个“真相”呢?最后的大转折也许只是为了强调第一个故事是虚幻的,隐喻的。而并非如很多人想的那样 ,强调了所谓的“真相”(最后日本人的报告上写着"而陪伴他的是一只老虎” 。瞧,他们选择了一开始不相信的故事。人们向来只选择自己愿意相信的"真想"而已)。
最后的“Which one do u prefer"为影片划了句号,也可以看作影片对观众的点拨。无论你信什么,都是个人的事情。就如信仰、宗教、心灵。。。这些都只有自己才能解答。如果说影片有目的,那就是让人们开始思考,开始反省。思考从未意识到要思考的真正重要的,反省曾经错误思考的,错误地认为重要的。就如影片也许并不象很多影评写的那样,有个定论。("Well, it seems like we got a happy ending.""Oh, its up to you. The story is yours now."最后的这句似乎再次提醒观众,信什么其实全在于你自己。)影片是开放的,未结束的,进行时的。而这种思考(心灵的修炼)也不会是一劳永逸。因为他就是你在人生这片未知的大海上航行时,陪伴心灵,激发潜能,帮助你不断了解自己的Richard Parker。
“人生就是不断的放下,只可惜有时我们都没有能够好好的进行一次道别”。人生有时可以如此措手不及。。。无论有没有机会道别,失去的结果也都不会改变。一生中会有很多人,以各种方式离开我们。虽然身边常有很多人包围,但却没有谁能够真正陪伴你的心灵。从内在来看,我们更多时候都是一个人。面对失去和苦难,可以沉浸在痛苦的阴暗回忆中,也可以选择性的留下(或改编成)美好的故事,让它过去。(在离开印度时,Pi提到记得分别那天的一切细节,除了最后的告别;最后,Richard Parker头也不回的走入丛林。那个进入丛林前的停顿给了Pi对于“理想式告别”的遐想,但Richard Parker却没有让这一“美好时刻”发生,给Pi上了可以伴他一生的最后一课。)
最后,和很多人一样,要向李安致敬。拍了那么好的一部电影(很完美),让我在看第2遍的时候依旧如此投入,依旧被深深的打动(2次观影,2个相同的时刻,与主人公一同留下泪水。那一刻,仿佛已成了Pi,仿佛真的与Richard Parker经历了这一切。。。
这,是一部可以陪伴一生的好电影。
“If it happens, why does it have to mean anything? ”
“which one do you prefer?”
"Well, it seems like we got a happy ending.""Oh, its up to you. The story is yours now."
I love Richard Parker
1、推荐IMAX+3D,和普通屏的观感差别挺大。
2、加强注意力集中的训练,有备无患 。今天邻座的三个喝着星巴克,操着漂亮的普通话,看起来十分有修养的女大学生整场聊天+不时发出各种盖过剧中动物们的奇特声音(我另一边的邻座是个开场前让我担心不已的小朋友。而他整场总共只笑了3次,其余时间异常安静。。。)
观影:
先谈谈很多人都注意到的19世纪的那个真实事件:1884年5月19日从南安普顿出发去悉尼的一艘载着4人(Tom Dudley, the captain; Edwin Stephens; Edmund Brooks; and Richard Parker)的游艇。7月5日遇难,7月29日获救。9日,他们发现了一只乌龟,抓住并分食了它。13日,开始喝尿。24日,船长Dudley提议牺牲因饮用海水而身体虚弱的17岁船舱工Richard Parker,并在第二天和Stephens一起杀害了他。随后3人都食用了Richard Parker的肉和血。该事件之后成为法学生的必修经典案件,讨论此类情况是否可以成为谋杀的正当辩护。结果是, 船长Dudley和Stephen被判死刑。(有兴趣的同学可以前往:http://en.wikipedia.org/wiki/R_v_Dudley_and_Stephens#Judgement)
原作作者和李安应该都了解过此案,而现在,你也了解了。那么Life of Pi的影片是否为了那个事件而创作,影片中的第二个故事是否就是真相?不见的,如果真是如此,那么李安的这部影片可以说是失败的。(最后Pi说的第二个故事可以看出就是在讲这个事件。但请注意,Pi的年代已经是20世纪。如何判定这就是真相?如何判定不是Pi逗日本人玩,而在该案件基础上编造的一个故事呢?)那么这个事件纯粹是来打酱油的吗?也不见得,它虽然占得篇幅极少,但在影片中的份量几乎与之前的故事持平。(之后李安也说,拍摄时他试着不要偏向任何一方。)那么“真相”到底是什么?影片到底要讲什么啊?哈哈,或许,这就是该片的成功之处!
“有些事情发生了就发生了,为什么一定要有意义呢?”这句话在今天看完第2遍后,让我有种顿悟的感觉,甚至觉得这就是影片的核心。就如后来李安在访谈中说的,为什么你们(观众)和那两个日本人一样,一定要问出个“真相”呢?最后的大转折也许只是为了强调第一个故事是虚幻的,隐喻的。而并非如很多人想的那样 ,强调了所谓的“真相”(最后日本人的报告上写着"而陪伴他的是一只老虎” 。瞧,他们选择了一开始不相信的故事。人们向来只选择自己愿意相信的"真想"而已)。
最后的“Which one do u prefer"为影片划了句号,也可以看作影片对观众的点拨。无论你信什么,都是个人的事情。就如信仰、宗教、心灵。。。这些都只有自己才能解答。如果说影片有目的,那就是让人们开始思考,开始反省。思考从未意识到要思考的真正重要的,反省曾经错误思考的,错误地认为重要的。就如影片也许并不象很多影评写的那样,有个定论。("Well, it seems like we got a happy ending.""Oh, its up to you. The story is yours now."最后的这句似乎再次提醒观众,信什么其实全在于你自己。)影片是开放的,未结束的,进行时的。而这种思考(心灵的修炼)也不会是一劳永逸。因为他就是你在人生这片未知的大海上航行时,陪伴心灵,激发潜能,帮助你不断了解自己的Richard Parker。
“人生就是不断的放下,只可惜有时我们都没有能够好好的进行一次道别”。人生有时可以如此措手不及。。。无论有没有机会道别,失去的结果也都不会改变。一生中会有很多人,以各种方式离开我们。虽然身边常有很多人包围,但却没有谁能够真正陪伴你的心灵。从内在来看,我们更多时候都是一个人。面对失去和苦难,可以沉浸在痛苦的阴暗回忆中,也可以选择性的留下(或改编成)美好的故事,让它过去。(在离开印度时,Pi提到记得分别那天的一切细节,除了最后的告别;最后,Richard Parker头也不回的走入丛林。那个进入丛林前的停顿给了Pi对于“理想式告别”的遐想,但Richard Parker却没有让这一“美好时刻”发生,给Pi上了可以伴他一生的最后一课。)
最后,和很多人一样,要向李安致敬。拍了那么好的一部电影(很完美),让我在看第2遍的时候依旧如此投入,依旧被深深的打动(2次观影,2个相同的时刻,与主人公一同留下泪水。那一刻,仿佛已成了Pi,仿佛真的与Richard Parker经历了这一切。。。
这,是一部可以陪伴一生的好电影。
“If it happens, why does it have to mean anything? ”
“which one do you prefer?”
"Well, it seems like we got a happy ending.""Oh, its up to you. The story is yours now."
I love Richard Parker