9 个回答
看到一个很有意思的新闻，虽然新闻引导的是打疫苗这件事，但是从新闻中的描述里可以看出台湾地区感染的现状到底是怎么样的。
截止到今天今年账面的新冠感染人数是8060464人，占全台湾人口约35%。但是我看到的新闻中台大公共卫生学院教授陈秀熙的团队成员林庭瑀表示，全台感染人数应该在7成，BA.2 1103万人，BA.5约538万人。而从未感染的人数在678万人。
所以和官方数据比，直接翻倍。
如果往好的方面想，好歹死亡率变成原本的50%，跌破千分之一。如果加上超额死亡的人数，死亡率大概也不足千分之二。
往坏的方面想，感染这么多，三剂接种率这么高的情况下，专家还在担心社区免疫保护力到年底的时候只剩5成，催促大家接种疫苗。那么即说明未来二次感染的人数不会特别乐观。二次感染意味着Long Covid的几率增加。估计还是陷入无穷无尽的循环。
具体未来会怎么样，只能看XBB或者BQ.1扩散后，台湾地区的中重症人数和死亡率了。
下一周就是大选周，从周一开始算的确诊者是没有投票权的。相关部门估计5-7万，我押五万以下。为什么这样说呢？
因为有人问，如果快筛阳性，不找医生判定，算不算确诊？防疫中心的主管说，没判定就是没确诊，但是希望大家自觉，不要把疾病传染给别人。
对了，还有确诊了，偷摸出门投票是否会被抓住罚款？政府说要罚款20到200万。不过，防疫中心表示卫生部门不会提供确诊名单给选务单位、也不会在投开票所受理违反隔离规定的检举。
所以，有强烈愿望要投票的人只要不申报确诊就规避风险了嘛！
至于对那些没有感染者的防护，则侧重给有症状的人绿色通道，防疫中心的人说不是只给刚解隔离的确诊者，有感冒症发烧的人也可以用。我一想到每到选举就大排长龙的人群，头皮发麻。
也不知道这样一搞，本来感染率不算高的50岁以上的人，在投票过程中会不会感染。又或者害怕感染，五十岁以上的投票率大幅下降。
突然觉得鹿死谁手变得扑朔迷离了。
美国劳工部11月4日公布的数据显示，10月美国失业率环比上升0.2个百分点至3.7%，失业人数涨至610万；劳动参与率则继续下降0.1个百分点至62.2%，甚至比疫情前还低1.2个百分点。同时，截至10月末，持续申领失业救济的人数接近150万。
可以猜一下，美国为啥会有150万持续申领失业救济？
美国智库布鲁金斯学会9月曾估算，美国约有1600万年龄在18岁至65岁的成年人受长期新冠症状困扰，其中200万至400万人因此失业，这一人数约等于美国目前劳动力缺口的三分之一。
英国：
在英国，根据11月14日公布的一项调查显示，约75%受“长新冠”影响的英国人不得不减少或改变工作，19%的人已经完全停止工作。一名研究人员指出，“卫生紧急事件已经成为一场就业危机”。
还是那句话，如果长新冠不存在，那么这些人为什么能够用长新冠这个借口骗过英国的老板？真以为他们都是傻子？
澳洲：
在澳大利亚，财政部于8月份发布的报告显示，今年以来“长新冠”已使澳经济损失300万个工作日，每天约有3.1万人无法上班。澳国库部长查默斯说，澳大利亚劳动力市场“已经被新冠肺炎和新冠长期症状彻底摧毁”。经合组织的资料显示，澳大利亚正面临发达国家中第二严重的劳动力短缺问题，仅次于加拿大。
这种情况下，共存派最喜欢的就是用身边统计学来以偏概全。
确实，从个体上来说，就算共存，实际上也不是100%的人都会感染；感染了，也差不多只有20%左右的人会有长新冠；就算是有长新冠，大部分人也是3-6个月能恢复（差不多是免疫系统恢复了）。
但是从整个社会群体来说，你扛不住每天持续几万、几十万的感染啊，就算每次只有1%的人的长新冠累计好几年，按照比例来说就是每天增加几个几十个持续好几年不能康复的人。
共存派最喜欢说的就是我们没办法封一辈子，但是有没有考虑到，封一辈子就意味着新冠一直存在且毒性和传染性不会明显变弱；而如果新冠一直存在，那么长新冠就能给整个社会累计到人类灭亡。
新冠后遗症26个月无法工作，无奈之下，加拿大女子申请了安乐死