14 个回答
今天大陆的防疫政策有重大改变。相对于之前更加严格的政策相比，稍宽松了一些。
其实，我觉得虽然还在动态清零，但是以有些地方基层的管理方式，可能已经无法实现真正的清零。
台湾地区的躺平也是因为最后防也防不住了，PCR量能不足，长时间的隔离又导致经济上的负担，最后再加上选举选票等一系列的政治及国际影响，不得不逐步放开。
而人心也是这样的，虽然刚开始都很紧张害怕，但是经过半年的洗礼，就会接受这件事情。就像战争会有失能、死亡，但是，相对于幸存下来的人而言，还是小部分。
更不要提共存已然有民意基础了。我朋友圈里反对清零的比比皆是。把防疫称为闹剧的也不鲜见。所以，舆论方面，我不觉得清零派有任何优势。
因此，我认为大陆因应毒株的特性，也开始慢慢走上逐渐开放的路。所幸，有台湾地区的样本做参考。
现在来谈谈我的想法。
我相信政府有保护大家的心，但是具体到每个基层的工作人员或者每一个具体的病例及事，有无能为力的意外。所以，自己才是能保护自己和家人的主体，提早准备、做好防护。
第一、确认新冠不是流感这个级别的传染病。证据：台湾地区的流感重症死亡率16%-20%；新冠的中重症死亡率近四成，重症死亡率近九成。（我认为感染人数并不准确）
附台湾地区各年龄层的中重症率和死亡率。
根据台湾地区的人口
可知：
由于今天重症数据是14816人，所以重症死亡率为84.97%。
类比大陆14亿人口，33%的感染会有4.6亿人，中重症率为0.44%，200万中重症，直接因新冠死亡的人数72万。
当然这里没有考量毒株的特性，也没有考量医疗资源挤兑和医护感染减员。实际会怎么样，谁也不知道。
第二、确认新冠会造成超额死亡，根据台湾地区的粗死亡率，2020年之前，差不多千分之7.5。去年7.8，今年截止到10月，台湾地区内政部门的统计数据为8.86。大陆去年的粗死亡率千分之7.18。如果开放，以大陆逊于台湾地区的医疗资源，与台湾地区持平也并非不可能。每千人多1.7人，那么会多死亡230万人。附上台湾地区死亡人数和粗死亡率。
第三、并不确定Long Covid的发生率，目前我没有一次感染、二次感染、三次感染的发生率。可以预见的是新冠的毒株变异不会停止。
第四、接种疫苗。虽然有免疫逃逸之类的研究资料。但是，看各地大数据，接种疫苗的重症率和死亡率的确比未接种的少，Long Covid目前还没看到数据。
第五、以我在台湾共存的环境下的经验。戴口罩、勤消毒、减少外出、不用大众交通以及不在外用餐，可以大幅降低感染的几率。疫情三年，我家四口目前没有人感染。
第六、等到PCR的量能不够的时候，快筛会变成确认的主流方式。医院资源会紧张。如果担心未来发烧，需要常规药、慢性药，害怕到时候医院需要等很久或者工作人员不给力，提早准备常备药、消炎药、退烧药、止疼药、血氧机……
第七、如果感染，不论轻重，都要警觉，多休息。如果病情沉重，赶紧送医院。转阴后，要跟踪自己的身体状况，特别是老年人以及有慢性病的。
总之，保护好自己和家人。虽然台湾地区躺平了七八个月，还是有没有感染的人。
写系列回答的初心是看到夷洲每日死亡上报中数据延迟严重，想做个按照实际死亡日期排列的真实数据。
1.夷洲疫情每日实际死亡人数
7日平均上报死亡数下降到51人，本轮总死亡突破12500人。
2.夷洲疫情超额死亡人数
夷洲10月死亡数据已出，总死亡17099人，相比去年同期超额死亡18.62%，新冠死亡占超额死亡比例为67.21%（还有可能上升），总死亡占比为10.55%（还有可能上升）。
本文的超额死亡为今年同期死亡减去去年同期死亡。超额死亡占比为当月新冠死亡/当月超额死亡×100%；总死亡占比为当月新冠死亡/当月总死亡×100%；超额死亡率为今年当月超额死亡/去年该月总死亡×100%。
总人口按2320万计算，5-10月的每百万人单月超额死亡分别为99人、189人、116人、124人、112人、115人，累计为755人。
要求添加2011年至今的夷洲年折合粗死亡率，2021年相比2011年增加了1.24%，2022年前10个月相比2021年就增加了1.03%。
3.今日死亡上报中各实际死亡日所占比例
4.各死亡日新增死亡人数所占每日总死亡比例
最近5天占比超过10%。
5.每日上报死亡与实际死亡的大致延迟关系
6.死亡人口中各年龄段分布
按最新资料夷洲有400万年龄在65岁以上的人，其新冠年死亡率约为0.50%。
7.死亡人口中疫苗接种情况
最近已开始了第三次追加剂的接种，统计时第一剂视为1针，第二剂视为2针，基础加强剂和追加剂合在一起算3针，第二次追加剂算4针，第三次追加剂算5针。
8.死后确诊人数及分布
今日新增4例。