维基百科:存废复核请求/存档/2015年1-3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

珠海公交3路线

  • 状态：   允其副拆
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：该线是珠海最主要的巴士线路之一，由1979年开通。《珠海市1979—1999年公共交通发展史》上有介绍，虽然网络上无此书源，但该来源是从档案馆搜集的重要资料。望恢复为正常条目。—A浪漫情怀K 2014年12月28日 (日) 02:38 (UTC)
  • @A.Romantic.K：，能提供一下isbn么？--114.81.255.40（留言） 2014年12月28日 (日) 03:57 (UTC)
  • (：)回应：档案馆资料，无ISBN，但资料内容详细。下同--A浪漫情怀K 2014年12月28日 (日) 04:04 (UTC)
  • @A.Romantic.K：，有没有著作权？--114.81.255.37（留言） 2014年12月28日 (日) 04:39 (UTC)
  • (：)回应：有的，珠海市交通局编写--A浪漫情怀K 2014年12月28日 (日) 04:41 (UTC)
  • @A.Romantic.K：那么我们怎样才能知道里边的内容呢？另外，未经审稿出版这一程序，如何保证其可靠性？如果是交通局的内部资料，必然讹误众多。在修编地方志的过程中，有专家学者对这些资料进行取舍，因而可以保证地方志的可靠性。但是原始资料就无法做到这一点了。--114.81.255.41（留言） 2014年12月28日 (日) 04:48 (UTC)
  • 综上所述，建议驳回。--114.81.255.37（留言） 2014年12月28日 (日) 05:15 (UTC)
  • (：)回应：此原始资料可靠，虽有部分遗漏，但也基本完整，基本能保证可靠性。望各位不要把关注度解读得太严格了。--A浪漫情怀K 2014年12月28日 (日) 05:57 (UTC)
  • A.Romantic.K君，请详细描述该来源，包括整体，乃至线路部分，以资判断。--J.Wong 2014年12月28日 (日) 09:44 (UTC)
  • (：)回应J.Wong：
    • 3路线《珠海市1979—1999年公共交通发展史》第11页提到：“3路线由1979年开通，原为香洲—唐家—下栅班车。早期往返香洲至下栅，途经华子石、水拥坑、神前、银坑、鸡山、唐家、后环、留狮山、东岸、下村、官塘等站点，到达终点站下栅，返程同途。采用分段计价，全程收费0.8元。1998年，本线进行首次大调整，改由“九洲港”出发，途经“洲仔”、“电视台”、“圆楼商场”、“中航大厦”、“吉大”、“九洲城”、“海滨公园”、“友谊商店”，后至“湾仔沙”站接回原线，返程同途。取消“车站”至“体育场”区间所有站点。同年更改票制运作方式，由人工售票改为无人售票一票制，全程票价为2元/人。”此外还有：“该线主要服务于吉大、香洲、金唐地区的居民，也是最繁忙线路之一。”
    • 10路线于《珠海市1979—1999年公共交通发展史》第13页提到：“10路线由1991年开通，为方便金唐地区居民前往香洲、拱北地区及配合板樟山隧道通车而开通，采用人工售票的运作方式，全程0.8元。1996年改为无人售票，全程2元。该线途径北山村、外沙、金鼎、官塘、鸡山、叠石、神前、华子石、紫荆园、车站、柠溪等地，是金唐地区居民往返拱北、香洲的重要线路。”
  • 以上经过数日深入解读，足以证明重要性。--A浪漫情怀K 2014年12月30日 (二) 10:04 (UTC)
  • 符《关注度指引》，乃翻原决，允其副拆。--J.Wong 2015年1月1日 (四) 22:02 (UTC)

珠海公交10路线

  • 状态：   允其副拆
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：该线是珠海最主要的巴士线路之一，由1990年开通。《珠海市1979—1999年公共交通发展史》上有介绍，虽然网络上无此书源，但该来源是从档案馆搜集的重要资料。望恢复为正常条目。—A浪漫情怀K 2014年12月28日 (日) 02:42 (UTC)
  • 搁置待续。--J.Wong 2014年12月28日 (日) 09:56 (UTC)
  • 符《关注度指引》，乃翻原决，允其副拆。--J.Wong 2015年1月1日 (四) 22:03 (UTC)

2014中国大陆卫视电视剧收视率排名

Template:上海市

  • 状态：   留置待续
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：翻译自英文版Template:Shanghai，是一个介绍上海市的代表性模板，覆盖了上海市各方面信息，此模板旨在介绍一个城市的总体情况，有点像旅游手册。删除理据中的“冗长、不完整、不具代表性”站不住脚，且自相矛盾。Hat600用户的删除理由根本就是没有理由。—Fxqf（留言） 2014年12月30日 (二) 11:06 (UTC)
  • (＋)支持：冗长这个，模板不是折叠起来的么；不完整、不具代表性这个基本上可以套到任何国家、地区的模板上，颇有点儿非上海人与狗不准涉足上海相关条目的霸道；至于这个模板译自英文版，这种删除理由还不值得我来反驳。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 11:18 (UTC)
  • (＋)支持恢复，就像很多其他地名也有模板，而且上海相当于省，更应该保留。——巴泰勒米·波冈达参选特色条目 苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月30日 (二) 13:53 (UTC)
  • (！)意见，由于是上海人，存在COI，因而不投票。冗长不是问题，这个模版的问题在于内容多有差错，感觉上像是给外国人介绍上海的旅游小册子。（例如"街道"一部分，把武康路，多伦路和淮海路，南京路相提并论，除了都是吸引外国人的地方，我看不出有什么共同点）。（又例如"区域"一部分，按照发展顺序，应当是上海老城厢，公共租界，法租界，大上海计划。七宝古镇和这些又有什么关系？）毕竟英文维基百科关于中国的内容不很齐全，所以不如直接重建，待内容符合质量标准了，再添加进条目。--114.81.255.37（留言） 2014年12月31日 (三) 15:56 (UTC)
  • (＋)支持：应当保留地区性引导模板。--Walter Grassroot (♬) 2015年1月1日 (四) 14:53 (UTC)
  • 个人认为，一个地区的模板，除非是专门针对某一个门类，否则是不应该“全面”的。因为模板不是条目，也不是列表，应该只列出让人立刻想到的几个即可，问题只在于到底是哪几个。这是地区性的模板，地区应该涉足的范围必须有取舍。上海市河流模板，有必要列出所有的河流；但上海市模板，不必要列出所有的河流。上海市高校模板列出所有高等学府，但上海市可能有复旦、交大等几个即可。不必要也不应该把一个地区的总览条目当成特色列表来写，模板更是如此。看看现在上海市最下面那一大片的模板，别人或者觉得无所谓，我觉得实在太多了。单说这个像旅游小册子，但另一方面，这样的概括相对而言也更简洁明了。如果觉得有必要，可以考虑建立列表条目，然后在模板中列出，英文特色条目en:Seattle的模板就是这么做的；en:Houston的模板也和这个模板一样的结构，难道休斯顿人也说这是旅游小册子，不懂上海的人外国人编的？--7（留言） 2015年1月1日 (四) 16:03 (UTC)
  • 没抓住要点。不是结构问题，而是内容问题。（即到底是哪几个的问题）。现在模版每一项列出的内容缺乏内在关联，也不适应现有的上海条目，应当修正而非照搬。--114.81.255.37（留言） 2015年1月1日 (四) 16:32 (UTC)
  • 既无指引可援，而又莫衷一是，乃此议留置待续，并复其状，冻其况。唯主删所言，实非无理，此板确无明确收录准则，诚非所宜。--J.Wong 2015年1月1日 (四) 23:54 (UTC)

Mdbfi

越过海洋的握手

  • 状态：   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：该条目是新用户大雪压青松大量创建的条目之一，但和其它无来源条目不同，该条目已经经过在下等维基人维基化了，并加入来源、维基数据链接等。--Htmlzycq（留言） 2014年12月30日 (二) 08:04 (UTC)—Htmlzycq（留言） 2014年12月30日 (二) 08:04 (UTC)
  • 复还。--J.Wong 2015年1月2日 (五) 13:48 (UTC)

台北羊

威斯巴登疗养公园

50字的内容参考一下也是可以的啊，其实英语en:Kurpark, Wiesbaden 以及德语de:Kurpark Wiesbaden页面也都不长--Htmlzycq（留言） 2015年1月8日 (四) 07:06 (UTC)

请查收电邮或从此取用。Bluedeck 2015年1月8日 (四) 17:48 (UTC)

黄溢濠

拆局专家

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=24121118 http://tieba.baidu.com/p/3461060387 http://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3566580

http://s.weibo.com/weibo/%25E6%258B%2586%25E5%25B1%2580%25E5%25B0%2588%25E5%25AE%25B6?topnav=1&wvr=6&b=1

http://s.weibo.com/weibo/%25E6%258B%2586%25E5%25B1%2580%25E5%25B0%2588%25E5%25AE%25B6?topnav=1&wvr=6&b=1

  • (：)回应：微博貌似不是可靠来源，有没其他来源？--A浪漫情怀K 2015年1月5日 (一) 01:49 (UTC)

https://www.facebook.com/2012tvbdrama/photos/pcb.910991165587337/910991115587342/?type=1&theater

http://instagram.com/p/xOFAiWDDFC/?modal=true

  • (：)回应，建议阁下去研究一下WP:RS。一个来源的可靠性包括两个方面:其一，作者是谁？是否是专业人士？其二，发表在什么地方，是否有有效的审稿过程？显然阁下提供的来源完全不符合这两点。--162.105.99.188（留言） 2015年1月6日 (二) 05:53 (UTC)
  • 既删者内容匮乏，上列来源亦非可靠，更未符《关注度指引》，驳回所请。--J.Wong 2015年1月11日 (日) 10:53 (UTC)

黄欣

S.N.R.I

SYNCO 新格

我已再次编辑过，烦请大家看看 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Encore513/SYNCO_%E6%96%B0%E6%A0%BC —以上未加入日期时间的留言是于2015年1月8日 (四) 17:55 (UTC)之前加入的。

我觉得还是不行啊，WP:V。Bluedeck 2015年1月8日 (四) 17:55 (UTC)
  • 既删者，确为广告，驳回所请。请继续修善现版，并联络管理员审核。--J.Wong 2015年1月11日 (日) 11:11 (UTC)

伟高模型

http://www.rcfans.com/portal.php?mod=view&aid=10769 https://www.facebook.com/waigohobby http://www.yp.com.hk/23840003/79356/ch/ http://outstreet.com.hk/shop/view/id/18417

(：)回应：我想阁下来这边还太早了，此处主要的功用是对存废讨论的结果提出“上诉”（需要提出新事证或指出存废结果不合某些方针）。既然存废讨论还没结束，那这边也不能做任何事。想保留条目的话，阁下应该直接前往存废讨论页，说服社群该条目具有关注度－Sega7131（留言） 2015年1月7日 (三) 06:27 (UTC)
  • 寻无其志，结。--J.Wong 2015年1月11日 (日) 11:14 (UTC)

药物列表

--118.233.92.41（留言） 2015年1月8日 (四) 11:57 (UTC)

已经存放于此。标题下的
维基百科中的医学内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取医疗帮助或意见，请咨询专业人士。详见医学声明。
警示是我随后添加的。还请勿嫌烦。Bluedeck 2015年1月8日 (四) 17:59 (UTC)

板溪镇 (印江县)

立昇慈善教育基金会

天佑非洲

正态性检验

大量英文没有翻译。已将代码电邮给@Htmlzycq：。--Wcam（留言） 2015年1月13日 (二) 15:26 (UTC)

太平山青年商会

  • 状态：   维持原判
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：我不认同文章有过多的自我宣传。整篇内容只是我们的组织的一个简介。文章里面没有任何叫读者入会或者参加我们活动的字眼。更重要的是我们只是一个政治中立的非营利组织！请指出使你觉得有广告成分的内容或请提供您们认为合适的样本作为参考。—Actuaryck（留言） 2015年1月13日 (二) 09:15 (UTC)

康冠

大河普惠

淘汽档口

  • 状态：   维持原判
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：我是淘汽档口员工，应公司要求，在各大百科网站添加本公司的品牌说明及介绍，目前其他中国大陆地区的百科类网站已经全部通过，其中包括百度百科、互动百科、360百科、搜狗百科。且贵站百科的内容与其他百科内容保持一致。—Zhuyulin861（留言） 2015年1月14日 (三) 04:49 (UTC)
    • 明显宣传--Nivekin※请留言 2015年1月14日 (三) 07:02 (UTC)
      • (：)回应，这里是维基百科，不是百度百科、互动百科、360百科、搜狗百科。
  • 新产品 → 维基百科 → 大众 ✗
  • 新产品 → 大众 → 可靠来源→维基百科 ✓。明白不？--162.105.99.188（留言） 2015年1月14日 (三) 08:01 (UTC)

阿纳海姆电子公司

  • 状态：   结
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：同上方“S.N.R.I”条目，请求改为重定向。将2013年9月22日删除的版本重定向至“机动战士宇宙世纪纪元企业列表”。（2015年1月5日的版本是本人新建的重定向，但考虑到应该保留历史，方便后人找齐关注度时重建，故本人的版本已挂G10，并请求复核2013年的版本。）—Sega7131（留言） 2015年1月5日 (一) 15:11 (UTC)
  • Sega7131君，母文缺乏简介，而此文亦有侵权之虞，请悉。--J.Wong 2015年1月11日 (日) 11:07 (UTC)
    • (：)回应J.Wong君，已在母文补上简介。
疑似侵权部分，对照“删除维基”的原文，其类似内容似乎已在网络上流传，现下找到最早使用的是2013年3月13的[1]，但我不是此条目原作者，现在也看不到编辑历史，无法厘清侵权疑虑。－Sega7131（留言） 2015年1月12日 (一) 07:21 (UTC)
  • 兹易之为渡。--J.Wong 2015年1月17日 (六) 08:06 (UTC)

野比玉子

邱勤荣

台湾主妇联盟生活消费合作社

陈磊（策划人）

麦穗杏菜

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：这是一位日本的新进配音员，在日文维基的条目内容本来就很少，作品也几乎没有对应的中文翻译（因为作品在日本以外的国家人气较少）。所以作品名称几乎都是以日文名称为主。—Tsuna Lu 2015年1月10日 (六) 17:30 (UTC)
  • 如此，恕爱莫能助。--J.Wong 2015年1月17日 (六) 08:21 (UTC)

Firefox Developer Edition

鹿晗

  • 状态：   另文录之
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：此条目曾于2012年7月21日送交存废讨论，讨论结果为并入EXO。然而此人的个人关注度已经有所提升，也获得了广泛报导及不同的关注。包括：
  1. 2014年10月10日，中国籍成员LUHAN以健康及个人发展受限制为由，提出与SM娱乐的专属合约无效申请，并于向首尔中央地方法院提出诉讼，成为五个月内EXO第二位离团的成员。（独家:鹿晗宣布与SM解约EXO失中国人气王、连走两主将 SM股价暴泻 鹿晗解约 EXO星散、《苹果》独家专访 鹿晗做舞男　被君如激赞）
  2. 曾参与电影《重返20岁》的拍摄，亦是该电影的主要人物之一，更为该电影献唱主题曲《我们的明天》。电影已于2015年1月8日在中国大陆上映。（电影《重返20岁》官方微博、《重返20岁》提档至1月8 鹿晗首唱主题曲、《重返20岁》陆卖7亿 在台首映加场、ET看电影／鹿晗吉他＋歌声演出　《重返20岁》迷死人、重返20岁）
  3. 由2012年9月10日截至2014年8月5日，鹿晗的新浪微博单条评论量达到13163859个，获《吉尼斯世界纪录大全》授予“在微博上最多评论”的荣誉。（Most comments on a Weibo™ post、Asian star LUHAN sets the record for most comments on a Weibo post、手握世界纪录 鹿晗或亲临《吉尼斯中国之夜》、EXO鹿晗单条微博评论量破千万 创吉尼斯纪录）
  4. 鹿晗曾获得多个奖项，包括：《2014微博之夜年度盛典》的“微博年度男神”及“微博king”、百度《2014年10大人气艺人的排行榜》的第一位、《尖叫2015爱奇艺之夜》的“亚洲人气偶像”、《2014青春的选择》的“年度风云人物”等（鹿晗微博之夜封王 与杨幂频互动网友盼合作、LAY、鹿晗、Victoria荣登百度10大艺人、2015爱奇艺之夜-娱乐-最新娱乐视频资讯-爱奇艺、2014青春的选择完全获奖名单）

就以上内容来看，此人已拥有足够的个人关注度并符合标准，因而请求推翻上一次存废讨论结果，允许重建页面。—Sandylee215（留言） 2015年1月17日 (六) 04:55 (UTC)

  • (～)补充，Luhan条目已于2014年12月25日送交存废讨论，理由为“条目鹿晗或Luhan均指原为韩国EXO组合成员鹿晗。如要建立此人的条目，应到存废复核提出请求来重建页面而非另建相似条目。”而本人已到存废复核提出请求，如管理员允许重建页面，希望可一同处理Luhan的页面存废讨论结果并合并到鹿晗或删除。--Sandylee215（留言） 2015年1月17日 (六) 05:01 (UTC)
  • 另文录之。--J.Wong 2015年1月17日 (六) 08:44 (UTC)

杨婉潼

GIRLS' GENERATION 'THE BEST LIVE' at TOKYO DOME

https://www.youtube.com/watch?v=wWFPnSYArJU—59.148.91.174（留言） 2015年1月10日 (六) 10:32 (UTC)

珠海公交202路线

  • 状态：   允其副拆
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：202路线是珠海市区往返金湾区的重要线路。在《珠海市1979—1999年公共交通发展史》（珠海市交通局及档案局编写）第17页提到：“202路于1997年开通，往返于吉大总站及红旗镇，途径莲花山、兰埔、圆明新园、南屏街口、广生、珠海大桥、白藤头等地。采取人工计价方式。”“该线路为红旗镇及南屏镇周边居民提供很大便利。”—A浪漫情怀K 2015年1月18日 (日) 07:47 (UTC)
  • 符《关注度指引》，乃翻其原决，并允其副拆。--J.Wong 2015年1月18日 (日) 08:30 (UTC)

林泳淘

北京中国科学院老专家技术中心

李安邦

补充TVB官网资料：李安邦
既有来源，符《关注度指引》，乃还。--J.Wong 2015年1月21日 (三) 08:48 (UTC)

脑控

分水工

  • 状态：   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：速删的理由是机器翻译，但原作者挂了hangon模板后，并在讨论中说明在修正中，内文也已经有明显改进，并非机器翻译的水准。—ffaarr (talk) 2015年1月21日 (三) 12:27 (UTC)
  • 所言非虚，乃翻原决，并予复还。其议页，亦然。--J.Wong 2015年1月22日 (四) 10:10 (UTC)

叶镇洲

黄龙杰

中华民国舞剑坛创作人协会

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：<您好，语句已有修饰，尽量避开宣传语气。中华民国舞剑坛创作人协会是台湾的著名民间团体，网站人气已经超过10万，14年来造福许多台湾创作人，恳请编辑明察，给予建立。

>—Layasword（留言） 2015年1月22日 (四) 02:58 (UTC)

务本传媒

  • 状态：   驳回
  • [[Special:Whatlinkshere/<务本传媒 >|链入页面]] · [[Special:Undelete/<务本传媒 >|删除记录、查看及恢复]]
  • 复核理由：<是公司介绍，不是打广告，如需完善信息方可，请告知。>—好吃你就多吃点（留言） 2015年1月22日 (四) 03:25 (UTC)
  • 确为广告，符《快速删除守则》，驳回所请。--J.Wong 2015年1月22日 (四) 10:18 (UTC)

哈格斯皮尔钢琴

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：这个品牌是1851年创立于德国柏林的钢琴品牌，历史悠久。2013年中国上海乐器展还拍卖过一台哈格斯皮而的中古琴。请确认通过，谢谢。—Jackmartin123（留言） 2015年1月22日 (四) 07:12 (UTC)
  • 历史确实悠久，不过亦的而且确是广告，符《快速删除守则》，驳回所请。--J.Wong 2015年1月22日 (四) 10:20 (UTC)

User:谢长融

主旨：请恢复我的页面 及内容 /求真长生。

  • 存废议无误，驳回所请。--J.Wong 2015年1月22日 (四) 10:22 (UTC)

柳林玮

喜信圣经学院

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：此学校属于台湾地区"基督学院"类型学校之一，条目并无任何宣传字眼或主观评价，为何遭删除?其他基督学院条目如"圣德基督学院"，"三育基督学院"为何可存在而不认为有宣传作用?—Pomposa（留言） 2015年1月23日 (五) 16:16 (UTC)
  • 语调遣词均客观有欠，速删无误，驳回所请。请参考同类条目。--J.Wong 2015年1月24日 (六) 07:40 (UTC)

数位电源

我才是刚刚加入的编辑.我不知道如何回复.我试者这里回复看看.

数位电源的概念刚问世时，其实令不少电力电子领域的工程师感到困惑，因为电源设计本质上是类比电路设计。即便是号称采用数位电源设计架构的电源供应器，还是要用MOSFET、升降压转换器、ADC、DAC等类比元件来实现，何来数位电源之说？

所谓的数位电源，其实是指在类比的电源设计基础上，利用微控制器(MCU)或数字信号处理器(DSP)来进行更精细的电源管理。由于采用DSP或MCU，数位电源可以搭配相对复杂的算法来管理或控制整个电源系统，当电源的负载输出非常复杂时，采用数位电源比传统类比电源更有优势，但也由于增加额外的DSP或MCU，因此成本会略高于全类比的电源供应器。

因此，数位电源这项技术一开始是从服务器、电信设备等架构相对复杂的系统开始普及，但随着技术日趋成熟，有些消费性电子产品也开始采用数位电源。

DIGITIMES中文网 原文网址: 数位电源 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=10&Cat=10&id=371228#ixzz3PdRP7yjz

数位电源(Digital Power)算是新的方法完成交换式电源供应器.虽然本体一样,但是因为加入的DSP/MCU而有更多的变化. 我本身是数位电源的研发工程师,所以我想增加这一个条目.—以上未签名的留言由Huangcu（对话｜贡献）于2015年1月23日 (五) 17:31‎ (UTC)加入。

  • 寻无其志，结。君迳可撰之而毋须请此。--J.Wong 2015年1月24日 (六) 09:58 (UTC)

黄子韬

  • 复核理由：此条目曾于2013年9月16日送交存废讨论，讨论结果为并入EXO。然而此人的个人关注度已经有所提升，也获得了广泛的报道和关注。
  1. 2014年1月13日，由大众娱乐网主办的“2013亚洲学生榜样”当中，获得榜样冠军，并引起广泛报道。（黄子韬荣登亚洲学生榜样榜首 优质偶像炎亚纶后来居上亚洲学生榜样勇敢比拼 黄子韬挤占榜眼霍建华被迫退居第四）
  1. 2002年在国际武术锦标赛中获得第三名（青岛明星黄子韬获国际武术比赛第三名等奖项），2005年在青岛市第一届运动运中，获得枪术和剑术项目的冠军。
  1. 2015参与了当红电影《何以笙箫默》的拍摄，饰演电影中主要人物的少年时代，并获得广泛关注和报道，该片将于2015年8月在国内院线上映（黄子韬首次触电十分兴奋 演少年何以琛引期待）

就以上内容来看，此人已拥有足够的个人关注度并符合标准，因而请求推翻上一次存废讨论结果，希望管理员能够允许批准重建页面。希望可一同处理Tao的页面存废讨论结果并合并到黄子韬或删除—Mickybobo（留言） 2015年1月24日 (六) 10:51 (UTC)

  • Endorse close,but allow recreation. 在没有来源的情形下，原判无误；但现在有新来源，应予以回复。--218.81.14.78（留言） 2015年1月24日 (六) 14:25 (UTC)
  • 上列来源符《关注度指引》，乃翻原决，并允副拆。另，请勿无端删削纪录。--J.Wong 2015年1月25日 (日) 02:54 (UTC)

林景程

http://programme.tvb.com/drama/raisingthebar/cast/237474/—Ilovesnsdsnsdsnsd（留言） 2015年1月26日 (一) 09:46 (UTC)

  • 察其志，该删削无关乎关注度，亦符《快速删除守则》，遂驳回所请。—J.Wong 2015年1月26日 (一) 13:27 (UTC)

李伊庚

完成：已恢复。--Wcam（留言） 2015年1月27日 (二) 19:53 (UTC)

李明远/temp

  • 状态：   未完成
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：他是贴吧的首任产品经理，打造出全球最大的网络社区，其姓名排在专利《网络社区与搜索的结合的方法以及系统》11位发明人的第7位，百度百科和百度知道等产品均是李明远所主导设计的。敢问管理员，首先我自己编写的词条究竟抄袭于何处？三番五次修改究竟为什么各种牵强理由阻止过审？—Yanggang15（留言） 2015年1月28日 (三) 01:19 (UTC)
未完成，讨论侵权条目请移步Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权。--Wcam（留言） 2015年1月28日 (三) 02:35 (UTC)
  • 复核理由：李明远是一位具有公众影响力的人物，我是出于对他的敬仰编写本条wiki，不存在任何侵权的问题，也没有任何广告嫌疑。烦请管理员恢复页面

霹雳幽灵箭

The Parkside

财神向钱冲

  • 状态：   转介存废议
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：不清楚为何被删除，可否麻烦将被删除的内容寄回给我yellow750222@gmail.com—王祥玮（留言） 2015年1月28日 (三) 08:01 (UTC)
  • 察其内文，实亦有可议之处，乃复还，并转介存废议。--J.Wong 2015年1月29日 (四) 08:52 (UTC)

福耐斯

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：并没有说明清楚为什么我创建的词条不合格，也没有给出任何具体的修改意见，为什么一再删除我的词条？？？哪里不符合规定？？？请管理员恢复我的词条。—Dksc888（留言） 2015年1月29日 (四) 02:35 (UTC)
  • 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2015年1月29日 (四) 08:53 (UTC)

易道文

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：作者在http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-857302.html上已经授权了！——“本网站（或页面）的文字允许在CC-BY-SA 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用”。—文绉绉（留言） 2015年1月29日 (四) 08:05 (UTC)
  • 据《收录准则》，本站不收字典。驳回所请。--J.Wong 2015年1月29日 (四) 08:55 (UTC)

请问您今天要来点兔子吗

上水游泳池

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：从2009年至今，地区人士不断争取将之扩建，定期亦有会议跟进事件（2012、13及15年的会议记录[2][3][4]），据官方资料显示，上水游泳池于2014年的总入场人数为69,488人次，按年增加了25%；加上不同团体对发现粪便或呕吐物而要封池清洗的关注（据统计，上水游泳池受影响最为严重[5][6][7]），相信上水游泳池的关注度应该是足够的。—Qui cherche trouve 2015年1月27日 (二) 03:28 (UTC)
  • 阁下在存废讨论经常质疑政府和区议会的资料不能作为有效的独立资料来源，但在这里 阁下却使用政府和区议会的资料要求恢复页面。回正题，这个会议记录都是以上水游泳池为主题 - 于北区上水游泳池场馆加建室内暖水泳池，北区区议会地区设施管理委员会 - 第11次会议记录 - 第3页至第6页，2013年9月19日。因为其他关于泳池清洁的来源，在之前的讨论和复核都被认为是例行报导或顺带提及，所以香港区议会的资料成为今次复核的判断核心。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月27日 (二) 11:25 (UTC)
    • 重点是这个扩建已经历数年的讨论，不是在单一会议中提及，而且区内真的有这实际需要，2015年文件亦有陈述它每年数以万计的入场人次，足以证明这设施的重要性。--Qui cherche trouve 2015年1月28日 (三) 04:24 (UTC)
    • 关注度是要资料来源足以支持条目内容的论述。目前关注度指引尚未有硬性规定，公共设施必须达到某一个入场人数才可收录。根据 阁下提供的资料，也反映香港其他公共游泳池的每年入场人数同样是数以万计。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月28日 (三) 16:17 (UTC)
    • Nivekin君、Riskchard君，可有意见？--J.Wong 2015年1月29日 (四) 08:42 (UTC)
    • @Wong128hk：不如转交afd--218.81.14.78（留言） 2015年1月30日 (五) 02:23 (UTC)
    • 鉴于︰一、区议会资料乃出自政府相关部门，未独立于主体；二、封池报导及统计则主题并非“上水游泳池”，未符《关注度指引》，乃驳回所请。--J.Wong 2015年1月31日 (六) 09:39 (UTC)

MeTalk

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：在创建此词条之前，曾犹豫不定，认为会当作广告被删。但后来，我认为，对于熟悉这款软件的人群，应该对此软件有个全面的了解。特此，在该词条当中并未出现过多的主观意识，一切以客观事实为依据。还望复核。也希望能给我提几条可修改的意见;在下不胜感激！—空空035（留言） 2015年1月30日 (五) 12:24 (UTC)
  • @空空03：，未有删除记录？--218.81.14.78（留言） 2015年1月30日 (五) 13:46 (UTC)
  • @218.81.14.78：，现在已经删除了，我希望能得到阁下的帮助。--空空035（留言）
  • 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2015年1月31日 (六) 10:36 (UTC)

霹雳英雄榜

  • 状态：   驳回

霹雳英雄榜

和康生物科技

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：和康生物科技是台湾上市公司，现任董事长也是公众人物，前经济部长，其本人也有维基词条，公众有知情权，建立词条有助公司透明化及公众利益。—Hkwang62051（留言） 2015年1月31日 (六) 16:43 (UTC)
  • 该文确为广告，并有侵权之虞，有违《收录准则》及《版权方针》，驳回所请。--J.Wong 2015年2月1日 (日) 02:04 (UTC)

台湾各大学香港校友会总会

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：台湾各大学香港校友会总会是一个香港注册的非牟利组织，由台湾各大学香港校友会联合组成，是一个具代表性且历史悠久的香港留台校友组织，相信具有足够关注度及保留价值。--Matthew lai（留言） 2015年2月1日 (日) 12:55 (UTC)
  • 既删者，确为广告，有违《收录准则》，驳回所请。--J.Wong 2015年2月2日 (一) 00:41 (UTC)

屈金来

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：我是屈金来本人，我所写的履历和获奖荣誉都是真实可查的，但都是纸质证书存在的。—Lucifer0081（留言） 2015年2月1日 (日) 13:03 (UTC)
  • 无疑其真伪，唯广告是也，有违《收录准则》，驳回所请。--J.Wong 2015年2月2日 (一) 00:43 (UTC)
  • 复核理由：对于该词条，是否可以将其更改，在不违反G11的情况下，即可！--空空035（留言） 2015年2月2日 (一) 13:27 (UTC)

孕女 〜俺はこの学园で复雠を成し遂げる〜

  • 状态：   删除
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：此条目和以下6个条目经历Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/12/11，由User:Outlookxp保留。经与关闭管理员的交流得知，管理员不反对DRV。现决定送交DRV。此七个条目内未有来源，而讨论中所列来源大多是产品介绍（例如www.cyberworks.jp/tink/harame/），论坛（例如www.anime-sharing.com/forum/hentai-games-38/japanese-%5B110422%5D%5Bスワン%5D-孕ら☆パラっ-～スワン中出しパラダイス～-55048/），资料库（例如www.getchu.com/soft.phtml?id=444685&gc=gc）一类，并未有事实校验过程，因而非可靠。（产品介绍甚至非独立，且为原始（一手）来源。）从讨论情况来看，也没有保留的共识。因而，我建议Overturn to no consensus.（@这个那：，@SiuMai：，@Nivekin：）--Antigng（留言） 2015年2月1日 (日) 14:25 (UTC)—Antigng（留言） 2015年2月1日 (日) 14:25 (UTC)
  • 来源为网上商城，无法佐证关注度，且条目内无实际内容，删除。--Aoke1989（留言） 2015年2月2日 (一) 15:15 (UTC)

孕ら☆みん!! 〜催眠中だし子づくり宣言〜

孕ら☆ハラっ!! 〜中出し学园せ〜かつ〜

孕ら☆パラっ!! 〜スワン中出しパラダイス〜

孕ら☆ちゅちゅっ!! 〜咬めばあの娘もHな天使〜

孕ら☆カノ!! 〜あの娘とラブラブ孕ぼて性活〜

家庭教师大姐姐

柏树针

帝豪制鞋

  • 全文宣传，维基百科不参考百度百科等网站。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 10:18 (UTC)

冠军酷哥

黄怡莹

冰点 (小说)

樱花大战 轰华绚烂

樱花大战 (电视动画)

分歧者·异类叛逃

么志楼/temp

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：询问过原关闭管理员User:Lanwi1，并未得到回应。此条目内容与百度百科，不仅语句顺序有所调整，而且用词也不相同，唯独头衔官职不能更改，必须相同。著作权保护的是表达方式，而非实质内容 。因此上，送交DRV。—Antigng（留言） 2015年2月4日 (三) 16:18 (UTC)
  • 察之，两文过于相类，确为侵权，驳回所请。--J.Wong 2015年2月5日 (四) 13:56 (UTC)

和田一夫

科传股份

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：该条目不是纯粹是公司名称跟联系方式，还有相关历史发展的介绍，请求先恢复再修改相关语句。若不可先回复，请问要怎么做？—Preference yu（留言） 2015年2月5日 (四) 02:49 (UTC)
  • 确为广告，驳回所请。新文既立，请撰于彼。--J.Wong 2015年2月5日 (四) 14:03 (UTC)

ソレヨリノ前奏诗

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：刚刚编写的条目被认为是“广告或宣传”。其实只是为Minori词条增加信息，并非进行广告或宣传产品。如果还被认为是进行广告或宣传，请管理员提示如何编辑此词条来避免被认为是进行广告或宣传产品—68.4.131.54（留言） 2015年2月5日 (四) 04:48 (UTC)
  • 驳回，确为广告。请参考其他同类条目。--J.Wong 2015年2月5日 (四) 14:10 (UTC)

程韦然

圣洛朗核电厂

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：该条目是完全根据英文维基文章圣洛朗核电厂（英语：Saint-Laurent Nuclear Power Plant）翻译，而非反维基规则的文章，还有相关注解和图片都齐全，请求先恢复再修改可能有问题的相关语句。另外，如果删除的管理员请指出具体原因供修改，在删除留言通知中具体删除原因都缺失。本文符合维基贴文所有要求。本人曾留言联系提出本文存废讨论的用户Mys_721tx，向其请教删除本文的缘由，以及是否有改进的空间。本人尚未获得任何答复，至今也仍不明白要求删文的原因。谢谢! —Joeinwiki（留言） 2015年2月6日 (五) 03:57 (UTC)
  • 翻译极为生硬，符《快速删除守则》，驳回。--J.Wong 2015年2月6日 (五) 09:17 (UTC)

纯洁的玛利亚

纯洁的玛利亚/temp

活宝/temp/temp

后来有变成不侵权页面的讨论了，看维基百科:页面存废讨论/记录/2015/01/25这个那（留言） 2015年2月6日 (五) 12:56 (UTC)
忘记了，抱歉。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 13:22 (UTC)
    • 上列来源均无关乎“活宝”此角色，而且是次存废讨论亦无关于《关注度指引》，遂否纳此等。而内容亦短浅，未见副拆之需，宜撰于“乌龙院角色列表”。鉴之，驳回所请。--J.Wong 2015年2月7日 (六) 05:40 (UTC)

@Wong128hk：参考第一个新闻就有提到，“活宝”除了是乌龙院大长篇故事的核心与乌龙院大长篇的代名词，而“活宝”又是长白山的人参精灵，对中国长白山的推广做出贡献。 应该还是有所谓现实意义的。而且也太刚好了吧，我正要打这句时就编辑冲突要重打。这个那（留言） 2015年2月7日 (六) 05:53 (UTC)

@Wong128hk：其实按照那个存废讨论提到的阿Q正传和阿Q，其实阿Q也还没列参考或来源，活宝都还有参考乌龙秘籍，除了资料书觉得新闻介绍也能一并补充。这个那（留言） 2015年2月7日 (六) 06:42 (UTC)

超声波牙刷

  • 状态：   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：恢复页面请求;曾联络提出存废讨论请求的用户以及删除页面之管理员，请示删除原因及如何改进文章未果。详见以下内容。

您好，

本人为 “超声波牙刷”一文之编者， 日前本文因 “曾经依存废讨论被删除的重建内容”的原因于2015年2月3日被删除。在此之前，本人并不知晓重复贴文违反维基贴文规则，也不知若重建已经由存废讨论删除的内容，文章将被自动删除。敝人无意违反维基规则，但因本文首次被删文的理由不公，在此恳请撤回删文，请容许我叙述原因如下:

1) 此文内容取自本条目之英文及其他语言版本；这些版本在并不具争议性，并且被维基社群广为接受已久。此外，超声波(超音波)牙刷的独特性值得牙医界深入了解和探讨，因次中文版的介绍有其必要性。

2) 本文符合维基贴文所有要求。本人曾联系提出本文存废讨论的用户Mys_721tx，向其请教删除本文的缘由，以及是否有改进的空间。本人未获得任何答复，至今也仍不明白要求删文的原因。本人已联络维基管理员Shizhao 以及Jimmy Xu 。 Shizhao 尚未回复，Jimmy Xu 先生则建议本人前往存废复核请求提交复检。

3) 用户Mys_721tx曾要求删除 “超声波牙刷”之英语版文章 “Ultrasonic Toothbrush”。此要求被其他维基管理员驳回，并且此文也符合在维基贴文所有要求。

若本文有任何不当之处或需要改进的地方，欢迎您提供任何意见，请您多多指教! 如有任何问题，也欢迎您随时连络本人。非常感谢!—Bighead084（留言） 2015年2月6日 (五) 04:01 (UTC)


请保留，目前正在研究如何编辑中，谢谢。—以上未签名的留言由Tpavi（对话｜贡献）于 2015年2月6日 (五) 16:56加入。

‎Mys_721tx君，请此简列论据以证之有原创研究之虞。--J.Wong 2015年2月6日 (五) 09:26 (UTC)

除两个来源外剩下的来源完全没有提及超声波牙刷。-Mys_721tx (留言) 2015年2月6日 (五) 18:43 (UTC)
  • @Wong128hk：，能{{tempundelete}}么？--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 10:04 (UTC)
  • Antigng君，已暂还。请评。--J.Wong 2015年2月7日 (六) 04:57 (UTC)
  • 此文附有来源八个，首个、第三及第四个并无提及。--J.Wong 2015年2月7日 (六) 05:14 (UTC)
  • 全文翻译自en:Ultrasonic_toothbrush。来源2，5，6，7与主题直接相关，因而符合发明研究的收录准则。需要清理而非删除，毕竟en:Wikipedia:Deletion is not cleanup。--Antigng（留言） 2015年2月7日 (六) 05:58 (UTC)
  • ‎Mys_721tx君，可有反驳？--J.Wong 2015年2月7日 (六) 06:06 (UTC)
    所有来源中只有2和6与主题有关。"Diagnostic ultrasound"不是超声波牙刷，使用5和7是纯粹的原创研究。-Mys_721tx (留言) 2015年2月7日 (六) 22:27 (UTC)
  • 非常感谢各位为审阅本文费心。为确定翻译的准确度，本人重新比对英文版本内容及其出处，因此想再此告知阁下几点: 1. 来源1的引用符号应该往前移一个句子。 2. 来源3 和4之前的顿号需移除。因为以上的错误，资料来源和内文之间的连结不够准确，或许也造成了各位对于资料来源是否引用洽当之虞虑。 若能和诸位达成共识，本人可随时修改，也欢迎各位的建议。--Bighead084（留言） 2015年2月7日 (六) 18:07 (UTC)Bighead084
  • 鉴于此文的确附有来源，而且直接相关于主题，又据《删除守则》，删除应为最后手段，需修整者当修整而非删削，乃翻原决并予复还，唯该文确有堆砌之虞，乃令悉数移去非直述主题内容，包括段落“功效”及“声波的安全性”，以释所疑。--J.Wong 2015年2月10日 (二) 01:08 (UTC)

汪乃君

精神首富汪乃君出现之处，时而有人提问，汪乃君究竟在思想文化方面有哪些成果、作为？故此，将其部分文化思想成果、作为，例举如下： 汪乃君主义创始人； 反狼人活动发起人； 2014年中国股市暴涨前夕指出市场异常低迷的提示人； 中国梦思想理念创始人； 房车产业发展策划人； 阶级合作理论创始人； “孙中山评论”作者； 教育制度改革的率先倡导者； 户籍制度改革的率先倡导者； 暂住证制度废除的率先倡导者； 助学贷款制度改革的首倡者； 税赋减免的率先倡导者； 计划生育政策应当停止的早期倡导者； 民族划分政策应当停止的首倡者。

二〇一五年二月十日—150.255.127.187（留言） 2015年2月10日 (二) 15:39 (UTC)

未完成：广告。-Mys_721tx (留言) 2015年2月10日 (二) 16:35 (UTC)

User:Laiwinglong

  • 状态：   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：为何我的使用者页面被删除了？能助我重建吗？我可不懂弄喔!!!—Laiwinglong（留言） 2015年2月7日 (六) 22:00 (UTC)
    • 您可以在登入后到 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Laiwinglong&action=edit 然后在文字栏中输入内容然后按保存编辑即可（可以无视删除记录和红框的其他内容）。因为原来的内容很稀薄而且具时效性，恢复后基本上也要重新编写，但如果真的感到不安的话，请您直接联络任一管理员安排恢复。--Lakokat 2015年2月11日 (三) 12:34 (UTC)
      • 谢谢您的关注,只是由于我不太懂如何建立用户页,故希望阁下能恢复原来的内容让我看看能如何修改,谢谢。--Laiwinglong（留言） 2015年2月11日 (三) 20:01 (UTC)
        • 已恢复。--Lakokat 2015年2月11日 (三) 23:35 (UTC)

华友联集团

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：有各家新闻报导、财讯杂志报导、有实际贡献、跨领域整合的事业体，负责人是股票上市公司的董事长。提请重新审查。—Holismile（留言） 2015年2月9日 (一) 07:20 (UTC)
  • 存废议无误，驳回所请。--J.Wong 2015年2月12日 (四) 03:30 (UTC)

众运联盟

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：本词条经过三次编辑后，不存任何广告宣传之意图，只为表示其存在。作为衡缘物流中心的配套项目，在湖南衡阳地区有较高的知名度，并得到了中国物流与采购联合会以及中物联仓储分会的高度认可。提请重新审查。

—Tangweiming（留言） 2015年2月9日 (一) 16:20 (UTC)

  • 速删无误，驳回所请。--J.Wong 2015年2月12日 (四) 03:32 (UTC)

冰点 (小说)

我的裘可妹妹

1/2王子

Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/乌拉跨氪猪笼草

密语（即时通讯app)

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：密语（即时通讯app）在相关阐述方面依照软件的信息以及功能做阐释，或许内容触及到了G11,但已在后面将有关信息进行了删改。不知阁下删除此词条的原因，若为广告宣传，还望指明，谢谢！—暮天（留言） 2015年2月11日 (三) 10:33 (UTC)
  • 确为广告，有违《收录准则》，驳回所请。--J.Wong 2015年2月12日 (四) 08:12 (UTC)

爱·天地无用！

袜带蛇

周宝霖

Category:1976年香港电影

潘冠霖

  • 状态：   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：来源：http://www.e123.hk/ElderlyPro/details/177407/688 （长青网：大姐大手记﹕55无线绿叶穿越古今玩大兜乱）；《云浮日报》2011年3月2日 05版有独立报道：“TVB女演员出自云浮罗定 潘冠霖：演员唔易做”—浪漫情怀(Talk) 2015年2月12日 (四) 03:52 (UTC)
  • 首来源未符所需，乃否纳之。呈请，请列次来源连结，以资处理。--J.Wong 2015年2月12日 (四) 08:50 (UTC)
  • @Wong128hk：次来源因《云浮日报》于2011年9月前未提供电子版（即网络媒体平台），只有纸质媒体，故以此为参考。--浪漫情怀(Talk) 2015年2月12日 (四) 09:12 (UTC)
  • 呈请，请详述该来源，包篇幅及性质，以资判断。--J.Wong 2015年2月12日 (四) 10:09 (UTC)
  • @Wong128hk：该文章性质为新闻文章，来源描述：
    审核既成，版权所限，删去引文。--J.Wong 2015年2月13日 (五) 00:57 (UTC)

--浪漫情怀(Talk) 2015年2月12日 (四) 14:00 (UTC)

  • 记得复核完以后做WP:RRD，引文长度已超过合理使用范畴。--Antigng（留言） 2015年2月12日 (四) 14:58 (UTC)
  • 既有来源，符《关注度指引》，乃还。--J.Wong 2015年2月13日 (五) 00:57 (UTC)

百合子Ω

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：有关注度参考资料1、参考资料2。另外请问一下条目里的图片能否恢复。—日月星辰【留言簿】 2015年2月11日 (三) 14:37 (UTC)
  • Overturn to no consensus 糟糕的关闭。未有删除共识，管理员擅自作决定未说明理由。--Antigng（留言） 2015年2月11日 (三) 16:20 (UTC)
  • Aoke1989君，请问原因。--J.Wong 2015年2月12日 (四) 08:20 (UTC)
  • 以上参考资料删除时并未提出过（当时无参考来源，关注度过期），存废讨论里提交的另外两个来源也不符合可靠来源标准，只是简单的游戏兵种介绍，故而删除。如新来源符合标准，烦请恢复。--Aoke1989（留言） 2015年2月12日 (四) 11:10 (UTC)
  • Aoke1989君所言有理，两处所列来源均未符《关注度指引》，遂续原决，驳回所请。--J.Wong 2015年2月13日 (五) 01:03 (UTC)

血界战线

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：33896561版本并不侵权—日月星辰【留言簿】 2015年2月9日 (一) 12:13 (UTC)
  • (※)注意，至侵权版本均出自同一人，创建者意图规避。下同。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月9日 (一) 13:11 (UTC)
  • 请列该版编辑日期及时间以资审核。--J.Wong 2015年2月12日 (四) 03:34 (UTC)
  • (：)回应：因已遭删除而无法确定编辑日期及时间，只留有网址。另外能否把冰点 (小说)、½王子和我的裘可妹妹所有的版本乃至侵权网址发送到电邮复检，谢谢！－日月星辰【留言簿】 2015年2月12日 (四) 18:16 (UTC)
  • 驳回；内容短浅，请迳重撰。--J.Wong 2015年2月13日 (五) 07:20 (UTC)
  • 已遣。--J.Wong 2015年2月13日 (五) 07:22 (UTC)

功夫派

拡张新字体

爱斗优希

  • 状态：   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：我是该条目的创建者和主要编写者，对该条目被删除感到非常不理解！难道该条目真的存在非删除不可的理由吗？提删人认为相关人物关注度不足，但是并未说明所依赖的具体标准，关注度与知名度有何量化的指标可依循或参照？我认为曾经作为偶像和专属女优出道过上过杂志封面足以称为公众人物，可以收录。据在下观察，中文维基所收录的人物中，关注度比她高的固然大有人在，而比她低的也不乏其人，而且条目的完善程度更有不足，也未见一定要删除。为何这里要用更严苛的标准？没有明确的指标实在难以令人信服。“删除是最后诉诸的手段”，希望各位慎重对待别人辛苦编写的成果。是否存在这样一个条目，对于不关注她的人而言可能是无关紧要的，但对真正关注她的人而言是非常重要的。存在这样一个条目对维基不会有任何负面影响，刻意删除这个条目也不会有什么积极意义，只会打击新手参与的积极性。望各位前辈友人体察。

PS:我找到了2013年的案例，同一职业（AV女优）的人物（香坂百合），因同一理由（无法彰显关注度）被提删，结果保留下来了。作为支持关注度理据的是某网站的一篇评论/报道文章[21]。凑巧的是，我在脚注里所引用的来源就包含了同一网站的同一作者（台湾著名AV评论家“一剑浣春秋”老师）的评论文章[22][23][24]，不知为何被无视了？搜集资料汇聚成篇来之不易，希望大家帮忙投张保留票，谢谢大家m(__)m

—Aito Yuuki（留言） 2015年2月14日 (六) 16:36 (UTC)

  • 既有来源，乃翻原决，并予复还。--J.Wong 2015年2月15日 (日) 11:19 (UTC)

达乌连·穆萨

请告知删除理由，我可以修改，谢谢！—Orangebw（留言） 2015年2月14日 (六) 07:57 (UTC)

该文是应哈萨克斯坦友人要求代录入的，请尽快回复，谢谢！--Orangebw（留言） 2015年2月15日 (日) 02:27 (UTC)orange

  • 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2015年2月15日 (日) 05:34 (UTC)

如果确认广告，那想请问俄文的文章为什么可以保存，俄文的维基和中文的维基审核标准不同吗？ 是否需要我将俄文的维基地址找给您，https://ru.wikipedia.org/wiki/Даурен_Муса 请给于解释，谢谢！--Orangebw（留言） 2015年2月16日 (一) 05:03 (UTC)orange

File:防暴警察用雷明登散弹枪指吓占领人士，并以枪咀瞄准示威者.jpg

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：本人曾在档案存废讨论页面解释此画面的不可重复性、不可替代性及其重要性，页面亦得到快速保留。本人的回复并未得到任何反驳。现重复原因如下：此画面只能在无线电视新闻直播中看到，当时没有其他摄影记者能拍摄到警察持枪指向市民准备射击。在香港，从来没有参与和平集会的市民会被警察用枪指吓，故本人相信此会成为香港历史上一个重要的画面。正因如此，无线电视亦已将此镜头收录在《2014香港大事回顾》内。—Umbrellahk（留言） 2015年2月12日 (四) 02:44 (UTC)
  • Endorse close 再如何重要都不能侵犯著作权，否则维基百科可能被起诉。--Antigng（留言） 2015年2月12日 (四) 03:11 (UTC)
    • 我认为上述理由已经解释此图如何合理使用媒体文件。如否，请解释此图如何“不合理”使用媒体。Umbrellahk（留言） 2015年2月12日 (四) 03:43 (UTC)
      • 用电视截图介绍非电视内容如何合理使用？--Antigng（留言） 2015年2月12日 (四) 03:47 (UTC)
        • 香港法例第528章39条(1)Umbrellahk（留言） 2015年2月12日 (四) 04:30 (UTC)
        • Umbrellahk君，维基百科服务器乃位于美国，故此版权法亦应跟随美国法律而非香港法律。请问可有其他辩解？--J.Wong 2015年2月12日 (四) 08:43 (UTC)
          • 参照授权协议的描述及 Copyright Act of 1976，我相信该图像 (1) 为独特的历史图像；(2) 为不能重复的历史事件，且没有自由版权的代替图像可被选用；(3) 有独特的象征意义，因为首次在香港有警察持枪指向集会市民准备射击；(4) 作非商业的评论用途。Umbrellahk（留言） 2015年2月13日 (五) 01:04 (UTC)
          • Umbrellahk君、Moonian君，协议当改作{{tv-screenshot}}。唯否纳存废议提删者所言，其阐释——电视截图仅可用于该节目条目，实过于短狭，而协议亦无作此限，如其所言则有碍发展，亦未为合理。鉴本地并无合理使用指引，乃援英文版《合理使用方针》为据，请悉。据前述方针项八，该图须不可或缺方可使用。唯察目前内容，此图未为不可或缺，文字讲述防暴警察用枪指吓占领人士，再援据支持，实在读者岂有不明之理？何须配图解释？请辩。切记维基向志于知识自由传播，而版权即为当中樊篱，遂奉共享创意协议授权以行，非自由版权者当可免则免。--J.Wong 2015年2月14日 (六) 02:42 (UTC)
            • (：)回应：{{tv-screenshot}}貌似只能用于该节目本身，而非在该节目中播映的事物（最初好像就是因为挂这个授权而被提删） --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2015年2月14日 (六) 06:31 (UTC)
            • Moonian君，此等协议模板皆译自英文维基，又缺更新，容我以英文版为准。其协议仅在指明该图乃用于辨识及评论该节目及内容。若然其他文章亦有合理篇幅讲述该节目及其内容，又符合前述方针十项要求，该图仅因上文下理或者内容安排而未可置于节目本身，或者置于节目条目本身并无意义，如此图然，而施删削，实亦并非合理之举。然而，此图则似乎难符项八——不可或缺，唯待留方辩之。——J.Wong 2015年2月14日 (六) 13:03 (UTC)
            • 我认为此画面为独特及不可替代，援据文宇支持亦有欠稳妥。试想想，如果援引“新闻台24小时直播”为文字参考资料，其准确性在若干年后定必受到质疑，因为根本已经没有任何人能在之后再次看到当刻的新闻直播画面。当有人挂上来源请求时，亦没有人能再次提出实质来源。就算在描述内列明新闻播出的准确时间，即2014年9月28日21时33分，亦无补于事。因此，此图片在说明上述的描述时实为不可或缺。Umbrellahk（留言） 2015年2月14日 (六) 16:47 (UTC)
            • Umbrellahk君，如君所言，本站岂非要再开站存放截取每个参考来源或网站所得图片或抄录整个网站、整部百科以备稽考？君视版权为何物？君当参考《列明来源指引》，明确指引读者可于何处寻回相关资料，包括新闻发布机构、日期及时间，则已尽所能，仍有质疑者，就请其自行联络新闻机构查询。另外，恕亦未能认同该情况仅得无线电视新闻摄得，台湾大纪元亦有摄得类似图片、苹果日报、东方日报、加拿大明报及明报则亦摄得防暴警察持枪、Youtube亦有截取新闻片段。最后一问，阁下可会增加篇幅描述图中情况？--J.Wong 2015年2月15日 (日) 05:10 (UTC)
              • 阁下引述的所有报导，皆只有指出警察持枪，并没有报导警察用长枪瞄准市民，准备射击。而台湾大纪元的报导有以下两点问题：(1) 该图片的标题为“9月28日，警方出动防暴队对民众开枪发射催泪弹。”，此为错误，因为此图警员所用的为雷明登散弹枪而非法德鲁寸半口径大口枪，雷明登散弹枪并不能发射催泪弹。(2) 台湾大纪元所谓的“独家照片”(分别显示警员手持雷明登散弹枪瞄准市民准备射击，以及用法德鲁寸半口径大口枪近距离向人群发射催泪弹)，根本就是从无线新闻直播的片段偷出来的。这更明确指出此图为独特的历史图像且没有自由版权的代替图像可被选用，在维基描述事件时为不可或缺，因此，使用此图像去描述上述所叙事件时，根本就附合香港的美国版权法律内“合理使用”的定义。由第一天到今日，我的辩解都是一样：此为法例内标注的合理使用。Umbrellahk（留言） 2015年2月15日 (日) 12:33 (UTC)
              • 此图确未符前述方针项八，非不可或缺，读者纵无此图亦会明白何谓“晚上7时半，无线电视更拍摄到有防暴警察用AR-15自动步枪及雷明登散弹枪指吓占领人士，并以枪咀瞄准示威者……持AR-15自动步枪及雷明登散弹枪防暴警察指吓市民……但由于大批持枪防暴警察上前指吓示威者……”，乃驳回所请。--J.Wong 2015年2月16日 (一) 07:14 (UTC)

任性彦

  • 状态：   结
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：afd中未形成任何删除共识。我要求参与用户评判韩国门户网站搜索结果（均为新闻报导），但并未有此类评论，讨论明显不充分。因而应当重新列于afd。—Antigng（留言） 2015年2月15日 (日) 08:24 (UTC)
  • Antigng君，阁下须递交来源，而非搜寻结果，以备讨论。--J.Wong 2015年2月15日 (日) 11:30 (UTC)
    • 事实上是我提删的这三个条目。想象一下我不懂中文，我碰到一个条目城市更新，其中有一个百度新闻搜索，我无法确定是否其中的新闻报导（例如[25][26]）属于有效介绍，甚至是否是其他词汇拼出的“城市更新”这四个字，所以我把城市更新送交了afd，且并未投票(×)删除，旨在请求大家评判这些来源到底讲了什么。然而在无人参与，无人评论的情形下条目被删除，我认为并不合理。现在条目中中的来源是韩国的一个主流门户网站，像雅虎之类，搜到的应当是新闻报导。--Antigng（留言） 2015年2月15日 (日) 12:24 (UTC)
    • 君欲社群评议，大可交至互助客栈，而非未明所以，就交付存废讨论，再之后表示删除并不合理，此举实非所宜。推翻原决，复还，结。--J.Wong 2015年2月16日 (一) 07:42 (UTC)

廉东铉

  • 状态：   结
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：同上—Antigng（留言） 2015年2月15日 (日) 08:24 (UTC)
  • Antigng君，阁下须递交来源，而非搜寻结果，以备讨论。--J.Wong 2015年2月15日 (日) 11:30 (UTC)
    • 君欲社群评议，大可交至互助客栈，而非未明所以，就交付存废讨论，再之后表示删除并不合理，此举实非所宜。推翻原决，复还，结。--J.Wong 2015年2月16日 (一) 07:43 (UTC)

郑彗星

  • 状态：   结
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：同上—Antigng（留言） 2015年2月15日 (日) 08:24 (UTC)
  • Antigng君，阁下须递交来源，而非搜寻结果，以备讨论。--J.Wong 2015年2月15日 (日) 11:30 (UTC)
    • 君欲社群评议，大可交至互助客栈，而非未明所以，就交付存废讨论，再之后表示删除并不合理，此举实非所宜。推翻原决，复还，结。--J.Wong 2015年2月16日 (一) 07:43 (UTC)

达乌连·穆萨

[[:]]

  • 状态：   结
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：请网站提供“条目编辑模板”，编辑者只需填写，那样很方便很省事。我这个高智商的人，看几天都不理解怎么编写。动不动说我发广告，你们存心拒绝本人加入编辑他们吗？—Quanjingwei（留言） 2015年2月16日 (一) 07:12 (UTC)
  • 无题，结。--J.Wong 2015年2月16日 (一) 07:52 (UTC)

混合模式

第一：我们先来看一组今日bing.com显示的关键词搜索到的条目数量，以混合模式为关键词搜索，得到的结果为111万；春联103万；牛奶126万；苏联115万；奥巴马82.7万；地球72.6万；人工呼吸66.4万；火警43.6万；

第二：与混合模式相关的条目，在其它百科，以百度百科为例，随便搜索一下，即有十余篇条目，比如，http://baike.baidu.com/view/368957.htm, http://baike.baidu.com/view/8011499.htm, http://baike.baidu.com/view/935980.htm, http://baike.baidu.com/view/1140234.htm, http://baike.baidu.com/view/1107132.htm, 但在维基百科竟然是：0篇；

第三：多年后回到维基百科，发现很多基础的条目，比如以混合模式等为代表的条目，依然无法找到，我不得不再一次地震惊了。当看到维基百科上为了“一条人数不足百人、且关注度最多万人的小街道”的条目而争论不休时，而混合模式这样一个“保守估计在中国每天至少有一千万人在使用/涉及的”、“在bing上关注度和春联、牛奶相当，且是人工呼吸的关注度的两倍”的十分基础的知识，它的条目在时隔多年后居然仍然无人撰写，不得不表示很无语；

第四：混合模式这四个字，若要展开来写，随随便便就是一本几十万字的书，比如：http://item.jd.com/1043107635.html, 又比如：http://item.jd.com/10479083.html, 所以，我重新注册了若干个维基帐号，抽空简单撰写了包括“混合模式”在内的数十个条目。希望能有一个良好的开头，能促使大家来完善相关条目。但是非常遗憾的是，一个多月了居然基本没人来续写，甚至奇怪到连访问都没几个人。更为遗憾的是，最后却等来了要被删除的通知，而且还是前仆后继的先后两人要来删除。—Xow（留言） 2015年2月15日 (日) 22:22 (UTC)

  • (：)回应，理由是过期小小作品，只要正文写满50字就可以。--Antigng（留言） 2015年2月16日 (一) 02:40 (UTC)
  • 确未符《小小作品指引》，驳回。--J.Wong 2015年2月16日 (一) 07:55 (UTC)

[[:<傅孟柏>]]

  • 状态：   无效
  • [[Special:Whatlinkshere/<傅孟柏>|链入页面]] · [[Special:Undelete/<傅孟柏>|删除记录、查看及恢复]]
  • 复核理由：—101.12.43.255（留言） 2015年2月16日 (一) 15:59 (UTC)
    • 未发现日志及理由。--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 16:00 (UTC)

山顶医院急诊大楼(临时站)

好大一个家

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：条目于2月14日被删除，被提出的理由是“内容口语化，疑似宣传，没来源”，条目被删除前我已经补充来源和修饰语句了，没有任何宣传成分。而且也在存废讨论投上了暂时保留票。再加上这是正在播出的电视剧，将来会有很多用户会扩充。麻烦处理一下，谢谢。—xinzi20102015新春快乐（留言） 2015年2月17日 (二) 03:17 (UTC)
  • 确为广告，有违《收录准则》，驳回所请，持其原决。--J.Wong 2015年2月17日 (二) 08:34 (UTC)
  • @Wong128hk：烦请把条目最后版本代码用电邮发给我，谢谢。--xinzi20102015新春快乐（留言） 2015年2月17日 (二) 09:58 (UTC)

惠州广播电视台交通广播

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：本人于2014年7月创建此条目，然不久之后被贵站以“把节目、主持人列出来，广告？”为由将此条目删除。个人认为此理由欠妥。如果这一理由成立，那岂不是目前维基百科上大部分关于广播电台频道的页面都可以被删除（它们基本都有列出播出节目，部分也有列出主持人）？望本站管理人员能够尽快还原此条目，不胜感激。—Richardcai（留言） 2015年2月17日 (二) 07:07 (UTC)
  • 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2015年2月17日 (二) 08:40 (UTC)
  • 那么，本人决定重新编辑此条目。如何不违背删除守则？--Richardcai（留言） 2015年2月18日 (三) 15:55 (UTC)

蔡志明联光童军中心