水平排列和上下排列的双管猎枪的性能区别和优缺点是什么？

后面长篇大论，前面先说结论：

立双和平双各有优缺点。立双具有相对优势，但市场并不会只容纳“相对优势”产品。

平式双管霰弹枪出现非常早，因为结构相对简单，设计制造较为容易。因为这种结构与单管霰弹枪的差异不大，仅仅是扳机组需要一些改进，增加一个切换器，也不复杂。对于某些双扳机的平双，基本可以认为就是把两个单管霰弹枪焊在一块了。

直到上世纪30年代，立式双管霰弹枪兴起。关键人物当然是大成至贤全能智者火器巨匠宗师——约翰·摩西斯·勃朗宁John Moses Browning。

John Browning 1926年去世前完成了Superposed立式双管霰弹枪的基本设计专利（一说勃朗宁1880-90年就拿出过Superposed的设计）。Superposed1931年投放市场，可以说是John Browning最终的遗作。

Superposed不是最早的立双，但是第一款商业成功的立双。在Superposed之前的立双大多是定制品。而Superposed一直批量生产到1970年代，到1980年代中期，FN公司还接受定购生产。

200321更新————————————————————————————————

巨匠大师要出立双，可不是因为标新立异，而是因为相对平双，立双在很多方面具有优势。几乎所有人都会发现用立双射击，比平双更精确，也更有优势。

1.立双通常握持更为舒适。套一句旧话——人机工程好

由于结构问题，平双的护木通常很小即使把护木做大，也很难大面积包裹枪管；即使包括枪管，也是矮扁，因此握持比较别扭。

此外，因为平双机尾通常也矮扁，所以枪托设置半手枪握把相对困难一些（不是做不到）。

而立双很自然会设置包裹下枪管的护木，握持较为舒适，也跟容易设置半手枪握吧，作为后坐力较大的霰弹枪，这两个优点是比较显著的。

不仅如此，单兵轻武器外形设计，对窄的追求要优先与对矮的追求。“薄”的枪械，背着舒服、夹着不顶、存放方便。

2.立双的后座控制比平双有明显优势。

显而易见，平双、立双两根枪管不都同轴，两次的后坐力会产生偏移。问题就在于肩托是纵向的，平双后座推着绕肩托纵轴左右转向较为明显，第二枪跟射就比较麻烦了。立双一般下管先发，抑制了枪跳，第二枪射击精度明显高于平双。

200323更新——————————————————————————————————

3.立式的瞄准线更清晰直观。

这一点不用多解释。顺着一根管子瞄怎么也比顺着两根并排的要直观。对于霰弹瞄准而言，这种直观性远远比瞄距好看重要。

这三点是决定立双好打、精度高的主要因素。其他一些零星的小因素先不提，先说说如果立双全是优势，为啥勃朗宁之前没有拿出来呢？因为：

设计出立双不难，设计可靠的立双比较难，设计可靠还要易产廉价的立双更难。

可靠性好理解。廉价很重要吗？很重要！就算立双比平双好，但依然是双管双发，贵一点大家可以接受，贵太多就只能变成有钱人的玩具。

平改立有那么复杂吗？有点复杂。平双两个击锤分立左右，铰链和联动机构在下面，结构真的不比单筒复杂。而立双没有一个部件不在位置上打架。

回到Browning Superposed，John Browning最伟大支出究竟是能够将各个部件作为运动和承力的总体筹划，所以Superposed才能确保可靠、工时工件可控，价格不是太高。

其实，John生前也还没解决单板机，1930年代投产的Superposed是双扳机。1939年，John儿子Val Browning才完成了单板机自动设计。

Superposed保险/选择器向右先发下管，向左先发上管。抛壳挺也联动，抛打过的壳儿，没打过的只是顶起来。

Superposed是后来立双的先到和榜样。从Superposed简单可知立双相对平双要复杂，也带来了一些缺点。

1. 一般要重一些。。
2. 开折角度可能要小一些。这个也不是明显问题，可以做大。但无论如何，下管弹壳装卸不如平双方便。
3. 贵。不过吧，近些年来，平双量产少了，有些突出工艺，也不便宜。
4. 拆卸复杂，故障率高。不过只是相对平双而言，切实相对于自动枪械，已经很简单、很可靠了。

还有一些立双平双的优缺点，有人提到，不过绝对是假的：

1.立双沉，惯性大，所以后座柔和——咱给平双挂个哑铃，是不是也柔和了？

2.平双宽阔，适合观瞄打提前量——咱给平双边上粘俩棍子，是不是也适合了？

3.立双适合的弹种多——并不是立双的结构优势，而是立双很多是现代设计，考虑了不同长度的弹壳。当然，抛壳挺也有帮助。不过平双也可以设计适当的结构容纳不同长度不同结构的弹壳。

那么为什么平双没有被完全淘汰？因为上面提到立双的优势，没有哪一点是革命性的，都只是相对的，特别是对应双筒的应用范围，没啥是立双做到，平双做不到的。

早猎枪运动发达的英国和欧洲富人圈，贵族范、旧传统是很重要的，引领了一部分平双的拥趸。而在实用主义的美国，简单的东西，就是好的东西，用不到连发，那么平双就ok。

所以平双在很长时期内，还会存在。

对于非专业运动员，并没有明显区别

之前为了打鸭子，专门研究过这个问题。其实两种区别主要是因为英国和欧陆近代流行文化之间那种“就是要和你不一样”的心态。

英国多见side by side。我概念里就是一群穿着暗色格子呢，骑着马牵着狗，再拎着把黑黝黝的双管猎枪

我个人比较倾向over top/上下排列枪管，理由就是因为漂亮。chamber和hand guard部位经常能看到很漂亮的花纹。

其他的地方，左右可能稍微轻一点，售价低一点。上下漂亮一点，漂亮，漂亮…