为什么会感觉张国荣那么好看？
78 个回答
其实我早就看到这个问题了，感觉题主的提问，没在点儿上，就没有作答。
首先，我们不能因为:一个人长的没有攻击性，五官没有很尖锐的地方，就说他不好看。
看长相不是这么看的。
也要看五官整体的布局和精致度。
什么叫五官有锐感、夺目感？
什么叫布局比例好呢？
请看下图:
↑ 这张图，乍一眼看上去，你应该会更注意到景甜，她美的突出。
这姑娘肤白，眼大脸尖，眉目锐利。
但，再细一看，她人中奇短，下庭比例失调。
而刘亦菲的三庭比例、五官分布都很标准，脸型也圆润，精致的中规中矩。
其实更为耐看。
张国荣和她也属于同一类型。
其实五官失衡的人，更容易引人注目，因为突出，比如眼睛特大、下巴特尖等。
反而是精致和谐的长相，不容易夺人眼球。
仿佛作画留白，饮酿微醺，好滋味留在后面品。
↑ 这类精致型的人，有个什么特点呢？
一群人，打眼你未必能第一眼注意到他。
但看完他，你就想去找别人的茬了，而且再看别人，怎么看怎么别扭。老别扭了。
题主的描述，我部分是不认同的。
“眉目没什么突出？”
实际上，张国荣五官拆开看，也是有很多传说中的邪物的。
首先，他是很标准的桃花眼。
桃花眼要求很高，综合杏眼之纯，凤眼之魅。
符合眼型标准还不算，还得覆有亮闪闪泪膜。才能有水汪汪、顾盼流光的感觉。
张国荣的内眼角深邃，眼头微圆：
眼尾则似凤眼，弧度略弯，向上翘：
当年初看《胭脂扣》我感叹:
曹公写贾宝玉，是虽怒时而若笑，即嗔视而有情。这张国荣一双眼睛却是无情尚带带三分意，有意更含七分情。
不撩也撩啊这是。
通常有桃花眼的人，要是不能“善用无辜的眼神”，那也真是白瞎了这双眼了
你看人老张多会整这一套……
2. “脸型没有特别突出”？
提问中这句更不好，甚至还有点好玩……
脸型不论男女，首先是要以规整流畅为标准，小和耐看那都是后话了。
突出又是什么鬼？
你要说张国荣脖子太粗，那我鼓掌。
说他脸型不好？我得筹钱准备去韩国了。
张的脸型，骨相之规整，线条之流畅，真斗起来很难输。
而且，是在任何年龄段。
因为这种天生骨相好的人，从小到老，脸型变化都不大。
同理，还有林青霞，一副好骨头在那，年龄再长，皮肉再松，差不到哪去：
张国荣七分脸尤其好看，侧面也是。
他的额骨、眉骨、山根、鼻梁这段衔接，尤其好：
是怎么个好法呢……
我之前提到的刘亦菲，她的侧脸也是很漂亮:
↑她鼻梁很高，一个驼峰增了仙气，但侧面没有过渡承接。只是鼻子高，只能说胜在线条干净。
但平地起高山，也就丧失了一些美感。
侧面好看，鼻子当然起最大作用。
我个人偏向于线条简洁的鼻子：
此题有某个答主说:现在小鲜肉论长相，分分钟都完爆张国荣。
不从粉丝的角度说一句:就是只看长相，这你也真爆不了。
这句话，还真把我挑刺的毛病激发出来了啊……
咱就不拿那种开过刀的说，说一位我很欣赏的鲜肉小哥——杨洋。
↑ 他的侧面也很漂亮
但你看完张国荣，那挑刺的毛病犯了后，再去看杨洋，会发现他侧面看，额头不够饱满、太阳穴也太窄太凹。眉骨、山根之间，没有那种仿佛松涛起伏的流动感。
何况，张国荣还有一大杀器:三点一线
鼻尖、嘴唇、下巴这根线，阵亡过多少银啊。
张国荣是如何达到传说中的三点一线呢？
他的上嘴唇，唇珠很明显，侧面看上唇有自然上翘的效果，像是嘟着嘴。
下嘴唇至下巴形成一个小窝，下巴微翘，非常可爱。
这根线，还真是阵亡过很多帅哥美女：
↑但，也并不能说:
达不到这个标准的，就不好看。
只是非要扯的话，这么一说。
毕竟通常嘴瘪薄唇，下巴后缩或突起的人，都很难达到这个标准线。大家也可以自己拿尺子比划下哈，我反正是阵亡了。
通常达不到三点一线的人，鼻子与嘴巴的夹角，也必定达不到90度的标准。
如图中绿色虚线：
而达的到的人，应该是这样的
（绿色虚线）：
夹角呈90度
张国荣的确是气质更出众，自身风华太盛。
但，也不能因此，就说这不是一副精致的皮囊：
一句非常悲伤扎心的话，送给大家：
所谓的气质……这个东西，说穿了，它还是需要一定程度的依附于皮肉的。
总结一下，为什么觉得张国荣好看呢？
1.会长
不止脸，身材，甚至性格也是，会卡人心。
综合矛盾，糅合出一种和谐。
1.75的身高（官报，实际我估计不到），长180的的比例，就问你怕不怕:
2.耐老
其实，真让我们这种喜欢分析相貌的人看。
一个40多岁的老男人，整体能达到这个状态:
这已经没什么分析的必要了……铁打的美无误。
美这东西，本就是件骑驴看唱本的事，十八九岁，谁又能丑到哪儿去？
有些人，时间对人家来说，内奏是把雕刻刀……我辈凡人还扯个鬼啊 。
ps:
随意回答了下，有错字烦请指出。
之前还有想让我分析爱豆的，别总在评论里提名了，可以自行提问后邀请我。逮住空肯定会答。
张国荣身上有一种和谐的美感
多图预警，我会简单地从他的五官，身材和气质风情方面分析
（会尽量把个人情感放在气质风情篇里，路人可看可不看，反正气质风情也只有体会过的人才懂）
—————————————————————————
五官篇:
由于没有夺目的大五官,他长相初看并不惊艳，却十分耐看。
东方人适用的三庭五眼标准大致符合，鼻翼略宽于两眼间距了，对于男性不算什么大问题。
最漂亮的是他的眼睛，含情脉脉的桃花眼且自带泪膜，卧蚕十分丰厚，笑起来特别迷人。
平直的粗眉和小方下巴又避免了娘气，脸型十分流畅，脸上没有一丝锋利的线条。
侧面非常完美
额头饱满，山根略下凹，与鼻梁衔接流畅。鼻梁直挺，鼻尖、嘴唇、下巴达到了三点一线。（这条直线又叫美学E线，评判东方人相貌常会用到，因为许多东方人包括张国荣会有一点凸嘴）整个侧脸也满足四高三低的标准。配上形状优美的下颌——完美的120度，侧脸确实完美。
补充 :
如果是偏西化直面型侧面譬如金城武（他几乎没有凸嘴），四高三低不是很明显的话，三点的要求是额头、嘴巴和下巴在一条直线上，这种侧脸也是好看的，会多一份帅气，少一份亲和力。)
补充这些是想说明不同类型的人审美标准是不一样的，按西式的审美会得出张国荣凸嘴，鼻翼宽的结果。如果按东方人的三点一线评判吴彦祖金城武会得出他们鞋拔子脸的结论，一味挑缺点是审丑不是审美。
我对这个解释得比较细致是因为怕有的人被现在网红脸带偏了审美(现在许多明星不顾个人相貌特色一味追求一种美，而美从来就不是单一的.)
主题回归张国荣:
他是那种不太上相的人，动态美过静态。
五官线条太柔和了，也没有夺目的大五官，亲和力强的同时会缺乏足够的攻击力。左眼又容易变成三眼皮(他眼窝深,双眼皮较宽,这种眼睛虽然美, 但是很难保养，眼皮容易松弛)。挺挑镜头的，加上本人比较颜艺，黑照一大堆。
张有点小溜肩，单人照有时不容易体现脸小的优势。
合照可以看出张的小脸
就照片而言，他最好看的角度应该是这种半侧面。既凸显了他五官的立体度，又展现了他漂亮的眉目。
他骨相好，这种强调骨骼轮廓的黑白照也很不错。
————————————————————————
身材篇:
虽然不高但比例好
漂亮的锁骨
美丽的脊背线条
怪不得叫荣少，这养尊处优的手
40高龄还有迷人的腰窝（当然腰窝我是不会放出来的 ，你们看看腰就可以了）
翘臀来一发
修长匀称的腿，脚踝和跟腱真好看多贴两张
他身材也很有少年感，有一点小肌肉刚好适合，热.情演唱会上的满身肌肉反而不是很适合。
除去张的小溜肩，他身材底子非常好，很适合穿正装。虽然他舞台造型多变，但是出席重要场合好像西装造型比较多的样子。
（ ↑ 觉得影子好看，我的点是不是好怪）
诡异的摄影角度
每个角度都很美，他真的是那种从小美到大的人，后期只是憔悴。
幼儿时期基本轮廓就已经有了
只要别晒太黑
吃得太胖
以及搭配这种“不干净”的造型
总体来说，他的美貌值是非常稳定的
个人认为在路人当中他相貌接受度会很高，但是相貌的评价不会特别高。路人看来他更多的会是一种端正的和谐美。
—————————————————————————
气质风情篇:（这篇体会过的人才懂，气质风情也是广义相貌的一部分）
这种相貌的人在表演上倒是具有很强的可塑性
孤傲叛逆的旭仔
风华绝代的程蝶衣
性感放荡的何宝荣
高贵典雅的十二少
温柔深情的顾家明
浮华阴郁的郁忠良
以及病态的rick
（这部剧应该是他最“丑”的一部剧了，后期剃掉眉毛然再配上神经衰弱的眼神都不太像张了，怪不得许多观众会误会他“入戏太深”）
幸好首映时他就回来了，一笑起来又是我们熟悉的哥哥了。
抛开演技因素，他演绎角色的千变万化与他的相貌的可塑性也是分不开的。
他的身上能表现出许多完全相反的特性，既深情又薄情，既理性又感性，既活泼又阴郁，既阳刚又妩媚，最后又在他身上达到了惊人的和谐。他塑造的角色让人觉得每一个都是他，又似乎每一个都不是他。
张国荣是个迷，很少有人能弄懂他，所以了解越深就越是吸引人，这种神秘感与吸引力与时代有关，更多的是由于他的个人特质，是现在的娱乐包装无法复制的。
仅仅是脸的话东西方我都能找到相似的，但他的气质风情独一无二。怪不得豆瓣上的恶意莱斯特会说张国荣的美是风华绝代的倚天长剑。
在此安利恶意莱斯特的审美贴，略毒舌。百度搜索就可以了，原相册已删，天涯有备份。
—————————————————————————
相貌评价:
荣迷和路人对他的长相评价有时会有较大差异，双方的立场都没错。
对荣迷来说，体会过他的风情后很难不在心里留下印象，但这也并不代表荣迷没有客观评论他相貌的资格。气质风情与相貌密不可分，也是广义相貌的一部分。对荣迷来说张国荣的相貌真正算得上是风华绝代，世无其二。
而气质风情只有体会过的人懂，这也是为什么很多路人会觉得风华绝代的形容夸张的原因，说的根本就不是一回事。
……
以及评论他的相貌一定要兼顾动态，之前说过张国荣其实并不上相。随便看了几张照片便开始零散地分析是没有意义的。
毕竟这是在评论电影明星而不是平面模特。照片受到清晰度、光影、角度、后期等因素的影响大，参考价值是比较低的，大部分审美分析的配图仅仅也只是起到一个参考的作用。
碰巧向@will 提及为何张国荣许多照片不好看的疑惑，感觉他的回复说得很好所以贴出部分。
“照片是图像，所以受到清晰度、光、不同镜头光圈、冲洗、后期等因素的影响大，一般参考价值低。
然而电影镜头由于是动态，加上一般满足电影要求的镜头清晰度高，镜头型号与曝光标准，所以要可信一些。
最可靠的是在现实生活中见到此人，能够看到、摸到ta的五官结构比例。
当然，如果评判一个人生活中的长相优劣优先肉眼感官，评判其长相做影视演员的优劣则优先镜头下的动态表现，评判其长相做平面模特的优劣则优先镜头下的静态表现。
所以以上三者本身就不一定是共存的关系，明星时常有满足其中一到两种好看，其另外一到两种就不好看的例子，能够做到静态动态生活皆美的反而是极少数了。
张国荣确实是在照片中看起来不惊艳，也许只能说明他不是一个顶好的平面模特，又也许是当时留下的照片没有精致的摄影技术与打光技术，所以无法衬托出他的长相优势。如果以他鼎盛时期的容貌上现在的时尚大刊封面，可能也会很好看的。”
……
对大多数路人来说张国荣无疑也是好看的，虽然美不美见仁见智，大众基本审美观也是大致相似的。
路人看来他的相貌更多的是一份端正的和谐之美，虽不惊艳，却让人感到十分舒服。看他的相片，比起帅气著称的明星会多一份亲切感和感染力。
万年剪刀手结束
