60 个回答
5月25日更新：
貌似源头要浮出水面了，期待尽快公布这名感染者的测序结果。
2021年5月24日，南宁市根据广州市荔湾区疾病预防控制中心的协查函，在对协查重点人员进行排查及核酸检测中，发现核酸检测显示阳性人员1例，初步判断为无症状感染者。
宁某某，男，34岁，现住南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街63号。于2021年4月25日从卢旺达回国，入境广州市后在荔湾区隔离酒店集中隔离14天。5月10日解除隔离，5月11日乘坐D204动车至金陵镇家中。5月24日南宁市疾病预防控制中心收到协查函后，立即组织开展核酸检测工作，5月25日5时37分核酸检测结果显示阳性。
先回顾下之前的新闻：
5月20日，荔湾区在医疗机构发热门诊监测中，排查发现1例新冠肺炎核酸疑似阳性人员。
5月21日，广州荔湾发布通报，广州市荔湾区发现1例新冠肺炎核酸疑似阳性人员。
郭某，女，75岁，住龙津街道锦龙社区。5月20日下午，郭某因不适步行至荔湾区中心医院就诊。5月21日凌晨，核酸检测初筛阳性。该疑似人员现在荔湾区中心医院隔离排查。
5月18日患者自觉不适自己服用了感冒药来处理，第二天出现低热。5月20日下午步行到荔湾区中心医院发热门诊就诊，发热门诊马上进行例行的核酸检测，当天晚上报告初筛结果阳性。5月21日经过疾控中心的复核，结果为阳性，结合临床症状确诊为新冠肺炎确诊的轻症患者，患者已经转送到广州市第八人民医院隔离治疗。
再先说下当前广州的疫情情况：
5月23日下午，广州市新增1例无症状感染者，系之前确诊病例郭某的丈夫陆某，已于21日作为密接人员集中隔离，判定为密切接触者之后第三次核酸检测结果呈阳性，目前已转至广州市第八人民医院隔离观察。经流行病学调查，陆某活动轨迹与郭某基本一致。
结合病例临床表现、流行病学调查、实验室检测和基因测序结果，经专家组综合评估，初步判断荔湾区锦龙社区郭某为境外输入关联确诊新冠肺炎病例，其病毒属于在印度出现的新冠病毒变异株，不排除是意外暴露造成偶发感染。
既然感染的是印度新出现的变异株，那么很显然，本次广州的疫情与境外输入有关。
按理说境外输入人员在入境后直接就被拉去酒店隔离了，郭某以及陆某应该不会接触到境外的人员，除非是隔离人员在度过了隔离期又复阳了，然后外出时接触。不过根据目前的广州隔离政策，14+7基本能够确保度过隔离期后复阳的患者能够第一时间发现，而且也没有发现类似复阳的报道。
从广州地区口岸入境人员(含香港、台湾地区，含中转旅客)，一视同仁，不分目的地，全部严格落实14天集中隔离医学观察+7天社区健康监测的闭环管理措施，并在入境后第1、7、14、21天各开展1次核酸检测，集中隔离食宿费用自理。符合居家健康服务管理条件的，按相关规定执行。
那还有什么原因会与境外人员有瓜葛呢？
在进一步的调查后发现，郭某和陆某居住的社区锦龙社区附近竟然有两家隔离酒店，还在主干道上，在这附近是密集的居民区、学校以及各种美食城。酒店下面就是人行道，而且窗户也能打开。
所以，如果根据专家所说的“不排除是意外暴露造成偶发感染”，那就说的通了。
接下来应该重点排查下是否是酒店哪个环节出了问题，导致与外界有了交集。
不过，将隔离酒店选在闹市和居民密集区这本身就有点不太合理，隔离酒店一般选择在远离市区的地方，尽可能的降低周围人员的接触风险。
当然，这也只是其中一个可能，具体的还要看官方的后续通知吧。
另外，根据 @天地剩闲 提供的消息，本次疫情可能是荔湾中心医院由于消毒措施不彻底，导致病毒溢出，不过并未看到郭某和陆某流行病调查中显示有去过荔湾中心医院的行迹。
最终结果如何还是要看官方发布的通报，就目前情况来看，广州本次疫情并没有扩大的趋势，大家做好个人防护，无需过于恐慌和担心。
谢邀。
嘿嘿。
不排除是意外暴露造成偶发感染
这话说得有些轻巧啊。
各位，不要看到[意外暴露]、[偶发感染]这类轻描淡写的说法，就以为可以松一口气了。
B.1.617.2不是省油的灯。
举两个鲜活的反面例子吧：
一、
4月下旬，越南安沛省某隔离酒店也是意外暴露造成偶发感染。
不到一个月时间，那次偶发感染变成了这个造型：
以上706例只是流调实锤的部分，
流调没实锤但测序实锤的部分也算上的话，差不多有两千例吧。
而且这还是越南，前后三次摁平社区爆发的全球防疫标兵。
二、
4月29日，新加坡樟宜机场三号航站楼也是意外暴露造成偶发感染。
截止昨天，那次偶发感染变成了这个造型：
二十来天时间，总共113人中招，前后传了7代。
其中作为第一/二代的机场工作人员们，疫苗接种率高达77%。
三、
还有越南K医院新潮分院和新加坡陈笃生医院等反面例子，全部都是意外暴露造成偶发感染，之后的扩散也非常耸人听闻，但手里没现成的图，就不细说了。
总之，希望能打起精神，提高警惕。
对待B.1.617.2，稍微一点拉胯都有可能发展成意想不到的蔓延。