印度疫情最终会怎样？

如果说中国疫情是常规炮弹，那么美国应该是核弹头，那么印度应该是氢弹

印度也许已经感染超十万

这一场新冠肺炎疫情中，非常有趣的一件事是，对于印度这个神奇的国家，有人认为他根本没有疫情，有人认为他已经大爆发，有人认为印度只是在憋着一个王炸而已。

到底实际情况是怎么样的呢？

我们不妨用已经公开的信息做一个简单的推测。

目前印度新冠肺炎确诊人数只有536人，相对于13.9亿的人口和300万平方公里的土地来说，这简直都不是事情！太毛毛雨了！

可是，印度的新冠疫情防控力度却实际上已经超过了世界上大多数的国家。

印度在3月24日晚间公开演讲中宣布，将在未来21天内要求居民居家隔离，避免疫情进一步扩散。莫迪总理说，"如果我们不能够很好地应对这21日，那么我们的国家、你们的家庭将倒退21年"。

如果你认同了536个确诊病例的数据，那你一定会认为莫迪在危言耸听。而莫迪也是一个非常会迎合民众意识形态的总理。莫迪在上流社会西装革履像个精英，可是在下流社会却却像一个神棍一样。这就是真实的印度，只有迎合民众，才能坐稳总理宝座。

这样迎合民众心理的莫迪，已经宣布进入紧急状态。这说明，印度大多数人，或者说大多数有人权的人，已经认同了所谓的封锁政策。

与印度制度相近、民众心理相似的意大利，在全国确诊3000人时宣布封闭全国。而印度人口是意大利的25倍！按照这个数据来看，印度可能现在已经应该有7万到10万人感染了新冠病毒。

当然，很多人对我说的这个数据推测不相信。但是请记住，印度目前仍然没有开展大规模的新冠肺炎检测。

截至3月22日，一定怒接受新冠肺炎检测的人不到17000人。这些人基本集中在三种人身上——外国人、富人和高种姓人。即便是你属于这三种人，依然有可能无法接受检测。

很多网友在谈及印度疫情时，说了这样一段话——印度人口有14亿？别逗了，顶多1亿！剩下的13亿人，根本不算人！

的确如此，印度有2亿穆斯林没有公民权利，这是印度最新法律的规定。印度有7亿低种姓群体没有任何权利，这是数千年传统的习惯势力。印度还有4亿人处在贫困县一下，印度还有3亿少数民族在谋求独立，或者想要建立独立国家，或者想要更大自治权。

以上几种人，印度政府绝不可能拨款给他们检测治疗新冠肺炎。因为他们中很多人，一年的收入，甚至一条命的赔偿金，都没有一盒试剂盒更贵。

这就是印度的事实。

我们网络上流传的一些小视频中，也能看到印度面临的窘境。

在印度的农村，警察拿着长棍子封锁村子，谁赶出门，大棍子抡上去，特别特别疼！这种方式封锁农村，你们都不要选票了吗？唯一合理的解释是，印度农村可能已经在一村子一村子地生病，一村子一村子地死人了。

在印度的富人区，所有人都待在家里不敢出门，街道上特别安静。能让印度的富人区如此恐惧，如此害怕，贫民窟会死多少人？难以想象！

从公开媒体中看到的印度奇葩防疫措施，你会发现，印度已经可能真的已经彻底失控了。

新闻显示，印度出现了这么多的奇葩防疫措施。

1，燃烧新冠病毒的纸糊造像，象征着消灭新冠肺炎。

2，全身涂满牛粪，借助牛的神力，预防新冠肺炎。

3，全民引用牛尿，用于治疗新冠肺炎。

这些建议，绝不是印度的乡村愚夫愚妇想出来的，恰恰是印度的精英分子的说法。尤其是牛尿疗法，来自于印度联邦的议员。

如果不是被新冠病毒逼急了，绝对想不出这么多奇招妙招对付他。所以，我认为印度新冠肺炎已经大爆发了，只是，没有检测出来而已。

当然，印度有没有可能像美国那样一天一万确诊往上走？

我认为绝不可能！

即便是我们捐献给印度100万甚至1000万的试剂盒，他们也不会再穷人和低种姓人身上使用。他们会开辟一条新财路——大量出口试剂盒，上供给美国，赚取珍贵的外汇。

而印度本国，确诊人数永远会小于死亡人数。

https://www.zhihu.com/video/1227358178347839488

印度街头市民与警察冲突（来自网络，未确切核实源头）

https://www.zhihu.com/video/1227358812245950464

印度正在手工造口罩
​​​

更新一下，发个最近的视频，印度农民工在逃离城市

https://www.zhihu.com/video/1228415137494454272

更新

4月3日全球超过100万，美国预估达到200万，那么保守来看印度达到800万以上。

印度施行最严封国令以来，企业、公司、娱乐场所都停止营业，很多在大城市打工的普通民众没有了收入交不了房租，于是打算回家乡

但是交通工具又已停运，于是他们徒步走回家里。据媒体称路上已经有20人死亡，但是走回家里，并未感受到家庭的温暖，还被水枪喷射消毒，伤上加伤！

再次更新（4月6日） 王炸已初现其雏形

《科学》杂志预测，7月底3-5亿印度人口将被感染，3-5千万为重症患者。

3月31日《科学》杂志发表文章，根据机构（IndiaSIM）模型估算，从印度宣布实施封国锁城那天（3月24日）600例为基数，如果政府继续不采取任何措施，到7月底将会有3-5亿印度人口被病毒感染，3-5千万人为重症患者。

亚洲最大贫民窟现疫情

印度是世界第二人口大国，但国土面积还不到中国的三分之一，人口十分密集。此外，印度还分布着大量贫民窟。据联合国统计，在印度贫民窟里共居住着1.7亿人，占印度总人口的12.67%。在公共卫生专家看来，在印度的贫民窟里，根本没有独立的空间可以进行自我隔离，新冠肺炎疫情的传播力极强。

不幸的是，位于印度孟买的亚洲最大贫民窟已出现确诊病例。4月1日，印度孟买塔拉维贫民窟首次报告确诊病例，该名患者为商店店主，56岁，当天夜里因病情加重在转院过程中死亡。随后不到24小时该贫民窟又确诊了2例，分别为51岁清洁工和35岁贫民窟医生。市政府随即在塔拉维贫民窟划出8个隔离区，禁止任何人进出。　　

资料显示，孟买塔拉维贫民窟近5平方公里中居住着150万人口，其密度是美国纽约的30倍。据专家估算，在塔拉维这样的贫民窟中，新冠病毒繁殖率可能比通常高20％。

印度卫生部官员近日表示，新冠病毒现在已经从高档地区和高层建筑移到了孟买的贫民窟，并且处于快速上升阶段，防控压力加大。

检测能力全球最低 医疗水平堪忧

数据显示，印度目前每天能完成的检测量是2000例左右，而美国是20万，印度百万人检测数量为29份，为全球最低。据CNN报道称，印度被测试的大多是有钱人，目前检测费用约350元人民币左右，相当于印度普通劳动力家庭约半个月的工资。国际社会普遍担忧，由于检测能力不足，印度的疫情很有可能是被低估的。

从目前的医疗卫生服务覆盖情况看，根据世界卫生组织的数据，大多发达国家医疗卫生服务覆盖指数已超过了80，德国为79，中国为76，而印度仅有56。此外，每10万印度人中仅有2.3张重症监护病床，而意大利有12.5张，伊朗也有接近5张。印度只有4万台呼吸机，而其需要的量在几十万台。

聚集了大量人口的印度农村的医疗系统建设更为薄弱。近日，印度西孟加拉邦普鲁利亚区一座村庄的7名村民返回村里，当地医生要求他们待在家里自我隔离14天，然而由于没有单独的隔离房间，这7人只能住在了树上。

四川大学中国南亚研究中心主任与首席专家孙士海表示，印度的医疗设施落后，平时穷人根本没法到大医院里看病，一旦疫情暴发，印度现有的医疗条件必然无法应对。

全国封锁带来农民工返乡潮

近日网络上流传的视频显示，自印度下达全国封锁令以来，在大城市里打工的农民工开始集中大规模返乡。火车站、汽车站人头攒动，农民工们带着自制的简陋口罩挤在一起排队候车，在全国公共交通停运、政府安排的返乡大巴数量有限的情况下，很多农民工不得不选择徒步返乡。

孙士海表示，印度服务业发达，很多农村劳动力在大城市打工，多数是做家庭服务的临时工、日工或者自己做点小生意，以微薄的收入来谋生，印度为控制疫情进行封锁后，商业活动停止，这些农民工失去收入，为了活着只能选择回乡，“集中返乡带来人员大量聚集，给疫情传播提供了条件，使感染风险加大。”

有统计显示，此次印度全国封锁使4500万失业农民工被迫返乡，已有20余人在途中遭遇交通事故、饥饿、过劳等意外死亡。

群聚感染事件频发

除了贫民窟聚集的风险，印度当前防控的另一大风险还在于宗教集会。据印度媒体报道，穆斯林Markaz 2020宗教聚集事件预计有7600多名印度人和1300多名外国人参与此次活动并处于高风险感染状态，目前已有400人确诊，造成密切接触人数已经超过22000人，确诊病例遍及半个印度17个邦。在印度中央邦西南部城市印多尔，还有两名医护人员在对参与Markaz 2020宗教聚集事件的相关人员进行检查和收集信息时候被袭击。

孙士海表示，由于受教育程度不足、科学意识不强，很多印度老百姓认为宗教活动是高于一切的，甚至能够为了宗教献身，而且越贫穷、越上了年纪的人越相信神灵保佑相信命运，也越重视集中礼拜活动，此外，印度信奉万物皆神，一些人将老鼠视作神灵进行供奉，这些都会给疫情防控带来不利影响，给疫情爆发创造条件。

除了经济水平、教育文化水平落后，印度的卫生条件也十分堪忧，虽然经过了近几年莫迪厕所改革，公共浴室、公厕等卫生条件有所改善，但在孟买的一些贫民窟中，仍有约73％的人使用社区公共厕所，即每1440人共用一个厕所，且78%的公共厕所里没有水。加之印度人较差的卫生和科学防控意识，给疫情潜伏创造了温床。

人类需携手应对

“印度可能成为全球疫情的下一个爆点。”印度医学研究理事会病毒学研究中心前负责人雅格·约翰表示，以4月15日为节点，之后印度确诊数字可能10倍增长。

美国约翰·霍普金斯大学公共卫生学院助理教授Debashree Ray及其团队预测，在没有任何干预措施的情况下，到5月中旬，印度确诊病例将达到220万例，而如果采取最严格的干预政策，病例数可控制在13800例。

而IndiaSIM的估算则更为悲观，3月31日《科学》杂志发表文章，根据机构（IndiaSIM）模型估算，从印度宣布实施封国锁城那天（3月24日）600例为基数，在政府继续不采取任何措施，到7月底将会有3-5亿印度人口被病毒感染，3-5千万人为重症患者。

面对这场可能到来的灾难，虽然能力有限，印度政府也做了一些功课，除了长达21天的全国封锁令，3月15日，在莫迪的号召下，南亚区域合作联盟（SAARC, 以下简称“南盟”）所有成员国代表出席了南盟视频会议，就南亚地区新冠肺炎疫情大流行进行探讨和合作，希望减缓南亚区域间流动人口对疫情防控带来的压力；3月26日，印度政府宣布了一项1.7万亿卢比（约合人民币1600亿元）的经济救济措施，主要向低收入者发放现金和大米等食物；为便于农民工返乡，印度专门为返乡人员提供上千辆返乡大巴车（虽然数量远远不够）......

面对不断恶化的疫情，世界银行执行董事会4月2日批准针对发展中国家的首批紧急援助项目，首批总金额为19亿美元。其中，印度获10亿美元应急资金，用于加强筛查、接触追踪和实验室诊断，采购个人防护装备，设立新的隔离病房等。

孙士海表示，当前任何一国的疫情暴发都是全人类的共同灾难，尤其是对于抗疫能力有限的国家，世界各国应该发挥人类命运共同体的精神，抛弃地缘政治和过往偏见，携手共同抗疫，“能帮一把就帮一把。”

点赞超过四百，再次更新。 瞭望智库发了一个关于 印度的全面的综述，大家看一下。

超1.3亿人将感染病毒、全球第二人口大国面临失控？别小看印度……

“印度防疫措施准备不充足，一旦武汉、意大利和西班牙的情况在印度重演，将会为当地防疫带来很大挑战。”复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏近日给出上述判断。
张文宏称，欧洲疫情现在此起彼伏，整体情况不太乐观。欧美发达国家之外的地区面临较大风险。非洲一些国家已出现了疫情暴发；一些东欧国家目前的诊断工作并不到位，随着患者增多，出现了医疗资源的挤兑；印度病例已出现指数级上升，可能成为下一个全球防疫难点。
截至4月10日上午8点，印度共有5709名在治确诊病例，有503人治愈，199人死亡。根据相关数据模拟，如果印度政府不加控制，印度在7月底将有3000万至5000万感染人口。更加悲观的预测则认为，印度最终可能会有10%的人口被感染。
然而，真实的印度，并不像很多人想象中的那样差。在应对疫情的过程中，印度暴露出很多问题，但是总体上，莫迪政府的抗疫表现已经是超水平发挥。
印度能以比较低的成本战胜疫情吗？
文 | 张家栋 复旦大学南亚研究中心主任、教授
编辑 | 李雪 瞭望智库
1

负重前行
印度抗疫战迈进第二阶段
印度疫情传播可以分为两个阶段：
第一阶段从1月底到2月底，印度主要应对的是来自中国的输入病例。
当时，印度在喀拉拉邦发现首例来自武汉的输入性新冠患者。在3例患者治疗结束以后，这一阶段基本结束。在此期间，印度采取的是社区隔离措施。截至2月14日，印度共对17000多名密切接触者进行社区隔离。

3月23日，“封城”时的印度新德里。
在这一阶段，印度表现出色，成果显著，代价很低。
第二阶段从3月初开始，主要应对的是来自欧洲、中东、日本和韩国等国的输入型病例，并逐渐出现了本土交叉感染现象。
尤其是来自意大利的旅行团，造成印度的新冠患者突然增加，输入国多元化，导致印度的应对变得更加困难。实际上，早期印度的疫情分布地图，基本与经济发展水平和国际化水平成正相关——马哈拉斯特拉邦、喀拉拉邦、泰米尔纳德邦和德里邦等经济发达、国际化水平高的邦，疫情也更加严重。这种状况使印度政府在居家令的发布问题上顾虑更多。

3月14日，在印度喀拉拉邦，从意大利返回的旅客走下救护车，前往隔离所。
截至4月10日上午8点，印度共有5709名在治确诊病例，另有503人治愈，199人死亡。当然，考虑到印度检测能力有限，潜在或未发现病例数可能会远远高于确诊数。另外，印度的第二轮疫情主要是从欧洲、中东等地区输入的，其疫情的暴发与来源国家相比，也会出现滞后性。
印度国内外专家普遍认为，在未来印度的确诊病例数会继续上升，甚至会在某个阶段快速增加。根据相关数据模拟，如果印度政府不加控制，印度在7月底将有3000万至5000万感染人口。更加悲观的预测则认为，印度最终可能会有10%的人口被感染。
因此，疫情仍然严峻，印度政府的抗疫压力仍然很大。
2
反应不算慢
40年来最强政府担纲
人们印象里，印度一向是一个慢热型的国家，其政治制度也被普遍认为是低效的——启动一件事比较困难，启动后要加速或调整也不容易。但是，与往届相比，这届印度政府比较强，执行力和动员能力一流，在40年来印度历届政府中独占鳌头。
实际上，印度政府在此次抗疫行动上启动不慢，对策也较为坚决。
首先，实行强制性居家令。
印度政府宣布，从3月25日到4月14日，在全境实施为期21天的居家令。莫迪总理在发布居家令时称，“如果印度不能很好地处理这21天，那么我们的国家将倒退21年”。与很多美欧国家的类似规定相比，印度的居家令强制性更强、可操作性更高。
当然，很多专家认为，21天的居家令也许不够。剑桥大学的两名印度裔学者认为，印度至少需要49天的隔离。这对于印度而言可能是难以忍受的。目前，印度卫生部已经制定方案，在21天居家令结束以后，可能会对不同地方视疫情区别对待、分级管理，不太可能一刀切地全部放开。
印度抗疫对策的地区差异已经也很明显。一些邦的应对措施，远远走在印度中央政府的前面。印度一些邦在3月初时就开始停课，比全印度早了3个多星期。奥迪萨邦则直接宣布，把“居家令”延长到4月30日。

3月23日，车辆稀疏的印度新德里。
其次，提供免费检测服务。
一开始，印度只有公立医院提供免费检测，政府无法向私营医院做类似要求。但是，印度最高法院很快就为行政部门站了台，下令所有检测都必须免费。这事实上等于部分征用了私营医疗机构的资源。
具体在疾病防治问题上，印度其实早已建立起一个比较完善的应对机制。1997年，印度国家疾控中心就开始建设传染性疾病早期发现机制。后来，在世界银行近8年的支持下，印度建立起全国统一的疾病监测体系。
再次，积极准备隔离场所。
在孟买，印度政府已经把最大的达拉维贫民窟旁边的体育场，改成一个庞大的隔离点。
最后，印度也开始动员各种力量，支持政府的抗疫行动。
印度的很多企业，包括国防企业和民营企业，都在努力生产医疗防护用品，口罩、防护服和呼吸机的生产能力正在稳步上升。同时，印度的公民团体一向活动积极，一些已经介入到抗疫活动之中。
3
年轻化、好心态
印度应对疫情的两大优势
与同样在新冠疫情中挣扎的国家相比，印度拥有两大有利因素。
一方面，印度在抵疫方面具备天然优势。
首先，印度是世界上最年轻的国家之一。印度人口的年龄结构，是一个典型的金字塔型。在13亿人中，青壮年有8亿，最易被感染的劳动力大军的平均年龄只有27岁。而65岁以上的脆弱人群，在印度只占总人口的6.39%。
这一比例，在日本为28.4%，意大利为21.7%，英国为12.2%，美国为16%，中国为12.6%。
注：从目前中国、德国、西班牙、意大利、韩国、荷兰和纽约市疫情死亡人数的年龄分布来看，截至3月31日，平均死亡率为总人口的百万分之七十。其中，0-19岁为0，20-29为1，30-39岁为3，40-49岁为8，50-59岁为23，60-69岁为74，70-89岁为244，80岁以上为543。
印度老年人的活动半径比较小，被感染的概率相对较低。这使得印度有一个天然的免疫大军。

3月29日，印度新德里，人们排队等候公交车。
其次，印度气温比较高，应该是一个对抗疫比较有利的因素。虽然当下气温与疫情之间的因果关系，并没有得到科学的解释，但到目前为止，温度比较高的国家和地区，疫情相对要缓和一些。疫情比较严重的国家，基本上都是在北半球过冬天的国家。
而且，印度本来就是世界上最易滋生病毒的国家之一，印度人长期与各种病毒做不懈的斗争。每年气温一升高、雨季一来，印度人就要面临一次来自登革热病毒的考验。所以，印度人久经考验，免疫能力应该比很多国家的人要高一些。
另一方面，印度独特的宗教文化，使得民众更加容忍与平和，扩大了政府抗疫政策的可选择空间。
印度人多数信仰宗教，尤其是印度教等达摩四宗教，重生死轮回，对死亡的畏惧心要小得多。在居家令发布以后，虽然很多印度人逃离城市、奔回家乡，但这不是因为怕病毒、怕死，而是担心生活问题，是经济压力所致——面包问题比病毒威胁更迫切、也更现实。这是印度政府在抗击疫情工作中更需要重视的因素。
种性制度等级制观念，增强了印度民众的服从意识。印度民众非常乐于接受政府的指挥，也愿意听官员和警察的话。所以在大街上，人们经常可以看到警察在惩罚违规者，但很少看到被惩罚者敢反击警察的。民众即使有不满，也往往通过罢工和游行示威等非暴力方式来表达出来。
这一文化特征，在一定程度上弥补了民主政治对印度政府行政能力的限制，对抗击疫情来说是一个积极性因素。

4
五大路障
阻碍印度走向胜利
必须注意的是，一些制约性因素正在阻碍印度抗疫政策的有效性。
其一，印度经济比较落后，底层民众抵抗居家令。
根据国际货币基金组织的数据，印度无组织部门的就业人口占总就业人员的83%。加上有组织部门中的非正式就业人口，印度有92.4%的就业人员处于无合同、付款就走的非常规就业状态。
居家令一出，这些人大多失业，无可靠收入保障。有些非正规就业人员的收入极低，积蓄率也高不了，很难在经济上对抗连续21天甚至更久的失业状态。所以，一些印度人努力离开城市、回到家乡。这不仅破坏了居家令的效果，还加剧、散布了恐惧气氛。
因此，有个别印度专家甚至认为，由于印度没有能力“为每间房子运送食物”，所以居家令是不可行的。

印度新德里，志愿者向民众分发食物。
其二，人口密集，隔离说易行难。
在印度城市中，20%富人的平均居住面积也只有12.5平方米。
考虑到巨大的贫富差距，一些城市新区的大量住宅空置，低层民众的居住状况自然也就更差。
在孟买有名的达拉维贫民窟，2.1平方公里的土地上居住着100多万人，平均每1440人才有一个厕所蹲位。那里的很多房子不仅低矮狭小，还漏风透气，居家隔离对于防止社区传染来说，应该没有多大的实质性意义。
居住条件差还导致了一些次生性问题。在居家令刚开始执行时，印度发生多起房东收回医护人员房间的事件。这不是因为房东的素质低，而是因为房东与房客之间实在是没有多大距离，恐惧与担忧实在难免。
印度最大的国家级医疗机构“全印度医学科学研究所”（AIIMS），只好呼吁政府介入。印度内政部长阿米特·沙阿专门保证，警方将严厉处置那些试图迫使医生离开家中的房东。医护人员的居住问题才有了保障。
其三，医疗资源有限。
其实，印度政府的反应并不慢。1月30日印度发现首例确诊病例后，印度政府就把首都德里的几家公立医院列为定点医院。但是，印度的医疗资源比较紧张。
根据联合国2015年的数据，印度医疗开支占GDP的4.7%，低于中国的5.5%。由于印度的经济规模与英法相当，实际医疗开支则处于法国和意大利之间。这导致印度医疗设施的各项关键指标，都是在世界上落后的。例如，每千人病床数排名，印度是世界第163位，中国则是第50位。
同时，在有限的资源中，政府能够掌握的还非常少，大约占GDP的1%左右。印度公营医疗机构的数量虽然很多，但设施差、水平低，印度人几乎是谈“公”色变。但凡有点能力的家庭，都会尽可能选择私立医院就医。这导致印度近80%的医疗服务，由私营和慈善型医疗机构提供。印度的这一比例，甚至还要超过美国、法国、日本和英国等发达国家。
然而，私营医疗机构的设施虽然好，水平也高，但毕竟是私有产权，医生和护士也未必会听政府的指挥。这导致印度难以形成抗疫医疗合力。医疗资源有限，检测能力也就自然有限，还使得印度政府更加难以准确掌握印度疫情的实际状况，决策难度也自然很高。
其四，印度政府的政治权力有限，各地间难以实行统一的、标准化的抗疫方案。
虽说莫迪政府动员能力和执行能力傲视历届印度政府，然而，从应对新冠疫情的维度来说，还是不够。一方面，印度政府无权迅速征用、改造大量的医疗资源。另一方面，由于缺少足够的医疗人员和资源，印度只好采取比较粗放的消毒和隔离方式，不仅有损印度国家形象，也易导致民众不满。
有一些邦，虽然实施了全国层面的居家令，但在如何执行上，仍然是各有地方特色。1897年英国殖民时期制订的《流行病法》，现在印度仍然有效。这本来是英国殖民者用来应对鼠疫的，允许地方政府采取非常规手段来防控疫情，并给予执法人员在此期间一定的法律豁免权。
印度警察的权力本来就很大，这样一来，执法尺度就更加难以把握。网上一些比较另类、独特的处罚方式，往往就是从这种法律或执法习惯中产生的。

4月2日，消防员在印度阿萨姆邦高哈蒂街头喷洒消毒剂。
其五，现代科学观念在一些群体中仍然比较缺乏。
在印度，有两种极端的现象：
一是胡乱就医。有的人只要有点不舒服，不管是什么情况，就想跑到公立医院要求检查，反正是免费的。而很多公立医院又无检测能力，只能检查一下体温和出行历史，然后推荐居家隔离，事实上做了无用功。
二是迷信。有些人根本不相信病毒的危害，认为一些宗教的、仪式性的举动和活动就可以杀死病毒。
这些现象既造成抗疫资源的浪费，又增加了传染渠道和不必要的风险。

5
各种条件有限
但也经常创造奇迹
印度是一个不可思议的国家，有悠久的文明史和独特的文化传统。很多对中国、对西方国家有效的分析方式，用来分析印度时可能是有问题的、需要调整的。
印度各种条件都非常有限——资源缺乏，政府的权力和能力也有限，同时，印度也是一个经常创造奇迹的国家，从政治制度、经济结构和发展模式，都走出了一条不同常规的道路，不可轻视。
虽然疫情形势依旧严峻，但是不可否认，这次印度政府的抗疫表现已经是超水平发挥。虽然在第二轮疫情发生时，印度政府的应对一开始有些犹豫。但在未知事物面前，这种犹豫其实是非常正常的。毕竟，来自中国的输入渠道已经被切断，而且，其他国家一开始也没有疫情迅速升级的报告和预警。
如果再考虑印度的人口结构特征、自然和宗教因素，以及这次疫情的一些基本特征，印度是有机会用比较低的成本来战胜疫情的。
我们衷心祝愿印度人民早日抗疫成功。

以上是去年发的，最近很多网友在翻看，到今年来看，印度疫情已经炸了，而且是炸的一塌糊涂。看看实时数据

现有确诊3,268,710，累计治愈15,684,406

累计死亡，211,853。累计确诊，19,164,969

治愈率，81.8%，病死率1.1%

这个数据也不是确切数据，从前面的文章大家可以看出，印度检测率很低。也就是说印度基本上是新冠疫情大爆发在无外力干涉下的一个样本，印度疫情基本上是处于自由落体状态，现在在加速，什么时候落地摔碎还不清楚。我们现在可以看到印度人民在如此情况下，社会还没有完全崩溃，政府还在运转，可见印度人民的承受力有多强，也说明印度人民觉醒度有多低。

印度对抗这次疫情的代价是数十万人的死亡和经济的一次大衰退。短时间内赶超中国是没希望的。印度的疫情将影响世界经济的衰退，但对于我们来讲可能是个潜在利好。原来从我国转移到印度的纺织业等工业体系，最终世界还是发现只有中国体制、中国经济最具有生命力，最能代表世界工厂。

爆炸已经来临，那就让爆炸来的更猛烈些吧。

评论区说确诊人数有一个亿。我不是医学科学家，我不敢妄下结论。

我前面说了，印度可能是新冠疫情在无外力干预下自由传播的一个样本。或许看看印度明年人口总数，才能得出一个结论。

印度的疫情铁幕高人们讲的很透彻了，我也不再赘述，那就谈一谈印度防疫最终产生的可能性结果吧。

世卫组织前天公开说了一句话：人类对抗新冠病毒疫情能否取得决定性胜利，未来很大程度上讲取决于印度控制该病毒的能力。

从这句话可以看出，世卫组织对印度的抗疫形势是非常悲观的。

无独有偶，钟老也讲过类似的话：担心一些国家控制不了疫情，会给全世界带来灾难。

无论钟老说的“一些国家”有哪些，毫无疑问这里面都包含印度。

这说明：印度要实现对疫情的控制，非常难。

有很大概率，印度最终无法控制疫情，被迫实现真正的群体免疫。而这，伴随的是高达65%以上的人群被病毒感染，即大约8亿6千万人称为感染者，这一数字是惊人的，但更让人惊悚的是，如果按照医疗击穿后10%左右的重症死亡率，印度大约会有8600万人死于新冠病毒。

这一数字是1.43倍意大利总人口，1.84个西班牙，1.28个法国。

我根本不认为印度能承受住如此惨烈的伤亡，在死亡100-1000万人之间的某个节点时，印度就会不可避免地解体。

这得从印度政治体制说起。印度最初并非一个国家，它本身是一个地理名词，是英国对南亚次大陆殖民时期对自身管理范围的总称。这个范围包括了现在的印度、巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、尼泊尔等国。

在这个范围内，土地辽阔、人口众多、土邦林立，英国不知费了多大力气才勉强糅合在一起，冠以“印度”的总称。

二战以后，1947年英属印度解体，包括印巴分治，印度则继承了英属印度时期英国留下的大部分遗产，成立印度共和国。

通过继承而非革命的方式而建立的国家，通常有着先天性的缺陷。印度在这点上体现的非常明显，比如种姓制度、比如土邦分裂倾向。

一个国家，国内绝大部分地区的沿革历史、人种、语言、宗教、生活习俗啥都不一样，从一个邦到另一个邦，就像去了国外一样，这样的国家，先天就埋下了分裂的隐患。

其次，是印度中央政府的权威实在不咋滴，真正统治这个国家的，是各邦的大家族以及大家族下属的各种小家族，这种状态，在我国东汉末年就上演过，称之为“豪强”。

这些大大小小的豪强们，有自己的政府、自己的经济体系、自己的警察、甚至自己的军队，印度的民主议会，其实就是各大家族推出的代言人的协调组织。

以上是印度的政治隐患。

新冠带来的不仅仅是病毒，而是对各国现行体制的全面冲击，并由此产生一系列的次生问题。

比如经济问题、比如医疗问题、比如社会稳定问题、比如粮食及其它资源问题等等等等。印度在面对这些问题时，它的国家政府抗风险能力极低，以经济问题来说，印度有8亿贫困人口，是真正的贫穷不干活就没饭吃的那种，印度抗疫停摆，这些人咋办，就算政府救济也救不了那么多人啊。

综上，印度一旦爆发全面疫情，联邦政府又靠不住，那就只好各邦自扫门前雪，哪管它邦瓦上霜。所以印度解体确有很大可能性。

印度的疫情能一直瞒下去吗？

不可能。现在国际上大哥们主要是家里忙着防疫，顾不上它，一旦欧美防疫出现曙光，那么一定会回过头来看印度这个地球定时炸弹，你想瞒着？想的倒美，不把你底裤掀开看个清楚，欧美岂能善罢甘休，无他，各国为自身安全计，就得防止印度的感染输入。

印度的疫情，最终很可能把世界拖入深渊，咋办？很好办，封锁印度。陆地各国大军封锁边境，印度洋上世界联合舰队封锁海路，导弹封锁空中，出于人道主义，各国会提供部份粮食和医疗物资，这不是没有可能。各国包括美国在内防疫都是下了血本拼了老命才控制住疫情，严防死守是必然的，没人想再来一次也没有国家能承受再来一次。

最后，再强调一次，没有国家能实现群体免疫，群体免疫就是欧美政客为推卸责任编织出的虚假谎言，任何国家政府，在主动或被动实施群体免疫的过程中，必然会因巨大的伤亡而最终倒台。

原创不易，点个赞，持续分享干货

也可以关注我 @随狂风去