13 个回答
真实情况是比5-7倍还要恶劣得多。
在疫情期间，我在海外呆了一年多，以我在的菲律宾为例子。
菲律宾跟印度一样穷，人均GDP都是2000美金左右，都是贫富不均匀，基础设施差。菲律宾人口一亿多，确诊130多万。
虽然一样条件差，但是菲律宾有很多方面做的比印度好多了:
1.菲律宾在疫情期间没有搞大规模宗教，政治聚集，没有人上街搞大规模游行示威。
2.外出戴口罩，去大型超市，商场还要求戴面罩，要执行社交距离隔离。没有反对口罩或者鼓吹喝牛尿的政客。
3.菲律宾人口没印度那么密集，人口都还很年轻，平均人口年龄才20多岁，而且岛屿众多，很容易执行区域隔离。
然而就这样，菲律宾确诊都过100多万了，现在每天确诊在六七千人。
问题是即便菲律宾这确诊的六七千人，还不是像中国那样主动组织大规模的筛查，检查出来的。这每天确诊的六七千例，都是由个人或者公司及社区等组织因为某些人有症状了，不得不去检查，结果发现确诊了。然后密切接触者再去做核酸检查出来的。
其实国外基本上都是这个样子，他们的核酸检测非常松散，完全取决于个人或者公司，社区的主观意愿。即便是少数地方政府对于远程出差人员或者国外回国人员有隔离或者检测要求，也是有非常多的漏洞的。他们愿意检测就检测，大量的无症状感染者是很难被发现的，他们就会携带着病毒一直传播。
也就是说菲律宾这每天确诊六七千例，都不是实际每天的感染情况。病毒一直在社区传播，直到有人被要求做核酸或者他自己的症状比较明显了，他想去做核酸。还有大量的感染人员未被统计进来。
即便是菲律宾，不闹事，不搞选举宗教聚集，确诊率都达到了1%而且这1%还有较大水分。
印度各种作死，动不动几百万人的大聚会，卫生条件比菲律宾还差，人口比菲律宾还密集，确诊率才2%多一点，那要真实才是有鬼。
其实，至少我认为在印度新冠就是个臭弟弟。
所谓击溃医疗系统，你也得有完善的医疗系统和相匹配的城市人口。否则击溃个寂寞。
所以现代科学的统计方式压根和印度不沾边。
你不能要求一个自然经济为基础封建买办制度为头部的缝合怪按你实验室的模型得出什么科学数据，这事听起来就不科学。
至于印度到底在这次新冠疫情中死了多少，西方老爷们又习惯性的舍本逐末了，疼到自己身上知道心疼阿三了。年年疟疾、登革热、霍乱死的成千上万也不见西方老爷们说个科学不科学，说个印度政府草菅人命。94年印度还闹“黑死病”，这么魔幻现实主义的事都能发生。新冠真的就是个臭弟弟。
有时候你不得不承认“大印度自有国情在此”。