日本计划获取板块边缘岩石，会产生什么影响？
3 个回答
国庆长假的最后一天，大洋综合钻探计划（IODP）将正式启动第358个航次的钻探工作。本次钻探将由日本建造的海洋科考船Chikyu号（地球号）负责执行，钻探课题的名称为“NanTroSEIZE Deep Riser Drilling”，中文可以翻译为“南海海槽深部孕震区钻探”。具体介绍可见IODP官网及JAMSTEC官网：
www.iodp.org/expeditions/now-sailing
随着现代板块构造学说的逐渐完善，人们对大型地震成因的认识也逐渐深入。在各种地震成因模型中，断层间岩石锁闭-蓄能-爆发式运动的模型是当前最有效的地震机制解释。
众所周知，海沟是一个板块向另一个板块下部运动的场所，板块之间发生相对运动是海沟地区的主要地质过程。然而，岩石之间的相对滑移显然不会“如丝般顺滑”，它会因为各种各样的原因卡住：岩石之间的摩擦力、海底地貌的不平整、或其他人们还未能认识的原因。
锁闭的岩石不断积蓄能量，当这种能量突破了岩石所能提供的最大约束后，猛烈的爆发会把过去成千上万年里积累的运动趋势一次性释放出来，并在巨大的尺度上引起岩石板块的回弹，一方面造成海拔标高的剧烈变动（如汶川地震、尼泊尔地震后的地面海拔标高变化），另一方面也会在海底顶托起巨量的海水，形成巨大的海啸。
不久前，千岛之国印度尼西亚遭受了严重的地震+海啸+火山三重打击，死伤惨重。看到这个新闻我一点也不惊讶，因为印尼迟早还会遭受海啸的侵袭，就像这个地区在历史上一直遭受海啸侵袭一样。
2004年，9.2级巨震袭击了苏门答腊的班达亚齐地区，随后引发的印度洋大海啸剥夺了30万刚刚过完圣诞节的生命。
后来，一群科学家们在班达亚齐的海边找到一个山洞，洞里生活着很多蝙蝠。蝙蝠每天飞去洞外觅食，带回一肚子食物后挂在洞壁睡觉，粪便落满了洞穴地面，形成黑色的粪便层。挖开地上的砂土，一个令人惊讶的沉积物剖面展现出来：
若干个黑色粪便层分隔开一系列灰色/褐色砂层，这些砂层是由淹没洞穴入口的大浪带来的，正如最顶层2004年大海啸带来了一层可观的灰色砂层一样。
每一次砂层的出现，都意味着一起古代海啸，而每个黑色粪便层则代表着海啸退去后的平静期，或者称为两次海啸之间的间歇期。如此往复，这个洞穴里的堆积物忠实记录下过去7400年里发生过的至少11次影响到该洞穴的大规模海啸。
（大长图预警）
海啸的复发性令人感到恐怖，因为它意味着未来的某个时刻，如同2004印度洋大海啸一般规模的巨型海啸会在原地复现，再度吞噬无数生命。但另一方面，这一复发性的根源也令科学家着迷。
海啸的复发性来源于地震的复发性，地震的复发性来源于孕震带岩石锁闭的破与立。
这些岩石锁闭因何而立，又会在何时被打破，破与立之间对应着怎样的岩石状态（力学状态，矿物学状态，构造状态等），如何通过岩石的状态来反推岩石在破立循环中所处的位置，如何识别古代岩石锁闭留下的矿物学、力学和构造痕迹？
所有这些问题的解答，都需要我们直接针对孕震区岩石的各种特征展开观察。
换句话说，我们需要触碰到岩石样品。
这也是本次IODP358航次最主要的科学目的：钻取靠近孕震区的岩石样品，研究这些岩石的地质特征，探索孕震区岩石与岩石锁闭和巨震复发之间的关系。
如果真要说会产生怎样的影响，
大概是会加深人们对地震孕育区的认识，加深人们对岩石锁闭机制和锁闭周期性的认识，可以更深入的理解某一地区据大地震的复发性，以及相应的巨大海啸复发性。
然而，目前尚未通过IODP或JAMSTEC网站搜索到任何关于此次钻探的细节介绍及press release，只有JAMSTEC上有一些简要的介绍。如果有人能获知更多关于本航次的信息，欢迎一起探讨。
此前有一个答案完全曲解了本次IODP航次的钻探目的，这里简单的说（dui）一下。
这应该是基于板块漂移学说的探测实验。如果在板块交界——也就是板块边缘——能够挖出岩石进行观测的话，应该可以分析出板块漂移的速度和趋势等。（引者注：加粗体为曲解，也是错误的）
板块交界处，应该会出现两个板块岩石之间的挤压或叠压现象。通过研究岩石间的相对位移，就可以得到板块边缘的运动状态，进而得到其运动模型。根据运动模型和历史数据，就可能建立起板块漂移及海洋地震数学模型，从而对海洋地震起到预报的作用。（引者注：加粗体为曲解，并没有依据；下划线处为误解，外行的泛泛而谈而已）
引自答案及专栏文章：
王进华：日本计划获取板块边缘岩石，会产生什么影响？
日本计划获取板块边缘岩石，所为何来？
首先，板块漂移的速率问题，GPS技术早就给出了答案，与岩石无关，也不需要钻井取样。
第二，板块运动的模型或者板块漂移模型，需要深部地球物理资料和深部岩石地球化学资料的直接指导，板块的漂移速率却对此并没有什么帮助，几千米处的钻井采样也对于这个问题没有任何帮助。
第三，原作者并不理解何谓“板块漂移模型”或者“地震数学模型”。基于历史地震的统计资料，确实可以建立一个地震数据库，并从中获得一些统计学规律。但是，这些东西一方面已经早就建立，另一方面也已经被广泛证明对于预报地震基本没有什么帮助。
第四，板块漂移的速率，除了对于构建全球GPS/北斗定位系统和测绘工作有帮助以外（比如澳大利亚的大地坐标每年都快速变化），对于地震的研究和地震预报也是一点用也没有。
综合来看，那个答案和专栏文是外行在对地质学和事件背景一无所知的前提下，对一个行业事件做出的错误解读，传递了错误的信息——巧合的是，我很反感这样做。尽管他一再强调这些错误的解读不是他文章的重点，但过于泛泛的文章本来也没有什么真正意义上的重点。
科学的讨论在于以事实为本，以学科共识为讨论基础，主张有理有据，就事论事。对于张嘴就来，建立在个人误解、曲解和对某个行业无知基础上的讨论，只不过是吹牛，不算“科学讨论”。
论语有云，知之为知之，不知为不知。希望这位作者 @王进华 还能深入理解一下什么叫“不懂地质请不要乱说”——不懂是事实，乱说也是事实，我的描述难道不准确吗？
不要把别人的客观描述误解成情绪宣泄哦
参考资料：
【1】：Diving Mountains: Can They Stop, or Start, Earthquakes?
【2】：纪录片《The Next Mega Tsunami》，https://www.bilibili.com/video/av15183463
【3】：Rubin C M, Horton B P, Sieh K, et al. Highly variable recurrence of tsunamis in the 7,400 years before the 2004 Indian Ocean tsunami[J]. Nature Communications, 2017, 8(16019).
【4】：IODP各航次介绍：Information by Expedition
