英超卡迪夫城新援萨拉飞机失联，如果确认萨拉已经遇难，卡迪夫城还需要支付15M的转会费么？
6 个回答
我来讲一下转会费的性质，方便懂法律的大佬们分析这个事情。
转会费的本质，就是【购买球员】的钱。
这么说的话，可能有的人会迷惑，为什么球员可以购买？自由的人又不是奴隶，享受所有合法的劳工权益，怎么可能被购买？
答：购买的不是球员，而是球员的未来N年的注册权。
所有FIFA旗下足球协会组织的正式赛事，都必须在相应的协会进行球员注册，否则球员不能上场。
所以所有的球员转会都分为两部分。
1.交易部分：新球队向老球队支付费用，买断球员在老球队剩余的注册权。（这就是转会费）
2.劳资部分：球队和球员之间商讨、签订合同达成雇佣关系，并跟球员签订新的注册权转让协议。（这就是合同）
在球队的财务报表中，球员的注册权属于无形资产，随时间摊销。
球队的转会费，不算消费，算投资。
一般球员的注册权转让协议是跟着合同走的，所以球员和球队合同到期之后，注册权就属于自己了，可以直接和新东家签转让权益的合约。（这就是自由转会）
自由球员的注册权属于自己，但是FIFA规定只接受球队的注册权报名，所以球员哪怕拥有自己的注册权，也必须得跟一家球队签约转让出去才能注册，才有球踢。
如果球队不拥有自己的随队球员的注册权会怎么样呢？这一般属于试训（也有个别情况），试训球员可以参加非正式比赛，比如友谊赛，也可以参加FIFA授权的一些特殊比赛，比如某些联赛的附属预备队联赛。但如果要在正式的联赛和杯赛上场，球队就必须获取球员的注册权。
这题的关键在于「转会费」的法律性质。
如果认为转会费是新球队代替队员向原球队支付违约金，那么球员完成和原球队解约、与新球队签约的行为，那么球员原所属球队的合同义务已经履行完毕，新球队仍需支付转会费。
如果将转会费理解为原球队完成确保球员代表新球队出场的一切工作的对价，那么可以理解为不可抗力导致合同履约不能，转会合同解除，不需支付转会费。
这个问题的争议可能会很大，因为涉及人的生命。在法学院有一个经典合同法的案例：两名老农在交易耕牛，双方达成合意，买方即将付款时，卡擦一声巨雷，牛被劈死，问是否还需要付钱？这个问题尚且可以进行学术讨论，但当涉及到活生生一条人命时，类似的讨论就可能被认为残忍、冷漠、缺乏人性。
但不管怎么说，这都是法律在运行时具体遇到的问题，期待看到理性分析。
-
关于转会费到底是什么，请参考 @鱼容 的回答：英超卡迪夫城新援萨拉飞机失联，如果确认萨拉已经遇难，卡迪夫城还需要支付15M的转会费么？
如果转会费的确相当于买断球员的注册权，那么在完成签约以后，转会交易就已经履行完毕了，本题答案是：应当支付转会费。