離開
進入彭文正疑蔡英文「博士論文不存在」提上訴 高院今電腦抽籤分案
政論節目主持人彭文正。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕政論節目主持人彭文正質疑總統蔡英文博士學位及論文有假，去年12月對蔡提出「確認論文不存在」的民事訴訟，台北地院認為，彭未具體指明論文存在與否，加上論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，均不得作為訴訟標的，彭提告顯無理由，判彭敗訴，彭不服提起上訴，高等法院今以電腦抽籤分案組成合議庭，由周美雲法官擔任受命法官，吳青蓉庭長為審判長、林政佑為陪席法官。
彭文正主張，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認為蔡英文應無1984年英國倫敦政經學院（LSE）審查合格的博士論文；且調查報告指稱，LSE本部圖書館曾覆函提到，LSE所有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發，此外，合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館Senate House Library（SHL）及高等法律研究院圖書館（IALS）收藏。
但經圖書館員查尋LSE、SHL、IALS等圖書館均未發現收藏蔡英文所屬論文，電子檢索系統也無蔡的論文典藏紀錄，而且，國內至今無該論文存在。
另外，LSE婦女圖書閱覽室所展示蔡英文論文，是去年6月28日以影印或掃描後電子傳真方式補送的「論文集影印本」，但論文外觀形式不同於1984畢業生的博士論文；且論文題目頁及版權聲明頁竟為最新繕打而非舊文影印，年度則為1983年，也非1984年；彭認為並非1984年審查合格論文，但蔡僅辯稱36年後發現論文紙本遺失責任不在她。
但台北地院認為，彭文正提起「確認系爭論文不存在」訴訟，但實際上是同時就蔡英文是否取得博士學位的事實請求確認，而非請求確認法律關係；再者，彭並未具體指明蔡的論文存在與否，以及蔡是否具有博士學位的事實，且論文是否存在或蔡是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，均不得作為確認訴訟的標的，故駁回彭的請求。
總統府為釋疑，去年9月23日召開記者會，公布總統蔡英文的博士論文原始文件，以證明博士論文確實存在。
由於彭文正日前已完成上訴程序，高院今日上午10時特地在民事庭，公開以電腦抽籤方式分案，組成合議庭。
