博主回应「北大满哥」被指抄袭其观点，称「凡事不能大满是老祖宗的智慧，不算独创性思想」，该如何界定抄袭？

虽然广告方已经承认是照抄的了，但是本着学习的目的，尝试着假设一种情况——就是广告方死不认账闹上法庭会怎么样。

先说结论——没机会。

先给个标准——熟悉我的都知道，我判定抄袭只靠法律标准，也就是构不构成侵权。

那就思想表达二分法——法律只保护表达，不保护思想和主题。

那么，第一步先确定文案：

奥迪方面的文案是：

今天是二十四节气的小满，但是有一样事情挺奇怪的，有小暑一定有大暑，有小寒一定有大寒，，但是小满，一定没有大满，因为大满，不符合我们古人的智慧，小满的这一天，雨水开始增多，江河渐满，麦穗开始逐渐饱满，但是，还没有完全饱满，所以小满这种状态特别好，小满代表了一种人生态度，就是我们一直在追求完美的路上，但并不要求 一定要十全十美，所以从这个角度，小满，其实是一年中最好的一个节气，也是我最喜欢的日子，送你一首我喜欢的诗，“花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。”，在这一段艰难的时光里，大家给自己一点空间，积蓄力量，相信一定会晴空万里，乘风破浪。

满哥的文案是：

就比如说小满这一天吧，确实挺怪的，有小暑就一定有大暑，有小寒就一定有大寒，但是小满，一定没有大满。因为大满实际上，不符合古人的智慧。小满这一天，刚好呢麦穗开始逐渐饱满，但是还没有完全饱满。哎这种状态特别好，他代表着一种人生态度。其实小满代表态度呢，就是我们一直在追求完美的路上，但是我们不要求一定要十全十美。所以，从这个角度，小满其实是一年中最好的一个节气，也是我最喜欢的日子。所以我的网名一直叫小满，后来呢，也被人们称之为满哥的原因。借用曾国藩先生的一句话，我自己写了一首诗：花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。

第一步，思想部分抽离，emmmmm，都是说小满的鸡汤文，题材和主题先排除掉。

第二步，公共领域部分抽离。

首先：

“今天是二十四节气的小满，但是有一样事情挺奇怪的，有小暑一定有大暑，有小寒一定有大寒，但是小满，一定没有大满，因为大满，不符合我们古人的智慧”

vs

就比如说小满这一天吧，确实挺怪的，有小暑就一定有大暑，有小寒就一定有大寒，但是小满，一定没有大满。因为大满实际上，不符合古人的智慧。

首先，标黑的地方是不能够算作独创性表达的，先过滤掉，两个原因——1.单纯的陈述事实，哪怕顺序一样；2.这并非北大满哥独创性表达，确切地说，这种表达是很多人都用过，根据“接触+实质性相似”判定原则，这种灌鸡汤说法至少在2017年就有了，再往前估计也会有——

当然，这也不算是满哥抄袭其他人——几千年来大家领悟到的东西我个人倾向与归为公共领域。

其次：

小满的这一天，雨水开始增多，江河渐满，麦穗开始逐渐饱满，但是，还没有完全饱满。

vs

小满这一天，刚好呢麦穗开始逐渐饱满，但是还没有完全饱满。

小满这一天只是单纯陈述，不做对比，而对比重复的部分，这句话也并不具备独创性，过滤掉：

类似的表述，实际上也是单纯的陈述事实，而且早有人写过，同上，没办法认定为独创性表达。

然后：

所以小满这种状态特别好，小满代表了一种人生态度，就是我们一直在追求完美的路上，但并不要求 一定要十全十美，所以从这个角度，小满，其实是一年中最好的一个节气，也是我最喜欢的日子。

vs

哎这种状态特别好，他代表着一种人生态度。其实小满代表态度呢，就是我们一直在追求完美的路上，但是我们不要求一定要十全十美。所以，从这个角度，小满其实是一年中最好的一个节气，也是我最喜欢的日子。所以我的网名一直叫小满，后来呢，也被人们称之为满哥的原因。

类似的表达也是有的，第一句话，这种观点最早可以找到2015年：

但后面那一长串——“小满的态度……最喜欢的日子”这段认为是独创性问题不大。不过滤掉。

最后：

送你一首我喜欢的诗，“花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。”，在这一段艰难的时光里，大家给自己一点空间，积蓄力量，相信一定会晴空万里，乘风破浪。

vs

借用曾国藩先生的一句话，我自己写了一首诗：花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。

北大满哥在截取视频的时候没有截进去（我自己写了一首诗），所以我一直误以为确实是曾国藩的。

那么这段对比，基本可以确定是独创性对比了。很多人抨击满哥用了人家一句话就叫抄袭，这是不对的，因为这句话属于公共领域，随便用。所以这一段标黑就不过滤掉了。

好了，进行第三步，对比：

经过过滤，奥迪的文案还剩下：

小满的这一天，雨水开始增多，江河渐满，就是我们一直在追求完美的路上，但并不要求 一定要十全十美，所以从这个角度，小满，其实是一年中最好的一个节气，也是我最喜欢的日子，送你一首我喜欢的诗，“花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。”，在这一段艰难的时光里，大家给自己一点空间，积蓄力量，相信一定会晴空万里，乘风破浪。

满哥的文案还剩下：

就是我们一直在追求完美的路上，但是我们不要求一定要十全十美。所以，从这个角度，小满其实是一年中最好的一个节气，也是我最喜欢的日子。所以我的网名一直叫小满，后来呢，也被人们称之为满哥的原因。借用曾国藩先生的一句话，我自己写了一首诗：花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。

好了，对比完之后再回到整体对比法，公共部分表达也基本一致，侵权判定为：成立。

神仙来了也救不了你了_(:з」∠)_

针对北大满哥指责奥迪广告视频抄袭其短视频文案，奥迪方面已经第一时间站出来致歉，并下架了相关视频。吃瓜群众好像已经认为确实是奥迪广告侵犯了北大满哥的原创短视频文案，且北大满哥就是相关短视频文案的原创作者。

但是，请注意我用了一个但是，几个小时后，就有人开始深扒北大满哥的文案，竟然得出了北大满哥也是抄袭的结论（相关链接在此），真的如此吗？我尝试着从法律的角度进行了一次分析，具体如下：

北大满哥的文案其实包括了两部分，第一部分是一段关于小满这个节气的描述，并且北大满哥在自己的视频里也说了，其实自己很喜欢小满这个状态，所以他的网名一直叫做小满，这就是后来他被人称之为满哥的原因，第二部分是一首诗词，北大满哥说这首诗词是他18年写的，最早发于其18年的朋友圈。

以上，是基本事实。

我们先来看文字部分的描述

今天是二十四节气的小满，但是有一样事情挺奇怪的，有小暑一定有大暑，有小寒一定有大寒，但是小满，一定没有大满，因为大满。不符合我们古人的智慧，小满的这一天，雨水开始增多，江河渐满，麦穗开始逐渐饱满。但是，还没有完全饱满，所以小满这种状态特别好，小满代表了一种人生态度，就是我们一直在追求完美的路上，但并不要求，一定要十全十美。所以从这个角度，小满其实是一年中最好的一个节气，也是我最喜欢的日子。

这段文字描述有网友扒拉出两个最早的版本。

第一个版本，是2017年 网友@yoli 尤林的版本，如下图

通过对比我们可以发现，北大满哥的文案中跟上述文字表述比较像的几句为，“有小暑就有大暑、有小寒就有大寒，……，因为大满不符合我们古人的智慧。”

比对下来：

（1）“有小暑就有大暑、有小寒就有大寒”

这句话跟2017年yoli 尤林一模一样，但即便北大满哥文案里的这句话跟在先的文字表述一样，我认为就这两句话而言，也不构成侵权，因为这两句话的表述并没有独创性，就好比说”香港是中国的“，除了这么说，你还能怎么说，并且这个属于公有领域的有限表达。所以我认为就这两句而言，北大满哥并不构成抄袭。

（2）“因为大满不符合我们古人的智慧”

这句话我认为表述跟2017年“这正是我们老祖宗的智慧”相比，无论是内容，还是表达上都不一样，虽然意思接近，但是根据著作权法只保护表达形式不保护思想的原则，北大满哥这么说一点毛病都没有，也不构成侵权。

综上，跟2017年的版本相比，北大满哥对于小满的文字描述并不构成抄袭，也不侵权。

第二个版本是2016年，我尝试着搜索，但发现已经被删除了。

我只能引用其他网友对第二个版本的截图来进行对比。

本图来自于：贩财局（链接进入）

大家可以看到，2016版本跟北大满哥的文案相比，差别还是挺大的，通篇比较的也是“有小暑就有大暑、有小寒就有大寒” ，第二个版本里的是”有小暑必有大暑，有小寒必有大寒“，但这句话我刚才已经分析过了，不构成抄袭和侵权。

因此，跟两个版本相比，北大满哥对于小满的文字表述部分都不构成抄袭，也没有侵犯这两个版本的著作权。

我们再来看，诗词部分。

花未全开月未圆

半山微醉尽余欢。

何须多虑盈亏事

终归小满胜万全。

这是整个文案中最有争议的部分，因为奥迪广告和北大满哥里都说了，这首诗是借用曾国藩的，但北大满哥又说了，后三句是自己写的。

根据我的检索，第一句话确实不是北大满哥写的，但也不是曾国藩写的，应该是北宋蔡襄写的，题目为《十三日吉祥探花》，全诗如下：

花未全开月未圆，

寻花待月思依然。
明知花月无情物，
若使多情更可怜。

后三句并没有找到更早的出处，没有证据证明不是北大满哥原创的

那么在这种情况下，北大满哥引用了古诗，算不算抄袭呢？当然不算，首先，古诗作为作品，除了人身权可以无限期得到保护外，其他著作权已经超过了著作权法保护的期限，我国的著作权法对于作品的保护是有期限的，一般是保护到作者死后50年，超过50年就不保护了。其次，即便上述古诗没有超过保护期，北大满哥对于相关诗句的引用也属于合理使用，不属于侵权。

所以，不管怎么说，基于上述的法律分析，北大满哥并没有抄袭，也没有侵犯他人在先的著作权。