修法禁化妝品動物實驗 拒以血淚換美麗

為測試化妝品是否具有刺激性或引發過敏反應，業者長年以動物作為實驗對象，台灣每年約有100多萬隻實驗動物。只是，讓動物承受巨大痛苦所取得的實驗結果未必與人體反應相同。為拒絕以血淚換美麗，國民黨立委王育敏提出「化妝品衛生管理條例修正草案」，禁止化妝品以動物實驗做測試，並禁止販賣經過動物實驗的化妝品。同時，為讓禁令順利實施，特別給予業者1到3年的緩衝期；未來若違反規定，可處1年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣15萬元以下罰金。 ◎美麗的背後藏著殘酷的血淚 化妝品讓人變的美麗，但這種美麗的背後可能是以動物的血淚所換取。 由於化妝品在上市前會將化學物質塗抹在兔子、天竺鼠的皮膚，或是滴入眼睛裡，以測試化妝品是否有刺激性或引發過敏反應，甚至有些動物遭重複的強迫餵食，藉此測試化妝品是否導致疾病或危害健康，這些測試過程幾乎沒有上麻藥，極不人道，導致全球每年約有1.15億隻動物被拿來做實驗，在台灣每年則約有100多萬隻實驗動物。 其中，兔子往往是化妝品實驗的首要考量，因為兔子個性溫馴，許多化妝品動物實驗會將兔子固定在箱子裡，只有頭部外露，飽受肉體與精神折磨卻無法掙脫，這樣的景象看在台北市愛兔協會理事長吳盈瑾的眼中相當不忍，認為人類用來增添外表美麗的物品，不該拿無辜兔子的痛苦、甚至死亡來換取。吳盈瑾說：『(原音)為什麼實驗室常會用紐西蘭大白兔？因為牠們沒有色素，牠們呈現白子的狀態，做任何實驗之下可以非常快速的得到實驗的結果。常常看到牠們被關在非常狹小的籠子裡面，造成心裡跟身理上的創傷，只為了成就我們的美麗，我們希望可以不要延續下去。』 但事實上，這些可愛動物的犧牲卻未必值得。 台灣防制虐待動物協會執行長姜怡如表示，因為人體與動物體內的構造不盡相同，往往在動物上所做的實驗可能會有假陰性，最後用在人體上的反應並不一樣。因此，台灣防制虐待動物協會期盼化妝品動物實驗能夠終止，動物不再無辜受苦。 ◎愛美也能不助長動物的虐待 除了基於動物保護的立場外，台灣防制虐待動物協會法務專委劉子瑜也指出，國際市場研究報告顯示，全世界化妝品市場將於2017年成長至2,650億美金，目前已經有數千種具有安全使用歷史紀錄、不必再做測試的化妝品原料也足夠使用，似乎沒有繼續動物實驗研發新原料的必要。 劉子瑜也指出，全球已有多個國家朝向化妝品不用動物實驗的方向前進，但台灣卻還沒有明文禁止，雖然衛福部已公告化妝品安全性實驗應以非動物替代為優先，不過公告效力有限，且與歐盟、以色列及印度的法律禁令強度相差太多。劉子瑜呼籲台灣趕快跟上世界潮流，禁令不僅可提升國內化妝品產業在國際化妝品市場的競爭力，更有利於業者出口歐盟、印度等國家，國內消費者以可以使用更安全人道的化妝品。劉子瑜說：『(原音)國內有大多數的廠商他們都曾經表示過，他們沒有在做動物實驗，國家的禁令未來如果通過了之後，其實對於化妝品產業的現況並不會影響太大。反而有些禁令讓台灣化妝品產業背書，證明台灣化妝品不做動物實驗，可以大幅增加台灣化妝品在國際市場的競爭力，那麼法律的通過未來在選購化妝品的時候可以更加放心，不用擔心因為自己的消費行為無意間助長了動物虐待的情況。』 ◎限制動物測試成零殘酷的先驅 認同動保團體的國民黨立委王育敏因此提出了「化妝品衛生管理條例修正草案」，禁止化妝品以動物實驗做測試，並禁止販賣經過動物實驗的化妝品；同時為了讓禁令順利實施，特別給予業者1到3年的緩衝期。未來修法若通過，業者只要違反規定，可處1年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣15萬元以下罰金，期盼藉此擴大保障動物權益。王育敏說：『(原音)化妝品的使用與藥品不一樣，藥品是植入人體而且可能是為了治癒疾病，所以有一些採取更嚴謹的必要的動物實驗我們是支持的。但是就化妝品本身而言，人類演化已經這麼久了，我們人類可以使用的原料達數千種，所以為了研發一個產品讓動物忍受這麼大的疼痛跟痛苦，透過這樣的修法希望讓台灣對於整體動物保護又邁進一步，台灣可以做為亞洲地區我們跑得非常前面先進的國家，這是一個重要的指標。』 ◎拒絕以血淚換取美麗 為讓台灣早日禁止化妝品活體實驗，台灣防止虐待動物協會自2014年起，與國際人道協會在台灣推動全球性禁止化妝品動物實驗的「讓美麗遠離殘酷」運動，持續號召民眾參與連署支持修法禁止化妝品動物實驗，不僅獲得23家廠商聯名支持，更有近7成的民眾支持這項修法，顯見通過化妝品動物實驗禁令刻不容緩。台灣應用更快的速度成為零殘酷的國家之一，讓愛美的人都有權利拒絕以動物的血淚換取自己的美麗。