按照人比狗高级的逻辑，世界上会存在（过）比人高级的生物吗?

首先要看高级的定义。

就一般意义上而言，这里的高级差不多是指智力，包括智力延伸出的强大。

为什么人能决定狗的生死？因为狗打不过人，虽然某些狗个体在不借助外力可能比人厉害，但总体就是打不过。

当我们在说同为灵长类的猴子，同为人科黑猩猩也没人类高级，其实也基本上是指智力。它们的手能做到和人类类似的事情，但智力比人类差一大截，所以无法像人类一样的强大。如果变异猩猩们像《猩球崛起》里那样有和人类同级的智力，那他们在人类社会中工作，拥有和人平等的权力也没啥问题，不种族歧视的人也不会觉得人类比他们高级。

所以一般意义上，高级就是指智力更高。

这样，问题的答案就是，如果一个物种智力明显高于人类，就非常可能被认为其更高级。

不要用这种垃圾作为前提。

“人比狗高级的逻辑”继承自西方的“存在巨链/Great chain of being”：

• 上帝最高级，天使其次，人再次，非人动物更次，动物高于植物，植物高于矿物。

在这非科学的体系里，上帝、天使不是生物，人是生物里最高级的——不过，西方古人也经常怀疑人到底高级在哪里。

这体系一度影响了生物分类学。达尔文年轻时附和过这些“高级、低级”的玩意，后来就提醒自己“说一种动物比另一种动物更高级，是荒谬的”。

过去数十年间，一些继续使用这“高级、低级”的人将“外星人”纳入其中，声称至少有一些外星人比人更高级；有时，无神论者也来玩这个，他们将上帝和天使删掉，但认为人比地球上的其他生物高级，这比原本的存在之链看起来更体现人类中心主义；一些反出生主义者提出，人是最擅长给同类和自身制造痛苦的地球生物，人比其他地球生物更低级。

读者若喜欢谈论高级、低级，可以按自己的喜好选一种说法。