怎样评价凤歌的“山海经”系列？
6 个回答
《昆仑》多少有模仿金庸这点我想是粉是黑都不会否认，主角及几乎所有重要配角的形象在射雕三部曲（而不是金庸全集）里都能够找到对应（如黄药师拆成公羊羽与萧千绝，老顽童则直接套了个释天风的皮囊）。有所创新的地方一是在金庸武侠思想源头设定上，于哲学之外又添数术；二是主角作为蒙汉混血，部分剧情里立场不再是许多大汉族主义的驱除鞑虏伟光正，但说实话这个处理带来的“革命”远没有金庸《鹿鼎记》革自己的命来得激烈。
这部作品作者厚积最多，时见模仿斧凿痕迹，但同时精彩处亦不少。10分我给7分。
《沧海》的话明显可以看出作者求变求新的欲望。用了金庸并未明写过的双主角模式（《鹿鼎记》两条主线韦小宝为明康熙为暗）；隐脉与《黑天书》的设定（私以为这是凤歌最具创新之处）；就跟能从古龙一些作品里品出日本时代小说的味道一般，《沧海》出世后不少读者大呼其受了《火影忍者》影响，风格趋向玄幻。我本人对"内功飞剑亦为虚妄，风雷水火应无不当"之类的说法倒也部分认同，甚至觉得沧海前十几回是凤歌笔法迄今为止的顶峰。全书高潮部分我认为是主角之一陆渐武功大成独斗东岛的天柱山一役，框架跟张无忌力战六大派仿佛（有些讽刺的是凤歌之前评价《倚天》时说该作到了六大派一战后再无如此高潮从此剧情乏力，此处只记得大概说法，词句应有出入。），这之后无论剧情还是文风均走下坡，譬如下面一句：
发话的正是苍龙岛主牟玄，形容瘦削挺拔，一手太乙拳剑颇为不弱，但为人险躁刻薄，与狄希交情颇为不弱。
像"颇为不弱"这词同一句话接连出现两次的例子（而且好像后面修订版里也没改过来），我觉得怎么看都只能用"作者不够用心"解释。（总不好用"作者文笔就是差"解释吧？）结尾极其仓促，蛇尾都不够格。
这部推陈不足，到后期写得明显脱力了，毕竟没有上一代武侠作家那种积累，创新则有可观处。10分我给5分。
《灵飞经》的话到现在出的5卷已读完，感觉是食之无味，弃之好像也不可惜。既然坑没填完，所以不多说了。
从已有的《山海经》这一系列讨论凤歌的水准地位：如果说金(古(梁(温)))是东邪西毒南帝北丐中神通或者金轮法王裘千仞公孙止的级数，那么凤歌大概是丘处机沙通天欧阳克这一层面，不能再高了。除开那几个宗师级别的，如今的江湖上几无抗手，然而一流高手跟超一流高手间功力上的坎，终究还是很难迈过去，只不过现在老一辈基本上均已封剑退隐甚至仙逝已久，所以现在出面跟王处一彭连虎较较武功或者打压教训黄河四鬼之流都毫无压力——我意思是，同时代作家，凤歌小椴时未寒等等可以拿来比较，但如果要讨论"大陆新武侠"在武侠史上的影响力有多么深远，那就没什么意义了。
