從2014年到2015年，整整一年的“高通壟斷案”終於在今年2月10日塵埃落定，高通將按發改委要求適時支付高達60.88億人民幣（基於當前匯率約9.75億美元）的罰款，並且實施已經獲得發改委審批的針對專利許可和晶片銷售的整改方案。
肯定有不少網友好奇，高通壟斷案和晶片解析有什麼關係呢？難道罰錢就會影響高通的晶片研發嗎？影響高通發展肯定是談不上，區區10億美元對於高通來說不過是九牛一毛。但是原作者想說的是，這次反壟斷案結束之後，國內手機圈勢必會受到很大的影響，因為大名鼎鼎的高通反授權協議被取消了，這對於像小米、魅族這樣的新興品牌的影響是巨大的，相對應的高通有很大可能失去一部分在中低端晶片的客戶，而這些客戶必然會選擇聯發科。
當然在缺乏足夠證據的現在，這一切只不過是猜測而已，但不可否認的高通和聯發科將會有一場惡戰，而戰場就是在中低端手機市場。所以作為一個旁觀者+購機者，我們需要明白高通和聯發科這些晶片到底有什麼不同，到底它們各自的優缺點在哪？下面揭曉答案。 一款CPU好不好，我們是要從多個方面考慮的，並不是說簡簡單單看一個主頻、幾個核心數就完了，更重要的是它的綜合實力到底有多強，這裡面當然也會牽扯到價格問題，性能相似當然是便宜的獲勝，這是毋庸置疑的。 可能有人網友喜歡研究智慧手機，平常手機處理器的官網。就拿高通官網舉例，我們可以在它上面查詢到有關手機處理器的資訊，不同通常情況下這些資料都非常繁多雜亂，看起來有點摸不清頭腦的感覺。 事實上，真正影響到用戶使用的，使用者真正需要關心的參數就那麼幾項，其他參數不能說不重要，但對於用戶來說沒必要是考慮的。筆者寫這篇文章的目的就是簡化這些參數，從中抓取中有用的資訊加以對比。下面就讓我們按價位的不同，分別對比一下這兩家處理器的優缺點。首先是千元內入門級的高通驍龍410系列和聯發科MT6732。（紅色為優勝項）
在千元內這個競爭慘烈的市場，高通和聯發科差距並不明顯，驍龍410系列CPU的優勢在於支援全網通，僅這一點足以讓它屹立不倒。而聯發科則在主頻、GPU方面有所優勢，也就是說它的性能、娛樂方面的能力會強一些，並且從網路制式的支援來看，目前聯發科也在往全網通努力，僅不支援電信網路。 低端市場兩款處理器可以說是平分秋色，那麼中端市場表現如何呢？從產品線分佈來看，目前高通中端市場處理器是驍龍615，而聯發科則是MT6752。但是從價格上來看，搭載這兩個處理器的產品價格差距還比較大，最高差價人民幣2000元之多。 或許有人會說旗艦級的驍龍801手機也不過2000元，為什麼中端CPU比它還貴呢？筆者覺得這就是高通和聯發科戰略不同，畢竟事實就是擺在我們面前。不論差價多大，既然都是中端CPU，那就有必要比一下高低。
中端CPU的對決中，我們從表格那一片紅色中就看出誰勝誰負了。從參數細節分析，全網通依然是高通的固有優勢，並且它很討巧的採用4+4的大小核設計，雖然數量上是八核，但同時工作的只有四顆核心，這個原理就像三星獵戶座的4+4核一樣，並且驍龍615的四個小核主頻才1GHz，有點寒酸。 聯發科則依然延續真八核設計，八顆核心主頻均為1.7GHz，並且八核可以同時被調用，理論性能超過4+4核設計的，當然在功耗方面也是超過前者。不過其他功能支援方面，不論是最高螢幕解析度還是攝像頭，聯發科相比高通都要弱一些，這可能就是低成本的劣勢吧。 從性能方面看，高通驍龍615八核處理器看起來更給力一些，各方面表現都很突出，當然價格也很“突出”。而聯發科則繼續延續自己高性價比的風格，千元價位有如此配置已經很討喜了。
前面我們已經提到了，聯發科並沒有那種拉高價格的高端處理器，但這並不等於它沒有頂級處理器，就目前手機市場來看，聯發科的頂級處理器就是MT6595，而搭載它的手機主要是人民幣2000元檔價位產品，所以我們就拿同樣是人民幣2000元檔挑大樑的高通驍龍801處理器。
高端CPU的對決上，高通優勢盡顯，幾乎聯發科已經找不到任何優勢了。也難怪，像驍龍801這樣曾經的絕對頂級晶片的存在，壓制一直主打性價比的MT6595應該還是很容易的，這也是高通穩穩“霸佔”人民幣2000元檔的最根本武器。 聯發科想要在人民幣2000元檔擊敗高通，除了發佈更好更強的處理器之外目前沒有什麼太好的方法，畢竟驍龍801太強大了，再加上努比亞、小米、一加以及國際大廠索尼.宏達電等人氣品牌的助陣，高通在該價位的影響力無能能夠撼動，至少短時間內都會是這樣。 全文總結： 在低中高三檔CPU對比中，我們可以看到高通和聯發科兩家處理器廠商正在博弈。從影響力和研發實力來看，高通都有著不小的優勢，這是聯發科短期內無法超越的。聯發科目前的戰略就是主打低端市場，伺機開拓中端市場，從它剛剛發佈的兩款全網通解決方案就能看得出來。 當然對於高高在上的高通來說，目前反壟斷案的塵埃落定也會對它產生一定的影響，雖然罰款金額並不足以撼動根基，但高通客戶們“賴以生存”的反授權協議沒了，這就把很多專利儲備不足的小廠商暴露在烈日之下，接下來的專利戰恐怕會讓人吃不消，就看高通如何應付了。 從消費者的角度來看，誰便宜誰好用就選誰，這是最簡單最有效的目標，也是最符合初心的購機方案。就目前現狀來看，中低端產品聯發科有著絕對的優勢，以魅藍系列為主打的千元級手機擁有非常高的性價比，這一點已經超越了紅米系列等高通低端機。但在人民幣2000元檔，搭載驍龍801處理器的手機依然是最好的選擇，這一點毋庸置疑，如果預算夠，放心買就是了。 中端CPU的對決中，我們從表格那一片紅色中就看出誰勝誰負了。從參數細節分析，全網通依然是高通的固有優勢，並且它很討巧的採用4+4的大小核設計，雖然數量上是八核，但同時工作的只有四顆核心，這個原理就像三星獵戶座的4+4核一樣，並且驍龍615的四個小核主頻才1GHz，有點寒酸。 聯發科則依然延續真八核設計，八顆核心主頻均為1.7GHz，並且八核可以同時被調用，理論性能超過4+4核設計的，當然在功耗方面也是超過前者。不過其他功能支援方面，不論是最高螢幕解析度還是攝像頭，聯發科相比高通都要弱一些，這可能就是低成本的劣勢吧。 從性能方面看，高通驍龍615八核處理器看起來更給力一些，各方面表現都很突出，當然價格也很“突出”。而聯發科則繼續延續自己高性價比的風格，千元價位有如此配置已經很討喜了。
以上文章來自http://news.mydrivers.com/1/386/386770.htm
聯發科與高通相比最大的差別在射頻整合...高通的RF360實在是太強大了..但是以耗電來說..聯發科的確是有很好的功耗控制..雖然同樣都28奈米來說..聯發科除了在網路整合較高通為差...但是價格仍然是一個很大誘因...當然在高通被中國大陸調查反壟斷被罰款9.X億多美金..之後它的價格不知道會不會降低..但是從種種跡像來看...似乎也不太可能...我非常期待高通能夠降低芯片的價格....
本文章最後由( 尼爾 )於 2015-2-12 16:06 編輯
| 
發表於 2015-2-12 10:44
