汉字简化中的异体字、合并字用作人名时保留使用，会不会造成汉字进一步的混乱？

谢邀。没有证据证明这些“繁体字”、“异体字”造成混乱，除了早期电脑打不出来，倒是一把一把的案例证明相当一定比例的官方简化字造成广泛、深刻、长远的混乱。这些混乱包括识读混乱、字义混乱、逻辑混乱、乃至应用混乱。可能很多人并不认为造成了什么混乱，用的不挺好吗？……那是因为残疾人也能生活自理

…………………………

简化字对姓名造成的混乱有点惨烈，中国人自古以来讲究行不改名、坐不改姓，可这点传统因为简化字被勒令改名换姓的例子比比皆是，虽不比剃头易装，但也足够让那些姓肖、姓宁等的人未来见列祖列宗时略显难为情。

名字不像姓氏那么敏感，但国人命名也是有说法的，比如有明一代老朱家。把那些五行讲究的字统统画成框，又何必呢？

后来增广字库，允许“异体字”等存在于姓名之中，是一定程度上的补牢之举，虽说是退三步进半步，但也应表扬

事實上，古人名字也不應該簡化，不然可搞出一大堆歷史混亂。

就例如劉禹錫的詩《西寨山懷古》裏，有「王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收」之句。王濬是誰？公元206年－286年，字士治，任西晉司空、鎭軍大將軍，博學多聞，沙場老將，建有大功。

可是，在《一異表》中，「濬」被視爲「浚」的異體字，併入「浚」。結果詩句的「濬」字就印成「浚」。王浚是誰？公元252年－314年，字彭祖，也是西晉要將，是西晉驃騎將軍王沈之子，主要出鎭北境，卻引胡亂華，圖謀僭號，最終敗死。

差之毫釐，謬之千里。改一個所謂「異體字」，使詩句原指的老將王濬，訛爲當時還是富貴人家大少爺的王浚。這樣無異使王濬平吳大功被尚未出身的王浚「冒領」。

到底是何者搞到越來越混亂呢？