为什么蜀汉叫季汉？

蜀漢本來是一個傳統的地理名詞，指的是巴、蜀，漢中一帶的盤地，也就是後來劉備立國之地。

劉備所建之國，號漢。不過名稱是其次，重點是劉備宣稱的這個「漢」，是繼承了劉協的那個「漢」；但是當時另外兩個分裂政權「曹魏」和「孫吳」，都不承認這個宣稱。所以他們大多直接稱呼「劉備的漢」為「蜀」。接替曹魏政權的晉，自然也沿用這個「政治正確」；亦由於這個政治原因，陳壽的《三國志》，關於「劉備的漢」那一部份，即叫做《蜀書》。

大約到了宋朝，才有以「蜀漢」作為「劉備的漢」的「專稱」，《通鑒綱目》即其一。（沒有專門研究，僅粗檢史書，如另有依據，歡迎提供）

季漢，本來的意思是指漢末，即劉秀那個「漢」的最後時光，並沒有指定「劉備的漢」的用法。

最先使用「季漢」去聯系「劉備的漢」的，是楊戲的《季漢輔臣贊》。但楊戲是「蜀漢」時人，他指稱的漢，仍然是那個宣稱承繼自劉協的「漢」，亦即《季漢輔臣贊》的「季漢」還是指漢末的意思。再者，楊戲死於景耀四年，其時蜀漢未滅，按理說，他不是先知，不可能指自己生活的國家和時代為「季」。所以，這個「季」字，很可能是後人所加。

到了明代，謝陛才寫了第一本以季漢指代「劉備的漢」的《季漢書》。但在明清之際，《三國演義》風行，書內多用「蜀漢」或「蜀」去指代「劉備的漢」。

三國史在以前並不是甚麼顯學，研究的人其實不多，基本上較為嚴謹的著作，都是以「蜀漢」去稱呼那個「劉備的漢」。較不嚴謹的，以「蜀」作稱呼的，也大有人在。印象中，上世紀90年代以前的著作，基本沒見過「季漢」這種用法。

「季漢」這個稱謂的流行，應當在網絡年代，源起就沒考究了，其中有沒有當代的民族主義影響呢？就留待有興趣的朋友去探討吧。

【季】用于朝代通常指【季世】，也即末世。曹魏鼓吹曲有一章《汉之季》，说的就是汉末之事。

杨戏吃着刘家的俸禄，自然不会哪壶不开提哪壶，胆肥到公然诅咒，以下无非两种可能：

一、如 @粵蠻寧泊 所言，《季汉辅臣赞》的名称是后人如陈寿在蜀汉亡国后所改。

二、此处的【季】是取其本意。《说文》：季，少也。杨戏称后汉为【中汉】，故以蜀汉为【季汉】。

横竖这是新流行词汇，前几年是没怎么见过，琅邪论坛上也无非有些询问《季汉辅臣赞》中的【季汉】何所指的帖子。

个人以为，【蜀汉】的称呼挺好，既概括了政权范围，又照顾了政权宣称，还有历史传承。非要认为有什么贬义，远学司马光，近学范文澜，径直称【汉】便是，听着就提气，还原汁原味，一笑。

名可名也，非恒名也。9102年了，豁达一点。