刑事案件中，怎么认定自首与坦白的区别？

自首和坦白很好区分，主要看是如何归案。

具体来说，二者区别如下:

1.到案过程不同

自首是犯罪人自动投案之后,主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后,如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。

2.人身危险性不同

自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同,自首犯的人身危险性相对较轻重。

3.量刑幅度不同

自首是法定的从宽处罚情节,而坦白只是酌定的从宽处罚情节;并且,在一般情况下,自首比坦白的从宽处罚幅度要大。

自首与坦白主要存在以下区别：

1. 主动性不同：自首是犯罪人主动投案并如实供述自己的罪行；坦白是犯罪分子被动归案后如实供述自己的罪行。

2. 时间不同：自首必须在犯罪人尚未归案之前，主动向有关机关投案；坦白则可以在归案后的任何阶段。

3. 从宽处罚程度不同：一般情况下，自首的从宽处罚幅度更大。

自首和坦白在法律上的相关规定主要有以下几点：

《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。

两者的区别在于自首是犯罪人主动投案并如实供述自己的罪行，而坦白是犯罪分子被动归案后如实供述自己的罪行。一般情况下，自首的从宽处罚幅度更大。