为什么有人愿意给恶人包括贪官做辩护律师?

如刘志军,或长春偷车杀婴案中的周喜军。 相似问题:律师明知当事人违法仍为其辩护,而不是向公安机关或者检察院移交证据,是不是犯罪?为什么?
关注者
3,055
被浏览
641,277

494 个回答

【罗翔说刑法】律师为什么为坏人作辩护?
1458 万播放 · 1.5 万赞同

用我之前发过的一期视频解答一下这个问题吧~

法律人的重要思维特征,在入罪问题上要优先法律判断,

只有小朋友才区分好坏问题,法律人分有罪和无罪问题。

具体内容来视频详细了解一下吧。

发布于 08-03· 195 万次播放
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
1. 律师这个角色本身是一个平衡的法律机制的组成部分
检方、律师、法官,构成了一个平衡的系统。是否有罪、有多大的罪、该受到何种程度的惩罚?这需要由法律作出公正的裁决。但是法律上不会精确的写出某某人是否有罪、某某人该判多少,必须要在一个相互制衡的法律游戏内,由各种角色发挥他们的作用,最终让被告受到公平的制裁。

2. 保障嫌疑人的权利,防止冤假错案
没有律师,我们有一天都会可能会被罪犯,好官也可能被贪官,好人也可能被恶人。如果他没有充分的辩护,没有行使自己的权利,凭什么我们认为某个人是罪人?今天的新闻:河北聂树斌案有望峰回路转 疑似真凶下周受审 一个青年,因为一起案件被枪决,而现在发现他不是真凶。在当年,相信也有很多人看到消息时,丝毫没有怀疑他不是凶手,会因为他被枪决而拍手称快,也会有人想,为什么有人会为杀人犯辩护呢?而对于贪官,真的没有冤案没有错判么?

3. 量刑轻重各有不同
贪官也有大有小,有多有少吧?恶人也有罪行轻重吧?同样,判重判轻也得公平吧?承受的处罚也应该有高有底吧?律师并不总是帮人做无罪辩护。嫌疑人应该获得法律之下公正的量刑,而不是检方甚至舆论一家之言。

4. 律师是经济社会的一部分
我们的社会需要一个平衡的法律机制,而律师是在满足这样的社会需求。这是社会分工和经济规律的作用,为社会服务,为自己和家庭赚钱,我们的社会就是这样运转着。无论是贪官还是恶人,他们想要行使自己的权利,律师提供这种服务。针对律师群体本身,这可以理解。不然,不妨去问问,为什么有人愿意在拆迁办工作?为什么有人愿意做城管?为什么有人...? 而针对个人,这是自己的选择,一个人是律师并不代表他的品行是好还是不好、不代表他的价值观和人生观。
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续