醫聲論壇

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... day-p5.htm
聯國能源專家：核四排擠再生能源發展

記者陳炳宏、羅倩宜／專訪

行政院長江宜樺日前表示，再生能源發展成熟前，必須以核四替補電力缺口；但國際氣候能源專家、美國德拉瓦大學能源與環境政策中心主任博江恩指出，台灣蓋核四恐會排擠發展再生能源，是開倒車的作法，電力缺口應從提升能源效率與降低能源消耗強度著手。

博江恩是聯合國「跨政府全球氣候變遷專家委員會（ＩＰＣＣ）」的報告執筆人之一，ＩＰＣＣ與前美國副總統高爾在二○○七年以抗地球暖化貢獻共同獲得諾貝爾和平獎。博江恩近日應政大邀請訪台，針對核電與能源問題提出看法。

博江恩說，提升能源效率的減碳效果是立即可見的，比起蓋核電廠減碳成效大得多，以美國市場為例，增加一度電消耗成本約○．八美元，但加裝節電省能裝置，省一度電僅需○．四美元，當然是投資節電取代投資電廠。

博江恩指出，核電是廿世紀過時產物，屬傳統集中式電網架構，由幾座大電廠提供所有用戶，新發展是採分散式電網概念，在建築端配備綠能發電和節能裝置，建築用戶端自力節能發電後，不夠的再跟電廠買。諸如太陽能電池和配電要用到很多微處理晶片，而台灣在資訊科技、晶片運算等技術很強，且國土小，佈建本就容易。

應從提升能源效率著手

博江恩建議，台灣應先從提升能源效率著手，再搭配如太陽能、風力、地熱等綠能輔助。以南韓首爾的研究為例，如果大量興建太陽能板屋頂供電，尖峰負載用電量將可減四十五％。

博江恩指出，二○○○年ＩＰＣＣ在台灣舉行國際會議，當時就談核電，十三年後，核電已不受歡迎，但台灣還在談核電，很可惜在開倒車、停留在十三年前。尤其核四運轉後，為維持運轉須不斷投注經費，勢必與節能省電的精神背道而馳，值得台灣政府思考，不如將資金轉為改善能源效率與再生能源的研究發展，更具經濟價值。

gucci37 寫:博江恩指出，二○○○年ＩＰＣＣ在台灣舉行國際會議，當時就談核電，十三年後，核電已不受歡迎，但台灣還在談核電，很可惜在開倒車

可惜的是John Bryne所在的美國還在蓋核電廠。

gucci37 寫:聯國能源專家：核四排擠再生能源發展

要排擠再生能源發展，其實很容易；
或者說再生能源仍然是高資本支出，高投資高耗能產業，要廣為運用有其實際上的困難
國際經濟的波動很容易就造成再生能源發展受阻

撇開無論於能源效率以及環保上都仍然居有很大的優勢的核能來說，
單純就經濟面而言，

原油若持續下跌，將使太陽能及節能股之炒作題材減弱！這些公司均不是長期投資者的好投資標的！（獵豹財務長郭恭克4/18/2013）
（國際油金價大跌　商品熊市來了 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/7833255.shtml）

當然原油價格也可能會影響核能發展；
但是目前核能仍是較為穩健以及有經濟及能源效率的工業，且具有環保低碳題材；
然而影響不似再生能源般的大；

因此，您也可以看到昨日新聞：
步尚德後塵 賽維宣布債務違約
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/new ... 595024.htm

尚德是中國第一大太陽能廠，於三月底宣佈債務違約可能破產。
昨日塞維也爆出財務危機；
台灣的太陽能廠其實一樣慘淡經營；而這種連產業龍頭公司都無法倖免的連鎖效應，其實反映了整體產業前景。
如果真是明日之星的企業，應不致遭受市場如此對待（應享有高本益比／本夢比等）。

GordonRamsay 寫:

gucci37 寫:博江恩指出，二○○○年ＩＰＣＣ在台灣舉行國際會議，當時就談核電，十三年後，核電已不受歡迎，但台灣還在談核電，很可惜在開倒車

可惜的是John Bryne所在的美國還在蓋核電廠。

如果我們國土跟美國一樣大 或許可以

gucci37 寫:聯國能源專家：核四排擠再生能源發展

要排擠再生能源發展，其實很容易；
或者說再生能源仍然是高資本支出，高投資高耗能產業，要廣為運用有其實際上的困難
國際經濟的波動很容易就造成再生能源發展受阻

撇開無論於能源效率以及環保上都仍然居有很大的優勢的核能來說，
單純就經濟面而言，

原油若持續下跌，將使太陽能及節能股之炒作題材減弱！這些公司均不是長期投資者的好投資標的！（獵豹財務長郭恭克4/18/2013）
（國際油金價大跌　商品熊市來了 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/7833255.shtml）

當然原油價格也可能會影響核能發展；
但是目前核能仍是較為穩健以及有經濟及能源效率的工業，且具有環保低碳題材；
然而影響不似再生能源般的大；

因此，您也可以看到昨日新聞：
步尚德後塵 賽維宣布債務違約
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/new ... 595024.htm

尚德是中國第一大太陽能廠，於三月底宣佈債務違約可能破產。
昨日塞維也爆出財務危機；
台灣的太陽能廠其實一樣慘淡經營；而這種連產業龍頭公司都無法倖免的連鎖效應，其實反映了整體產業前景。
如果真是明日之星的企業，應不致遭受市場如此對待（應享有高本益比／本夢比等）。

奇怪 明明是反映產品跌價太快!

而且 請看全文 重點在

電力缺口應從提升能源效率與降低能源消耗強度著手。....

再搭配如太陽能、風力、地熱等綠能輔助。

怎麼只追著都明白說是"輔助"的項目窮追猛打?

請看清楚 台電應該要"從提升能源效率與降低能源消耗強度著手"(如果"狼來了"的電力缺口終於來了的話 (爽) )

gucci37 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... day-p5.htm
聯國能源專家：核四排擠再生能源發展

記者陳炳宏、羅倩宜／專訪

行政院長江宜樺日前表示，再生能源發展成熟前，必須以核四替補電力缺口；但國際氣候能源專家、美國德拉瓦大學能源與環境政策中心主任博江恩指出，台灣蓋核四恐會排擠發展再生能源，是開倒車的作法，電力缺口應從提升能源效率與降低能源消耗強度著手。

博江恩是聯合國「跨政府全球氣候變遷專家委員會（ＩＰＣＣ）」的報告執筆人之一，ＩＰＣＣ與前美國副總統高爾在二○○七年以抗地球暖化貢獻共同獲得諾貝爾和平獎。博江恩近日應政大邀請訪台，針對核電與能源問題提出看法。

博江恩說，提升能源效率的減碳效果是立即可見的，比起蓋核電廠減碳成效大得多，以美國市場為例，增加一度電消耗成本約○．八美元，但加裝節電省能裝置，省一度電僅需○．四美元，當然是投資節電取代投資電廠。

博江恩指出，核電是廿世紀過時產物，屬傳統集中式電網架構，由幾座大電廠提供所有用戶，新發展是採分散式電網概念，在建築端配備綠能發電和節能裝置，建築用戶端自力節能發電後，不夠的再跟電廠買。諸如太陽能電池和配電要用到很多微處理晶片，而台灣在資訊科技、晶片運算等技術很強，且國土小，佈建本就容易。

應從提升能源效率著手

博江恩建議，台灣應先從提升能源效率著手，再搭配如太陽能、風力、地熱等綠能輔助。以南韓首爾的研究為例，如果大量興建太陽能板屋頂供電，尖峰負載用電量將可減四十五％。

博江恩指出，二○○○年ＩＰＣＣ在台灣舉行國際會議，當時就談核電，十三年後，核電已不受歡迎，但台灣還在談核電，很可惜在開倒車、停留在十三年前。尤其核四運轉後，為維持運轉須不斷投注經費，勢必與節能省電的精神背道而馳，值得台灣政府思考，不如將資金轉為改善能源效率與再生能源的研究發展，更具經濟價值。

只要肯花錢, 不怕沒電,
重點是拿建核四的錢, 去做太陽能、風力、地熱, 電力夠用否,
如果夠用, 當然OK, 否則就有困難

這個人重點沒說清楚, 到底是否要多花很多錢也沒說, 只說一半,
各位要看清楚

poki 寫:

gucci37 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... day-p5.htm
聯國能源專家：核四排擠再生能源發展

記者陳炳宏、羅倩宜／專訪

行政院長江宜樺日前表示，再生能源發展成熟前，必須以核四替補電力缺口；但國際氣候能源專家、美國德拉瓦大學能源與環境政策中心主任博江恩指出，台灣蓋核四恐會排擠發展再生能源，是開倒車的作法，電力缺口應從提升能源效率與降低能源消耗強度著手。

博江恩是聯合國「跨政府全球氣候變遷專家委員會（ＩＰＣＣ）」的報告執筆人之一，ＩＰＣＣ與前美國副總統高爾在二○○七年以抗地球暖化貢獻共同獲得諾貝爾和平獎。博江恩近日應政大邀請訪台，針對核電與能源問題提出看法。

博江恩說，提升能源效率的減碳效果是立即可見的，比起蓋核電廠減碳成效大得多，以美國市場為例，增加一度電消耗成本約○．八美元，但加裝節電省能裝置，省一度電僅需○．四美元，當然是投資節電取代投資電廠。

博江恩指出，核電是廿世紀過時產物，屬傳統集中式電網架構，由幾座大電廠提供所有用戶，新發展是採分散式電網概念，在建築端配備綠能發電和節能裝置，建築用戶端自力節能發電後，不夠的再跟電廠買。諸如太陽能電池和配電要用到很多微處理晶片，而台灣在資訊科技、晶片運算等技術很強，且國土小，佈建本就容易。

應從提升能源效率著手

博江恩建議，台灣應先從提升能源效率著手，再搭配如太陽能、風力、地熱等綠能輔助。以南韓首爾的研究為例，如果大量興建太陽能板屋頂供電，尖峰負載用電量將可減四十五％。

博江恩指出，二○○○年ＩＰＣＣ在台灣舉行國際會議，當時就談核電，十三年後，核電已不受歡迎，但台灣還在談核電，很可惜在開倒車、停留在十三年前。尤其核四運轉後，為維持運轉須不斷投注經費，勢必與節能省電的精神背道而馳，值得台灣政府思考，不如將資金轉為改善能源效率與再生能源的研究發展，更具經濟價值。

只要肯花錢, 不怕沒電,
重點是拿建核四的錢, 去做太陽能、風力、地熱, 電力夠用否,
如果夠用, 當然OK, 否則就有困難

這個人重點沒說清楚, 到底是否要多花很多錢也沒說, 只說一半,
各位要看清楚

明明是"搭配" 人家哪說一下就跳去做太陽能、風力、地熱?


一開始就說了 "應從提升能源效率與降低能源消耗強度著手"~請自己先看清楚!