应该如何看待苏轼对卫青的评价?

一直以来对卫青的印象都是“民族英雄”“常胜将军”这样,觉得他是真正值得尊敬、景仰的英雄。最近在看《汉武大帝》,闲暇之余看了一些相关的帖子,才发现历史上…
关注者
684
被浏览
1,020,152

206 个回答

屁股决定脑袋,宋朝是中国历史上最轻视武将,最倚重文人士大夫的时代,人家都和皇帝明说了:“与士大夫治天下,非与百姓治天下也。”苏轼作为既得利益者,鄙视武将是正常的,连辛弃疾这样一个有勇有谋的人,最后无法一展抱负,只能写诗填词,最后大家想起他,第一时间想到的居然是他个词人,真是莫大的悲哀。为什么最近几十年流行民国范,声称民国是黄金年代,因为民国就是丐版宋朝,教授们拿几百大洋的工资,文人们随便写点文章就能得到天价稿费,嘴里一个个喊着救国,喊着破除封建文化,一不下基层,二不参加革命,精致利己,沉迷于打牌和嫖妓,美其名曰“多研究些问题,少谈些主义”,胡适这样的汉奸文人都能被捧上天,蒋介石这么一个在苏区搞“石头要过刀,茅草要过火,人要换种”的屠夫,愣是捏着鼻子只敢在日记里对胡适破口大骂,这样的地位哪个文人不喜欢。可恶的是,新中国成立后,逼着文人改造,简直有辱斯文,还普及义务教育,泥腿子都识字了,还怎么装逼?

我觉得苏子的怒气很有道理,毕竟他上辈子姓狄名山,官拜大汉博士之职。

啥?典出何处?

想当然耳∠( ᐛ 」∠)_

【博士狄山议以为和亲便,上以问张汤,汤曰:“此愚儒无知。”狄山曰:“臣固愚,愚忠。若御史大夫汤,乃诈忠。”于是上作色曰:“吾使生居一郡,能无使虏入盗乎?”曰:“不能。”曰:“居一县?”对曰:“不能。”复曰:“居一障间?”山自度辩穷且下吏,曰:“能。”于是上遣山乘障,至月馀,匈奴斩山头而去。】