公考有哪些机构？怎么样？

行测 90+ 上岸珠三角的学姐今天来聊聊公考机构，看完这篇，你至少能淘汰掉 60% 的小白对手。

一、公考机构是普通人的好帮手

假设这些机构都关停了，普通人父母学历不高，同学二本以下，不就只能自学了？

别人呢？问问这两年上岸的某某亲戚，985 学霸，平时多请吃吃饭，套套备考经验。

周末指导一下，所谓的瓶颈问题一点就破的事，起步水准都能拉开一大截，

即使愚笨，只学了七八成，一百个有资源的，和一百个自学的，上岸概率能一样？

所以首先要感谢那些公考机构，特别是白嫖了各类免费资源、录播课程的同学，

它们起码拉高了你的起步，让你和有资源的对手差距没那么大。

二、流水线公考机构就是打个基础+监督学习的

学姐上岸之后再去看公考网课，觉得都讲的太浅，真正有用的还得自己总结，

不过也是，把绝招都讲了，不是在砸自己饭碗吗？

之所以希望公考机构关停，无非就是不想、没钱报班，但成绩上不去，觉得是公考机构抢占了自己的机会，

放心，让你迟迟不能上岸的岗一纯粹就是他们本身厉害，而不是公考机构牛，

反而机构里那堆流水线的讲解，是在拖慢他们的进度，浪费时间，

像我报班之后就天天逃课，我朋友就是纯粹太懒，不想自己整理资料，有啥问题直接让老师去弄。

比如选词填空，你去上课，那些老师会告诉你多积累词汇，培养语感的虚无言论，例题无非就是啊啊，这个词义不符合，排除，所以选这个，

她是不是先看了答案，再来上课的你能知道？

像我就不一样了，

①先把「高频易错词语」搬出来，和市面上那些所谓的言语理解三千词放在一起，

用 WPS 的搜索功能，对近三年真题里出现的各种成语进行搜索，确定了后者根本没啥价值，

只需要背诵「高频」，「易错」两大类型，不到 100 个词汇就够了。

②仔细研究出题人的心理，他能从哪个地方下功夫区别考生优秀不优秀。

他们其实是这么想的：我先把前两空弄难点，这样那些按顺序解题的呆瓜就丢分了，

用整体思维看的，看发现第三空那么简单就能先排除 BD，

接着我还不能直接让他们得分，把空格后面的词设置的玄乎玄乎的，然后 AC 选项弄简单点，

这样有逆向思维，看选项排除的同学就能拿分了，呆呆看空格的就等着丢分吧！

这就是出题人的心理，也是选词填空他们经常使用的两招。

③考纲考纲，出题人怎么能不在考纲内出呢？所以必须考察大家准确使用词语的能力。

怎么出题呢？我把行测 5000 题的解析翻烂了，总结就三大类：

描述人/物体、褒义贬义、程度递进关系，案例如下：

A 类：描述人还是物

排除 AB 后，CD 进行对比，C 泾渭分明。这不是写河流的嘛，怎么能描写人呢？排除，选 D。

B 类：褒义贬义

排除 BD 后，A,C 对比，「差强人意」是还算满意，属于褒义词，第三空要求的是贬义词，排除，选 A。

C 类：程度色彩

排除 AC，BD 进行对比。「影响」我们的生活，「影响」后续跟着甚至，说明幅度更多，答案选 D 支配。

这就是选词填空全方位攻略，作为一个珠三角上岸选手的本人经验总结，

流水培养的机构讲师，随便搜的资源能给你讲的那么深入，透彻？不存在的。

如果说大家需要换真正好的课程，学姐建议看看这门清华教研团队打造的直播网课，

首先它的领头人是蔡金龙老师，判断推理板块的奠基人，目前主流体系都是沿用他的方法，

其次所有讲师都是很有来头的，比如有清华的徐博士等等，必须教授的学员班级进面率 50% 以上才能参与这门网课教学，组成互联网端讲学的一线豪华阵容。

最后这门课去年的学员进面率 89.2%，有没有实力，数据会说话，课程依附于大数据系统，后台可以看到你做题的问题所在，来给你针对性建议的，

不像传统课程，线下班，老师要照顾太多同学，你问一个问题，他只能凭经验给你讲一个大而化之的建议，「赶紧忽悠过去，让他觉得我确实讲了，听不听得懂没事」。这才是公考机构老师的心理。

点击下面链接，看看比随便搜的过时资源好用的高质量网课是怎么样的，比如言语理解部分三大题型辨析/核心语句的标识，资料分析速算技巧，以及判断推理鼻祖的知识体系等等（记得添加助教老师，PDF 才有渠道发给你）

三、公考培训不影响人才选拔机制

前面说了，公考机构只能打基础，能被机构的培训拉下马的人群，肯定不是国家需要的优质人才，

它最多就是帮你节省一个半月左右的资料整理时间，这就是它的价值，

后面要拼的就是努力、思维力、坚持、变通等等，

要从历年真题里找出题规律、测试做题速度想办法提升、做好应急预案面对难题等等，都是机构无法教会你的能力，

这些是 78 分以上的能力，公考培训只负责 60-75 分左右水准，当然如果考三四线乡镇，也许够了。

真正能影响的因素是考公人自己的圈子，比如你有生死之交上岸了，跑去问经验，人家能给你娓娓道来，但如果只是普通朋友，也就和你说看看哪几本书、多刷刷题就过去了，

这和高干家庭、普通病人去看医生是同个道理，前者无微不至，后者流水作业。

四、公考也有利于环境稳定，缓冲矛盾

很多毕业生在真正找工作之后，会发现和自己的预期不足，特别辛苦+累，但是找不到出口，

这时候公考能给到一个缓冲的时间，加上基本社会对待业考公都是比较宽容的，

在这个就业率已经不公布的时代，还是不错的过渡窗口，

如果把公考机构关停了，那更多没有能力，还得需要自学的考生，那真的是绝望啊，

而且公考机构也在创造税收，社会价值，比如酒店包场、交通、餐饮，加上考试费用等等，

学生也不会蜗居在家，能和其他人互相交流，看看世界，

专注于刷题，也不会有精力思考太多事情。

但是这个世界是有真相的，比如别人告诉你常识都是凭借运气，不需要备考，

实际上出题人必须在框架内出题，

比如政治类常识围绕重要会议展开，

法律类不是背法条，考三大思维「非绝对化」、「这个肯定对、」「生活经验」，

热点时政就是：党史、航天科技、经济类，

把相应的思维导图都拿起来背诵就能拿到 70% 的分数，

还需要其他实用资料的宝宝可以点击下面的免费公考课和助教老师领取，清华教研团队开发的，质量很高，之前我缺什么都是和他拿的，现在还更新了面试学霸笔记等等，

那些山寨的水课资源该放一边放一边，我自己也是因为看过太辣鸡的课程，国考失利之后内心痛骂：辣鸡 xx，骗我钱财毁我青春，才终于醒悟，着手研究真题规律，有这么多真实体会的。

五、结尾心得

公考机构肯定是你的好帮手，特别是一些免费的资料梳理、复习计划推荐，都有一定的参考价值，

但它并不能直接培养最优秀的考生出来，因为它的人才储备有局限，经营策略是数学概率协议班对赌，并非上岸服务，

真正决定生死的是考生个人水平、努力程度，还有看不见的水下资源，人脉，

比如某人的家里能给他安排几个上岸选手的专属辅导，面试关有日常体制内家庭思维的灌输、潜在面试官的点拨等等，这才是致命的，

所以把机构当作把你稍微托举起来，去够树上果子的长辈就行，最后一步还得你自己伸手使劲。

原作者：buebue

机构都那样

谢邀！

那作为公务员阅卷专家的我回答一下吧

基础靠自己努力

拔高靠名师指点

申论先洗白，别啥也不知道

百度前期自己搜搜资料，很快就能搞懂公考都考啥

自学到瓶颈再说其他

申论难在主观

1.材料一大堆，信息点很多，感觉都是得分点，让人无从把握，难以整合下手

2.题目复杂，搞不清到底问什么。比如根据一句话，联系啥东西，自己找角度

3.没有标准，不知道自己写的好与坏，无从评判。即便有人评判，也不知道其评判标准是否准确

4.大家都觉得自己分析的对，分析的有道理，公说公有理婆说婆有理，更乱了

事实上，谁有评判的能力和标准？

只要阅卷老师，多年阅卷的老师

申论有技巧

但与其说是技巧，不如说是能力

审题的能力，破题的能力

克制自己想象的能力

很多解析，都是逆向思维，看到题目整理好答案再告诉你怎么导出这个答案，你听都会，但是你自己做你没办法训练这个能力，因为你是正向作答思维。你需要训练的能力是从不知道答案到如何推出答案的过程，而不是在知道答案是什么的前提下去推出答案

我建议申论先自学

看免费网课，做真题，比较各家范文的差异，自己判断哪个更好

自学到瓶颈，再找专业人士一对一点拨

但自己的努力是最基础的

专业高人的点拨是关键

现在公考一对一有几种

（1）机构提供

（2）机构出来单干的老师

（3）有高分或上岸经历的考生

（4）体制内赚外快的

（5）20块钱纯忽悠的

至于谁辅导的好，那很难说，学习这东西适者为珍

不过我只提醒一句，你的分数是谁给的，那么谁的指导更能契合你上岸的需求。

上岸需要自己努力，也需要高人点拨

我是大学老师，同时也是各自考试的阅卷专家（考研、公务员、事业编、高考、成人自考等），从小擅长考试，现在更擅长考别人。

申论这个东西我硕士毕业考过省直单位，笔试第一（当时条件卡的高，竞争小），因为读博就没去面试。后面因为多次阅卷，也有了一些心

因此，我开始涉足公考。之前一直都是线下，后面疫情网课发现可以做线上，一对一的效果还可以。

从阅卷者的专业视角

提供申论一对一辅导

以下是我的一些课程攻略：

m农场的三篇分析

可以快速帮你明白什么是审题和准确扣点回答

对你有一定帮助

以下文章是我一对一学员课后的真实反馈

刚做线上，为了推广，有些硬广，见谅。但有没有实力和专业性，可以自己阅读文章分析和看学员留言，并做判断，谢谢