四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

照片：聯電在廣告中指出，董事長曹興誠（左）未來如被判決有罪，將即刻辭職，並推薦執行長胡國強（右）接任。若無事，至遲仍將於96年股東會前自動退位。
圖／經濟日報提供


【2005/06/22 經濟日報】 記者黃昭勇／台北報導

聯電昨（21）日晚間首度針對和艦案以公司名義刊登廣告，請求新竹地檢署從速對聯電董事長曹興誠提起公訴，並認為曹興誠以下所有被列為被告的聯電員工「顯屬無辜」，希望新竹檢方勿任意起訴，以免觸犯刑法的「濫權追訴罪」。
聯電股東會13日通過支持曹興誠等經營階層對和艦等一切協助，該公司認為有股東的背書與支持，和艦案的平安落幕更可預期。因此首度以公司名義刊登廣告，希望和艦案儘速落幕。

聯電在廣告文中指出，竹檢以偵辦掏空背信、保護聯電股東權益為由搜索聯電，偵辦重點卻集中在聯電與和艦的關係，因此全案「充滿兩岸政治色彩」；聯電表示，為便利法院以平常心審判，曹興誠已於昨天去函總統府，辭去無給職國策顧問職務，要以一般百姓身分接受司法裁判。

新竹地檢署主任檢察官蔡添源表示，檢方無法預設立場，何時能夠結案，必須看證據認定事實，再依事實適用法律。他表示，聯電員工是否涉及共犯問題，要看最後的證據是否成立犯罪，如果沒有成立，就沒有共犯的問題，結案也沒有預定的時間表。

聯電文中並指出，和艦總經理徐建華遭限制出境已超過四個月，曹興誠曾當面請教主辦的檢察官陳榮林，如何才能解除徐建華的出境限制？陳榮林回答需上級同意方可，並表示：一要獲得輿論之贊同，二要維持司法威信，三因徐為重大經濟罪犯，要能提供超額保金。

聯電認為，不知陳榮林所述「上級」為何人？竟能無限上綱將徐建華定為「重大經濟犯罪」，並訂出任何人均無力滿足的條件，如此不啻動用私刑，長期剝奪徐建華返回和艦工作的工作權利。

蔡添源則強調，陳榮林是否向曹興誠說解除徐建華出境限制的條件，他不得而知，因為陳榮林的辦案與曹興誠等的說明同樣受到司法秘密的保護，必須等待結案後調閱\錄影帶才知道。他強調，檢察官辦案不會受到外界影響，聯電股東會日前通過的臨時動議也不會影響檢方辦案的決心。

聯電表示，和艦案發生後，該公司即全力配合檢調人員的偵辦。
=====================================================================
新聞眼》外界 又多了些揣測空間【2005/06/22 聯合報】



■ 本報記者鄭家妤

聯電董事長曹興誠又刊登公告，不僅要辭國策顧問，也希望竹檢盡快起訴他。據曹興誠友人說，上次曹興誠透露他見過總統談和艦案，外界認定老曹「一定別有用心」，但事實上大家都太抬舉老曹，「老曹其實是無招之招」。
這個「無招」，沒想到卻為老曹引來更大的波瀾。不僅遭總統府否認，總統府官員更批評曹已經「陳由豪化」，引來更多口水，更讓和艦案增添政治色彩，也讓曹與總統府關係陷入泥沼。

曹興誠友人說，因為曹喜歡下棋，所以大家都先假設老曹出招別具用意，但其實老曹現在的感覺，就是無力。

老曹說了這麼多、做了這麼多，最終的目的就是「檢調趕快結案」：有證據，判有罪就有罪；無罪就無罪。

儘管曹興誠及友人這樣解讀，不過看在一般人眼裡，還是會覺得曹興誠在這個案件的處理上，似乎該改改「我說了算」的作風。在企業裡，曹興誠可以一人決策，但若以此態度面對外界爭議事件，可不是曹董說了能算。

站在聯電方面的理解，現在檢方調查和艦案最主要的理由，就是掏空背信，但是聯電協助和艦案，在經過股東會臨時動議鼓掌通過下，就已平和化解，聯電現在可是具股東民意基礎了，檢方的理由應已不成立。

至於技術移轉的調查，僅涉及兩岸條例，初犯不涉刑責，也與檢方動作無關。所以從這兩點來分析，檢方的調查似乎都不成立，該結案讓聯電與和艦回歸平靜了。

但是事情好像不如聯電所想。檢方所持理由聯電自認不成立，但就如曹興誠在股東會所說，「背後有一隻看不見的手」在操控這個案子，是誰？為什麼？大家都很想知道。

就像在今天的公告中，曹也提問，檢察官陳榮說的「上級」為何人？為何有權力無限上綱說和艦總經理徐建華是重大經濟罪犯，訂出任何人均無力滿足的「超額保金」條件？這分公告無疑讓外界對聯電案又多了一些揣測的線索和空間。