什么样的口罩能够有效隔离病毒?
100 个回答
作为一个经常给口罩做测试,也很相信数据的书呆子,我想我很适合回答这个问题。
因为新冠病毒的出现和传播,现在很多人着急地找口罩预防冠状病毒,但是口罩真的能预防病毒吗?幸亏科学家已经做过最严谨的实验来研究这个问题:他们给实验对象随机分配了N95口罩或者普通的医用口罩,然后追踪多少人感染了感冒和流感。结果让我吓了一跳。
其实,我经常看到一些人说我们必须用N95口罩来阻止病毒,医用口罩根本不起作用。
说实话,这也是我的直觉。N95口罩比医用口罩要紧的多,而且它们能捕捉到更高比例的微粒。这种高级的空气污染口罩就是我在德里和北京出门时戴的口罩。
但是,很多研究者都用数据告诉我们,我们的直觉不太准。
我们来看看下面的测试吧。
口罩测试-1
科学家随机安排2000多名护士佩戴N95或医用口罩来进行测试,然后追踪其中有多少人感染了流感。
我在推特上问了大家的想法,大多数人(68%)猜N95的效果更好,看来我并不是唯一有这种直觉的人。
但是当我看到测试结果时,发现戴不同口罩的感染率是一样的!戴N95的护士,8%得了流感;戴医用口罩的护士7%得了流感。
虽然戴医用口罩的人感染率低一点点,但不同口罩的差异不显著。
你可能觉得这是巧合?那我们再继续看第二个测试!
口罩测试-2
加拿大的研究人员随机分配了446名护士在感冒和流感高发季节(9月到12月)戴N95或医用口罩,然后追踪有多少人得了流感或感冒。
数据又一次告诉我们,两种口罩没有显著的区别!戴医用口罩的护士中有20%生病,而戴N95口罩的护士中有22%生病。
这时候,我猜一定有非常机灵的读者在想,“啊哈!我知道了!”
我知道怎么回事了!这些研究没有对照组,没有一组不戴口罩的人。有可能两种口罩都无效,而如果是这样,那当然没有显著的区别了!
问得好。但这很难去测试,因为,我们要怎么测试呢?让护士不戴口罩吗?这似乎有点不负责任。
我们需要的是人们面临感染但通常不戴口罩的情况。结果,科学家发现了这样一个地方:
没错!就是家!
口罩测试-3
澳大利亚的科学家研究了照顾得了流感的孩子的父母们。
因为人们在家里基本上不戴口罩(即使是在生病的人身边),研究人员可以合理地随机分配家长戴口罩或者不戴口罩。他们随机安排了一些家长不戴口罩,一些家长戴医用口罩,或者戴下图我佩戴的这种N95口罩。
然后他们追踪有多少家长得了流感。
跟不戴口罩的父母比较,戴医用口罩的父母患流感的几率是27%,而戴N95口罩的父母只有24%(表格里叫“P2”口罩)。
这样看来,口罩起作用了!而且效果是很明显的:戴上口罩减少了75%的感染。但是,医用口罩和N95口罩的效果几乎一样。
(书呆子注: 这些是风险率,不是原始的百分比。从原始数据来看,有17%的参与者被传染,5%的人戴了医用口罩, 4%的参与者戴了N95口罩。)
研究者的另外一个发现,也很合理:口罩只对真正戴上它的人有帮助,有的家长经常忘记戴口罩或干脆不戴口罩,那么在他们身上,口罩当然不起作用。
医用口罩怎么可能跟专业N95口罩一样有效?
好吧,在这一点上,肯定还有一些持怀疑态度的读者。医用口罩不可能捕捉这么小的颗粒!我在Quora上看到一位医生说,“大多数口罩”无法捕捉病毒大小的颗粒。
但是,当我们先忘记直觉,而是去看实际的测试数据时,事实更有意思。试验数据显示,医用口罩的效果出奇的好,即使是对微小颗粒。例如,在一项研究中,研究人员测试了小于0 .007微米(甚至比病毒还小)的微粒,发现简单的医用口罩可以阻隔80%的微粒。
但是,N95和N99口罩的得分仍然高于它们。例如,在这项研究中,N95口罩捕捉了96%的颗粒(另外研究结果类似)。
所以,医用口罩居然和N95口罩一样有效,真是令人惊讶!也许病毒粒子实际上很容易捕捉,因为它们通过飞沫传播,虽然病毒很小,但是携带病毒的飞沫很大。
还有一种理论:口罩起作用可能是通过防止人们触碰自己的嘴和鼻子。目前,我们只能猜测。
除N95和医用口罩外,还有很多朋友问我,日本那个很帅的PITTA口罩能不能隔离病毒?
日本的Pitta口罩非常时髦,受欢迎,但关于它们过滤病毒大小的微小颗粒的效果,却几乎没有任何相关信息。
想知道Pitta口罩有没有用,我们先来看一下冠状病毒有多大,这也是对N95和医用口罩的又一个肯定。
冠状病毒颗粒有多大?
2019年新型冠状病毒,或称2019年nCoV,是中国湖北省武汉市首次发现的一种新型呼吸道病毒。科学家们已经拍摄了电子显微镜图像来测量冠状病毒“病毒粒子”(或粒子)的大小。病毒粒子是直径约125纳米(0.125微米)的球形颗粒。最小的颗粒是0.06微米,最大的是0.14微米。
也就是说冠状病毒颗粒比PM2.5颗粒小,但比一些灰尘颗粒和气体大。
口罩测试-4
日本的Pitta口罩能捕捉病毒大小的颗粒吗?
为了测试Pitta口罩捕捉微小颗粒的能力,Smart Air工程师Kang Wei购买了一包Pitta口罩,并和3M的N95口罩进行了比对测试。
为了测量颗粒,我们使用了Met One 531,它可以测量0.3微米大小的粒子。这大约是冠状病毒的3倍。研究表明,直径0.3微米的颗粒是最难捕捉的。因此,如果口罩在捕捉直径为0.3微米的微粒方面做得很好,那么我们有信心它也能捕捉到直径为0.1微米的微粒。
Pitta口罩的效果
我们比较了日本的Pitta口罩和其他两个3M口罩,结果并不好。
非常震惊的是Pitta口罩捕获了0%的0.3微米颗粒,而较大的2.5微米颗粒只捕获了64%。
这一结果有力地表明,Pitta口罩在捕捉0.1微米颗粒,比如冠状病毒颗粒,方面做得很差。而3M口罩捕捉了超过90%的0.3微米颗粒。
事实上,数据显示,即使是外科医用口罩也比Pitta口罩能更好地预防冠状病毒。来自马萨诸塞大学的研究人员的测试发现,他们在尼泊尔街头购买的外科口罩捕获了超过60%的0.1微米粒子。一个3M N95面具捕获了超过80%。
简而言之,这些数据表明,Pitta口罩在捕捉小颗粒方面并不有效,这就意味着它不能很好地过滤PM2.5、病毒、细菌或微粒。
总结:有科学证据表明,(1)口罩可以预防流感感染,(2)医用口罩可以像更先进的N95口罩一样预防感染,(3)PITTA口罩不能预防冠状病毒。
祝安全呼吸!
P.S.:口罩能否捕捉微小的病毒颗粒?它们对口罩来说太小了吗?
这种直觉我已经见过好几次了,比如下面这个推特的评论,还有在Quora上的一个医生。
这个逻辑说得通。唯一的问题是它和真实的数据有出入。我在这里总结一下:戴口罩能阻止冠状病毒的传播吗?
防治效果
N99>N95/KN95>医用外科口罩(一类)>医用外科口罩(二类)
❌医用护理、防雾霾、普通医用口罩、海绵口罩、棉布口罩、活性炭口罩❌都不管用!
目前淘宝上能搜到的大部分顺丰加急,春节可送的口罩都!不!是!医用外科口罩!
不管广告词说的多好听,包装上不写医用外科口罩的,都是耍流氓。
而且生产标准必须是YY0469—2011!
有钱的朋友可以去固安捷的官网看看,当天出货,很多种防护口罩。
——————N95口罩——————
KN95和N95口罩都可以防病毒
这两者的区别就是一个是中国标准,一个是美国标准。同时,kn95不防喷溅,n95防喷溅。
N95的大家都知道,霍尼韦尔和3M,只是这两个都比较贵,如果不介意贵的话,淘宝上现在买得到。
想买平价的N95口罩,又等得起年后发货的,可以去震坤行官网看,有1.3元/只的N95口罩。或者1688网。
港益康的kn95口罩,淘宝现在有货,价格便宜,安全标准为:中国GB2626-2006标准
关于港益康,很多人觉得它便宜,便宜的不正常。关于这个我解释一下。它的安全标准为:中国GB26264-2006标准。意思是它是这个标准下的kn95级别口罩。
GB2626-2006是工业标准,GB19083-2010是医用标准。
工业标准肯定是不如医用标准的,但是并不是不能用。根据我找到的一些资料来看,港益康的用于平时预防是可以的,只是注意不能去医院这样的严重环境❌
3M技术人员采访
果壳科普文章
也就是说它比外科口罩还是要好的。
———————————————————
N95蓝绿色的是医用,隔离病毒效果优于白色的工业用N95口罩。
N95口罩不可反复使用,口罩破损、潮湿、污染后就要更换。
关于口罩上的呼吸阀,如果病患使用带呼吸阀的口罩,因为呼吸阀是单向的,病患所携带的病毒会随着呼吸阀扩散到空气中。❌
不是病患的话,因为呼吸阀上可能沾染病毒细菌,在呼气时,气阀短暂打开时进入口罩。因此也不推荐使用。
能买无气阀就买无气阀的吧,毕竟还便宜。
—————————————————
看到有人说因为GB2626-2006是工业标准的,主要用于工业劳保防护,所以五金店会有的买。
那个人就在五金店买到了3M的kn95,大家可以去看看。没有kn95,kn90也行。
—————挑选n95指南——————
简单粗暴点
淘宝上打开产品参数
安全标准看好了(以下三种都可以)
GB2626-2006!!
GB19083-2010!!(这种更好!)
美国NIOSH(这种也很好!)
防护标准看好了
安全标准为前两种中国的,防护标准就是kn打头(kn90、kn95、kn99等等)
安全标准为美国NIOSH的,防护标准就是N打头(n90、n95、n99等等)
低于90的就算了,我不确定是否有效。
❌大家买口罩一定要买有包装的啊,扔口罩的时候不要撕,不要剪(有很多病菌)❌
往口罩上滴上墨水什么的,弄脏一点再丢就可以了。
———目前淘宝上能搜到的n95防护口罩——
中国标准:美丽达、哈雷、Naisian、三邦、PM0、FCS
美国标准:MOLDEX
买之前还是要看产品参数,确认是n95再买,毕竟一个品牌下有很多种口罩。