儘管倫敦政經學院（LSE）已公開聲明，蔡英文博士學位論文與學位是真確的，論文原稿已公布在國家圖書館，教育部也已四度公告，蔡總統的論文及學位經查證屬實，但外界卻仍質疑該論文格式有誤、錯字百出等疑點。大選在即，日前竟有175位華人博士連署提出3大關鍵議題，希望政府真實回應：

一、蔡總統在英國LSE倫敦政經大學的學生紀錄卡，只繳1980-1982兩年學費，而且辦休學沒有辦復學，到底是怎麼辦到在1984畢業的？

二、蔡的學生紀錄卡上面有塗改，英文字跡和原承辦人不同，沒有人署名以示負責，這樣的文件是否可能已經竄改？

三、蔡英文畢業證書出現3個版本， 其中有1個「2010補發版本」是由2010年LSE當年校長認証。但經旅美教授林環牆詢問LSE之後，LSE卻表示博士證書補發絕對是由原畢業年校長署名。

從這些質疑的問題來看，這些質疑的學者實在有夠荒繆，根本就是以政治意識形態與政治立場決定是非，連一般大學生的邏輯思辯能力都沒有！這些質疑都只是一些枝微末節的技術性問題，跟小英的博士論文與學位沒有邏輯上的關聯性，怎可據此質疑她的學位？

依照邏輯與現有證據，對小英總統博士學位的質疑，根本經不起檢驗：

1.小英總統已提告彭文正等人，以她謹小慎微的個性，博士論文百分之一百是真的，否則她不敢告上講求證據的法院。如果法院證實小英的博士學位是假的，那就是一刀斃命，比水門案件還嚴重，總統一定下台，蔡政府與民進黨將崩解，台灣陷於混亂。此案事關總統誠信與國家政府的穩定，茲事體大，小英如沒有百分之百的打贏官司把握，不可能告上法院。這是很簡單的邏輯，請這些搞政治操作，企圖大選前搞政治鬥爭的所謂「博士」，不要假藉民主傷害民主！

2.小英的博士論文、證書及口試過程，倫敦政經學院都已發佈正式聲明，百分之一百是真確的。如果彭文正等人認為政經學院作假，就請提告該校，他敢提告嗎？倫敦政經學院的政治、經濟科系，全球名列前茅，以英美國家學術機構的獨立性來看，它絕不可能為了別的小國總統而作假，自毀招牌！就是英國首相請託該校作假，它都會斷然拒絕！

3.彭因吃上官司，難以下台，不惜玉石俱焚，自導自演抨擊，竟指出有政經學院人士證明小英的博士論文是假的。那就請彭叫那個人出來，就他所指控的跟政經學院校方一項一項對質，馬上就會露出馬腳！彭敢這樣做嗎？要這樣做，才可證明他所言是真確的。他又不敢！只能講一些打高空的話。有邏輯思考能力的人，一看就知道彭的漏洞在那裡：每個人都可編造政經學院人士如何如何。那就請那個人出來。不要利用「政經學院」這個名詞來掩護、騙人！

4.小英的博士論文可能有些不完美的地方，如打字錯誤（那麼長的論文難免有錯誤之處）、排列不整齊等瑕疵。但不能以此表示她的博士論文是假的！這樣說邏輯不通！政經學院都已證明口試過程與審查經過等。她的博士論文縱使有些瑕疵，但只要她通過口試，審核委員會與政經學院頒給她博士學位就沒問題了。學校重視的是內容，不是形式，全球那麼有名的大學不可能自損招牌，有自己的判斷，不容外人指指點點。

5.近日出來質疑的1百多位博士所提問題只是一些技術性的小節，跟博士學位沒什麼關聯性，根本無從證明小英博士是假的！這些博士邏輯思考能力實在有夠差了！是否我們也可以據此論斷，你們的博士學位有問題？請不要那麼沒有思考能力！

6.小英博士論文放在該校圖書館遺失或遭竊，政經學院已說明清楚。不要在此做文章，沒任何意義。

7.教育部與政大嚴格審核過小英的博士證書、論文，小英才獲聘在政大任教。你們要否定你們崇敬的蔣經國政府時期的教育部嗎？

8.前陸委會主委賴幸媛，都已出面證明當時小英獲頒博士學位，一起慶祝的情景。賴是小英的政治對手，她會說假話嗎？這種歡欣慶祝的情景可以捏造嗎？

9.彭文正、曹長青、賀德芬等人是極端台獨人士，彭與曹因不滿小英維持現狀，不敢朝法理台獨邁進，造謠小英博士論文是假的，其後還有一位跟彭唱和的留美學者也是激進台獨者，現在一些深藍學者為了選舉，竟然也跟獨派搞在一起攪和。

彭長期在節目中抹黑攻擊小英，這是眾所皆知的事實。他們激烈的台獨主張不利台灣，跟深藍統派的想法格格不入，深藍竟然為了搞掉小英，不惜聯合你們主要的敵人打擊次要敵人，戰略顛倒，也顛倒了是非！

為了台灣民主政體的穩定運作及國家社會的安定，請不要因為政治立場的不同，就以那麼幼稚可笑、沒什麼關聯性的事物，無限上綱地抹黑抨擊台灣多數人選出的小英總統！饒了台灣吧！

※作者為退休駐美外交人員