大壩應無恙 攔洪削峰:三峽水庫力阻天然洪峰向中下游傾盆而下

2020-07-25 05:18:13 0 評論 1256 views
摘要

中國青年報客戶端北京7月22日電 自今年入汛以來,我國部分南方城市遭遇洪澇災害,三峽大壩成為人們關注的焦點。

三峽大壩到底防多大的洪水?為什麼有了三峽,下游還是受災嚴重?三峽在今年抗洪中扮演了怎樣的角色?三峽大壩真的「變形」了嗎?——三峽集團等權威人士回應三峽熱點話題

大壩應無恙 攔洪削峰:三峽水庫力阻天然洪峰向中下游傾盆而下

黃正平 攝

中國青年報客戶端北京7月22日電(中青報·中青網記者 崔麗 張敏) 自今年入汛以來,我國部分南方城市遭遇洪澇災害,三峽大壩成為人們關注的焦點。來自三峽集團的信息顯示,今年入汛以來三峽水庫已成功應對長江1、2號洪水,總攔蓄水量達146億立方米,相當於「兜」住了3.3個太湖水量,充分保障了長江中下游幹流的防洪安全。

隨之也裹挾而來各種疑問:三峽到底能不能抗洪?為什麼有了三峽,下游還是受災嚴重?三峽在今年抗洪中究竟扮演了怎樣的角色?更有一些境外媒體揣測:三峽大壩「變形」、有潰壩風險……

針對這些問題,中青報·中青網記者採訪了三峽集團有關人士,以及水利領域的權威專家,就以上熱點問題加以解讀。

大壩應無恙 攔洪削峰:三峽水庫力阻天然洪峰向中下游傾盆而下

以三峽為骨幹的水庫群聯合調度、攔洪削峰,保證了江漢平原安瀾

中青報·中青網記者:「萬里長江,險在荊江」 ,這次汛情如果沒有三峽大壩的存在,整個長江流域會是怎樣的情況?

水利部水旱災害防禦司副司長王章立:根據歷史記錄,我們把長江洪水的嚴重程度分三個等級,即「百年一遇」「千年一遇」「萬年一遇」,並針對這三個洪水等級,制定了三峽調蓄和下游分蓄洪區的應對方案,主要目標是確保荊江大堤的安全,同時兼顧城陵磯附近和武漢的防洪安全。因為「萬里長江,險在荊江」,歷史上荊江大堤潰口平均10年一次。一旦決堤,對江漢平原1500萬人和2300萬畝耕地是滅頂之災。1998年百萬官兵以血肉之軀在荊江大堤上嚴防死守的艱難場景,很多人應該都沒忘記。那次雖然守住了大堤,但仍付出了1500多人死亡和2000多億直接經濟損失的代價。

2003年三峽投運後,荊江兩岸的防洪形勢發生了根本性變化:2010、2012、2016年都出現了比1998年更大的洪峰,但正因為我們有了技術手段——以三峽為骨幹的水庫群聯合調度、攔洪削峰,保證了江漢平原安瀾,大大減輕了中下游地區防洪壓力。

對於備受關注的「水庫調度」問題。水利部每年都會編製以三峽為核心的長江流域水庫聯合調度計劃,當汛期洪水超過30000立方米/秒時,水庫調度均由長江防總(長江水利委員會)或國家防總(水利部)負責。目前長江流域有3萬餘個汛情實時監視站點,主要干支流均已覆蓋水文水情自動化監測網路,再加上現在完全能做到3天內的較為可靠的天氣預報,因此能快速準確地提前掌握上游洪峰流量和時間,從而實現水庫群聯合調度。絕不是傳言說的「水庫管理靠拍腦袋、無安全預警的泄洪」。

大壩應無恙 攔洪削峰:三峽水庫力阻天然洪峰向中下游傾盆而下大壩應無恙 攔洪削峰:三峽水庫力阻天然洪峰向中下游傾盆而下大壩應無恙 攔洪削峰:三峽水庫力阻天然洪峰向中下游傾盆而下

鄭家裕 攝

三峽工程是長江防洪體系中關鍵性骨幹工程,但不能「包打天下」

中青報·中青網記者:「三峽泄洪」是洪水猛獸嗎?為什麼在中下游已經嚴重洪澇的情況下,三峽還要泄洪呢?

三峽集團有關人士:三峽水庫汛期的防洪庫容有221.5億立方米,主要通過三種方式發揮防洪作用:一是攔洪,即攔蓄超過中下遊河道安全泄量的洪水,確保三峽工程以下的長江河道行洪安全;二是削峰,在下游防汛形勢緊張時,削減上游來的大洪峰,減少水庫出庫流量,緩解下游的防洪壓力;三是錯峰,防止上游洪峰與下游洪峰相遭遇,加重下游的防洪壓力。一旦下游防汛形勢好轉,則抓住有利時機,加大出庫流量,降低水庫水位,騰出庫容應對下一次可能發生的大洪水。」

三峽集團總工程師張曙光:三峽攔蓄洪水是一個動態而非靜止的過程,攔洪、削峰、錯峰要平穩有序地交替進行,而不是始終將洪水牢牢地滯留在三峽水庫里。因為每年汛期,長江上游都會來多次洪峰,所形成的洪水總量大大超過三峽的防洪庫容。為了隨時能迎接新一輪洪水的來襲,三峽不能一次性蓄水到過高水位(更不可能一次把水庫蓄滿、蓄到175米),而是把那些超過水庫下游安全泄量的洪水攔下來。也就是說,三峽大壩不僅要把來勢洶湧的天然洪峰給攔腰削減下來,避免其對下游幹流兩岸江堤的破壞,同時泄洪時間、泄多少水量的把握一定是在確保長江中下游幹流河道有安全餘量的前提下進行。因為有雨情水情實時監測系統,做到這一點並不困難。因此,傳言說「三峽泄洪的破壞力是天然洪水的25倍」屬無稽之談。

水利部水旱災害防禦司副司長王章立:今年7月2日10時三峽水庫迎來了2020年長江第1號洪水,洪峰流量高達53000立方米/秒。按照長江委調度令要求,三峽出庫流量按日均35000立方米/秒控制,多餘水量全部攔蓄水庫中,削峰率超過三成。

7月4日2時,三峽水庫水位最高漲至149.37米,攔蓄水量近16億立方米,相當於114個西湖水量。7月6日,三峽水庫下泄量進一步減至31000立方米/秒、7月9日減至28000立方米/秒、7月10日減至25000立方米/秒、7月11日減至19000立方米/秒(實時泄洪數據在三峽集團的網站上隨時可查)。正是通過這樣一個持續削減洪峰、調節洪水從三峽出庫的過程,有效減小了長江中下游水位上漲的速度與幅度,強力緩解了長江中下游地區防洪壓力。

為應對這次洪峰,總共有包括三峽在內的30座水庫參與了調度,攔蓄洪水100億立方米,降低了城陵磯水位0.8米左右,實現了蓮花塘站水位不超過保證水位的目標,安全渡過了今年的長江一號洪峰。100億立方米是什麼概念?相當於713個西湖水量!試想,如果沒有這些水庫攔洪削峰,我們只能眼睜睜地看著老天爺用中下游根本承受不了洪峰流量向中下游集中傾盆而下,那中下游的洪災又將是什麼情形?一些人誤以為三峽大壩「噴薄而出」的泄洪是讓大壩下游地區的洪災「雪上加霜」,事實正好相反。

中國工程院院士、水文學與水資源學家王浩:對於目前長江中下游嚴重的洪災,三峽水庫只能保長江中下游幹流河道的防洪安全,而不能解決支流洪水的問題,支流的洪水只能靠支流上的水庫來調控。此外,長江中下游很多地區的嚴重內澇,暴露出自身的市政建設滯後——排澇系統跟不上,不能「甩鍋」到三峽身上。因為,三峽水庫的泄洪是在中下游幹流河道的安全保障水位之下進行,不可能影響這些地區向長江幹流的排水,更不可能造成泄洪的水倒灌到這些地區。

三峽集團有關人士:國家防總、水利部從全局的角度統籌考慮多方面的事情,合理地、科學地調度三峽等水利工程,兼顧干支流、上下游、左右岸和庫、湖、塘這幾個方面的水情,以最精準的預測預報、最優的調度、最小的代價換取最大的綜合效益。

大壩應無恙 攔洪削峰:三峽水庫力阻天然洪峰向中下游傾盆而下

受訪者供圖

正因為認真對待、科學論證各界人士的不同意見,才有了今天的三峽工程

中青報·中青網記者:每年汛期,三峽大壩都會成為熱點,有一些質疑、甚至攻擊的言論,如何看待這一現象?如何客觀、理性看待對三峽大壩防洪功能的不同觀點?

三峽集團有關人士:第一,從歷史上看,三峽工程是中華民族的千年大計,國家本著極端的態度來對待方方面面的問題,歷來十分重視各種不同意見。

早在1958年1月,毛澤東主席就聽取了有關負責同志對興建三峽工程的不同意見,提出了「積極準備,充分可靠」的方針。1958年2月26日至3月5日,周恩來總理率中央和有關地方負責同志、中蘇專家共100多人,實地考察了荊江河勢和兩岸大堤、三峽工程壩址和庫區,並聽取了各方面意見。

1983年,國務院原則批准了三峽工程正常蓄水位為150米的可行性研究報告,有的全國人大代表、全國政協委員、專家學者提出了一些不同意見,黨中央、國務院十分重視,於1986年5月決定:進一步論證修改原來的三峽工程可行性報告。要注意吸收有不同觀點的專家參加,發揚技術民主,充分開展討論,得出有科學根據的結論意見。

在廣泛徵求意見,深入研究論證的基礎上,重新提出三峽工程可行性報告。

圍繞三峽工程的不同意見大致可以分為兩種:一種是三峽工程規模巨大、技術複雜、難題很多,依靠我國的科學技術還難以解決;三峽工程需要的投資巨大,我國的國力難以承擔;在長江支流上修建水庫和加高加固荊江大堤能夠替代三峽工程等。還有一種是總體上贊成興建三峽工程,但對諸如泥沙、地質、大壩施工、水庫移民、正常蓄水位、生態與環境、財務分析與經濟評價等某一個專題有不同意見。

三峽工程論證聘請了412位高水平專家,組成了14個專家組,每個專家組中都聘請了持有不同意見的專家。論證領導小組辦公室還收集了國內外報刊上發表的對三峽工程的各種不同意見,前後彙編成8冊供論證使用;同時還收集了第六屆全國人大、全國政協第二、三、四、五次會議上代表議案、委員提案中對三峽工程的各種不同意見,分別彙編成冊,印發給參加論證的每位專家。

在論證過程中,各專家組在本專業範圍內獨立負責開展工作,並對不同意見進行反覆調研、充分討論後,提出本專題論證報告,每位專家要簽名負責。仍然有不同意見的專家,可以不在論證報告上簽名,提出的書面意見,作為專題論證報告的附件一併上報國務院。共有9位專家在5個專題論證報告上沒有簽名。1990年7月,國務院總理李鵬等聽取三峽工程論證成果彙報時,把這9位專家全部請到了中南海,並安排他們發言,認真聽取他們的意見。

正是因為有了不同意見,才使得根據論證成果重新提出的《長江三峽工程可行性研究報告》更加細緻、精確和穩妥。在三峽工程建設過程中,針對不同意見,設計、科研部門都進行了論證、計算和複核 。正因為認真對待併科學論證各界人士的不同意見,才有了今天的三峽工程。

特別要強調的是,正是因為聽取了各方不同的意見,現在實施的方案較原方案相比,在防洪、發電、航運等方面的綜合效益大大提高。三峽工程蓄水運行至今,各項指標參數均優於初步設計預計範圍,工程的實際表現已在一定程度上回答了規劃論證階段的各種疑慮。

第二,從現實上看,三峽工程是人類在世界第三大河流上的巨大造物活動,必然引起國內外的廣泛關注,各方有著不同的認識和見解,這是可以理解的,也值得我們認真思考和辨析。針對這些疑問,地震、氣象、水利專家都一一予以研究並作出了科學回應。對自然規律的探索是無止境的,只有在生產實踐中不斷豐富我們的認識並加以科學運用,人類在改造自然的歷史進程中將是有所作為的。

「為什麼有了三峽,下游還是受災嚴重」,當時上三峽工程,媒體大力宣傳,肯定是好事,但也給人一種誤解,以為有了三峽工程就能解決長江流域所有洪水問題。但實際上,任何工程的功能效益都是有一定範圍的。不可能哪兒發洪水都說是三峽工程沒解決問題,進而貶低三峽工程的防洪功能,這是不科學的。應該說,除了三峽工程,沒有其他辦法能替代解決長江幹流的防洪問題。沒有三峽工程,一旦長江幹流汛期流量超過一定洪水標準,長江中下游將面臨巨大的防洪壓力,後果不堪設想。

第三,從國際上看,對三峽工程進行故意造謠抹黑,胡亂誇大三峽工程負面影響,把局部的、區域的、個別的問題進行無限放大,推波助瀾,也是存在的。

第四,水庫大壩公眾認知亟待提高。隨著混凝土的發明和築壩工程技術不斷進步,人類開發利用水資源的能力不斷提升。築壩建庫,攔蓄洪水,從時間、空間兩個緯度調節了徑流,變害為利,使得防洪、灌溉、供水、發電、航運、養殖、旅遊等綜合效益成為現實。但是,伴隨著越來越多的大壩建成發揮效益,人們在分享水庫各種功效的同時,也以不同角度對水庫大壩的建設提出質疑,甚至誤讀、誤判,一定程度上影響水庫大壩建設的進程,進而影響水資源的可持續開發利用。因此,如何幫助公眾科學全面地認識水庫大壩的功能和本質、如何有效地與公眾進行溝通,讓水庫大壩在公眾認知的基礎上更好地服務社會,不論過去、現在,還是將來,都是整個水利水電行業重要命題。

三峽工程絕非有些人想像的那麼「脆弱」,而是固若金湯

中青報·中青網記者:近期,有一些境外媒體稱三峽大壩「變形」,還有媒體稱有專家回應大壩位移、滲流等主要參數均在正常範圍內。那麼現在三峽大壩的安全性如何?近來是否出現所謂的「變形」或「位移」?專家所謂的「正常範圍」是否存在,還是三峽大壩不會有任何位移、變形的可能性?

三峽集團有關人士:當前,三峽大壩安全運行狀況良好。近來未出現任何所謂的「變形」或其他風險。三峽工程不是有些人想像的那麼「脆弱」、不堪一擊,而是固若金湯、巍然屹立,多次成功抵禦和經受住了大洪水的嚴峻考驗。三峽工程是讓全國人民放心的工程。國之重器,當之無愧。

為實時、精準掌握三峽大壩運行狀況,安全監測工程作為三峽主體工程的一部分,早在1994年就開始進行安全監測儀器埋設,截至到2020年6月底,共在三峽大壩安裝埋設儀器1.2萬餘支,儀器遍布三峽樞紐所有永久建築物及基礎、邊坡,監測項目包括變形、滲流滲壓、應力應變、強震、水力學及動力學專項監測等。除了依託先進的技術和設備開展的專業監測外,還開展了人工巡檢工作。

去年7月1日,一條三峽大壩「發生變形並可能潰壩」的消息,在一些微信群里被廣泛傳播。發帖人的「證據」是美國谷歌公司通過其商業合作夥伴的一顆民用衛星對三峽拍下的一張歪歪扭扭的衛星圖片。事實上,用戶看到的谷歌衛星圖,並非衛星直接拍攝,而是經過一系列演算法處理形成,由於谷歌地圖和我國地圖的某些演算法不同,因此顯示某些場景出現偏差。國外公司通常不掌握中國的重要地理坐標詳細數據,因此修正後的圖片就會不準確,視覺效果上可能發生變形。中國航天科技集團當時也出面闢謠,專門拿出我國高解析度、高質量成像、高效能成像的「高分六號」衛星,以一種「用牛刀殺雞」的方式,展現了並無異常的三峽大壩的圖片,再一次澄清了此事。實測監測數據顯示,三峽大壩的各建築物及基礎的工作性態都是正常、安全、可靠的。

製造三峽大壩「變形」,有「潰壩風險」等謠言,是危言聳聽。任何沒有科學縝密監測數據的猜斷都是不科學的、不負責任的言論。

中國是一個負責任的國家,建設三峽工程是千年大計。三峽工程從論證到建設到運營幾十年以來,進行了大量的科學研究、工程實踐和數據監測,這就是我們所做的工作,而這些科學研究、工程實踐和數據監測告訴我們一個不爭的事實,即三峽大壩當前各方面性態均優於預期和設計標準。從科學技術的角度講,三峽工程是中國人民自力更生建設大國重器的重要標誌,是中國工程技術人員的驕傲和自豪,三峽工程所積累的大量數據是中國水電工程領先世界水平的重要基礎和核心競爭力。

avatar
精彩評論~
  1. 戰殤賊 On the article 「大壩應無恙 攔洪削峰:三峽水庫力阻天然洪峰向中下游傾盆而下」 Published 「就算自己國家的東西再不好,也是保護你安全的。國外的東西再好,也不會救你」comment 戰殤賊

    就算自己國家的東西再不好,也是保護你安全的。國外的東西再好,也不會救你