▲倪重華入台北市府後，似乎在身分轉換上出了些問題。（圖／新新聞提供）
撰文／李又如（新新聞）
「李烈閃辭台北電影節主席！」十一月二十五日，台北電影節的自主性，爆出遭到干預，引燃電影圈怒火。從上任之前的遴選爭議、到Livehouse的政策跳票、還讓文資團體不斷上門抗議，這次，連電影人都被「倪桑」惹怒。
台北電影節是台灣第二大影展，每年以主題城市引進國外影片，近年更奠定發掘新銳的特色，屬於台灣本土電影的「台北電影獎」，電影人在頒獎典禮上更有聲援街頭議題的空間，「國際新導演競賽」也吸引世界各地的影片來報名，默默做了很多國民外交。
面對指控，倪重華一一否認
李烈除了在聲明指出「文化局要棄文化而選擇商業，十七年來沒有人干涉或下指導棋的型態要被改變」之外，並無多做解釋，記者去電詢問，助理也表示不願受訪。文化局則在爭議當下發出新聞稿回應，倪重華隔日下午回答媒體詢問時，顯得氣定神閒，一一否認所有指控。
「台北電影節我從第一屆就參與，我很清楚其精神何在」、「我只是希望可以跟電影產業政策相配合，提出方向，並沒有要執行的細節」、「我沒有要求放商業片，電影節從來就不應該從商業的角度出發」，影展工作人員看到倪重華全盤否認，簡直不可置信，「不要相信他！根本就是個雙面人！」A氣憤地說。
A還透露，「雖然他常常說不強迫，文化局卻三不五時打電話來問，政策配合的活動想到了沒。」而B也指出，某次影展人員都在場的會議，文化局的人還炫耀局內的公關做得多好，把記者按捺得好好的，「言下之意，就是要我們不要跟記者亂講話。」
B憶起，原以為文化局的人是來瞭解電影節，放完影片後，只見官員們臉上興致缺缺，劈頭批評電影節哪裡不好，要大家「改進」。但B強烈質疑，「今年的台北電影節，倪重華從頭到尾都沒有來看電影、參加活動，只出席頒獎典禮，憑什麼說電影節不好，要我們改？」
▲李烈辭職，獲得許多電影工作者的聲援。（攝影／林瑞慶）
不知道新方向如何實踐
這種傲慢，也有一群人感同身受。倪重華二十六日向媒體說明後，顯然沒有平息電影人的怒火，台北電影節諮詢委員廖慶松、葉如芬、曾文珍、陳儒修、郭力昕集體辭職，聯合發表聲明，批評倪不與人溝通、一意孤行、剛愎自用。
一位諮詢委員透露，「都十一月底了，八月底結束的影展，到現在還沒召開諮詢會議。而總監、主席都辭職了，如果諮委有作用的話，不是應該趕快開會諮詢意見嗎？」他提到過去會議的經驗，「我們認真提的意見，他都不聽，依舊講他自己的理念，完全沒有交集、沒有對話。」
但文化局回覆， 諮詢委員會議是要討論明年度的計畫，「而電影節提的工作計畫跟以往的都很類似，新計畫還未定案，仍在溝通中。」
這個「新工作計畫」恐怕也是關鍵導火線。知情人士C提及，倪重華上任後，就一直要影展給他「新東西」。但新東西到底是什麼？倪也講不出具體的事，直到回應李烈的辭職聲明，才在聲明中看到四點具體的新方向，之前都是模糊的名詞。
倪重華受訪時指出，「新方向」來自他向電影圈的朋友諮詢，當記者追問如何實踐？倪則幾乎秒答稱，「我不知道啊！」接著還說，「局長本來就只應該勾勒出方向，剩下不是我要去想吧！不然我不就忙死了？而且我也尊重影展人的專業。」
但「尊重專業」這四個字，聽在影展工作人員耳中，格外諷刺。
據透露，「新方向」第一次出現的時機，是李烈氣沖沖地跑到市長室表達辭職之意時，倪重華從口袋中拿出三張紙、八大點，拿給柯文哲。
洋洋灑灑的重點，包括台北電影節與台北市影委會的整併，並以影委會為組織平台、電影節則要推動市場展，吸引國際資金及買主、電影工作者可透過電影節媒合買主跟通路、取消行之有年已經失去特色的主題城市單元...等。而倪重華後來發表的聲明，是從這幾點中挑出幾個爭議較小的，結果還是被罵翻...（本文未完，詳情請見1500期《新新聞》，或參考新新聞官網）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆