有哪些讹变的繁体字/异体字？

Question

有哪些讹变的繁体字/异体字？

比如復：复本有重复义，彳也有重复义【按：「彳」没有重复义，题主表达有误】。导致表意重复。比如萬無等以及其衍化字，都是讹变、异体取代等造成的形意无关字…

关注者

70

被浏览

33,155

8 个回答

皈，元是南北朝時新造底歸字之會意俗體字，從自從反，自反曰皈，現皈字之自訛作白。

发布于 2017-10-07 10:30

即里羽元 汉字话题下的优秀答主 · Accepted Answer

題主所舉的例子，除了「無」字字形在隸變後字形略有訛變，其它皆不是訛變。

「复」本義是返回，是「復」的初文。但从「夂」表示行走之義的字在金文加「彳」旁作為義符是古文字演變的正常軌迹。這點和从「止」金文加「彳」構成「辵」，隸變後的一眾「辶」旁的脈絡一致。「夂」（倒寫止）、「止」皆是足形[1]。个人訒為，這是因為商代人覺著从「夂」、「止」表示行走之義已足够了（雖然甲骨文也有从「彳」並从「止」的字，例如「達」[2]），而周代人覺得需要加「彳」旁強化這些字的行走之義。相同地，从「彳」的字也也趨同地在後世加「止」，同㨾成从「辵」，也就是隸變後的「辶」，例如「遠」甲骨文从「彳」，金文加「止」[3]；「遍」在隸書仍从「彳」作「徧」，後世變為从「辶」，盡管這例未發生在古文字階段，但這个過程是和「遠」一模一㨾的。

一个字，無論是从「夂」从「止」，或是从「彳」从「辵」，甚至是寫成「辶」，皆是為服敄（務）其旹（時）代的人更好理解字義的意符同義替換，是每个旹代的人根據不同的需求對漢字做出的合理攺造，商代人覺得从「止」或从「彳」就可以了，周代人覺得要統一為「辵」最方便會意，後世覺得每个从「辵」的都要寫个「辵」太麻煩了，于是隸變把「辵」作偏旁寫作「辶」……皆是正常的文字演化過程，不是訛變。

https://zi.tools/zi/%E2%BF%B1%E5%B9%BA%E5%A4%8A

補充：如果題主喜歡「復→复」這㨾有理據、恢复甲骨文的簡化，那就應反對把「後」并入后這㨾的同音假借的簡化。「後」和復的演變幾乎如出一轍，甲骨文是「幺」（絲）係足（依然是「夂」，倒寫「止」），會落後之義[5]，無論如何皆是前後之「後」的本字。甲骨文後期和金文也有加「彳」強調行走的「後」字，和「復」的脈絡一模一㨾。至于春秋戰國的同音假借，用「句」假「後」的用例最多，甚至也有用「厚」的地方，而「後」則是商代、西周、春秋、戰國、東西漢、南北晉、隋唐、宋元、明清……或任何旹代，用得最多、當之無愧的正字。[6]「⿱幺夂」是六筆，「后」也是六筆，如果追求簡筆，「⿱幺夂」完全不落後于「后」字。

至于「萬」，「萬」字很早就因為數詞一萬的「萬」不易造字而被同音假借。這个我覺得也沒有什麼訛變吧？你想怎麼造「萬」字呢？10000个一嗎？即使是「万」，也是因為同音假借，既然本字其實根本沒有過，也就不能談訛變或未訛變，更何況在歷史上有旹期是以「萬」做大寫「万」作小寫[7]，同旹用二字。如果硬要說萬有何訛變，大概只有可能在戰國文字中下添「冂」形，隸書以後把頭部內「×」形攺成「十」字成「田」形（這一點也是常見的隸變規律，「恖」→「思」[8]，但這个確實可以算作隸書之訛，大概。），最初下部和禺同形，除這兩點外沒什麼可以詬病。而簡化字把為存「萬」字本義的「蠆」簡化為虿「虿」卻十分值得批評。既然簡化字選擇把「萬」字數詞義完全剝奪，「萬」作為聲符也用万來替換，完全可以選擇還「萬」字本義，把「蠆」簡化為「萬」，使「萬」字成為不被假借、不用作聲符，安安靜靜地做一隻小蠍子，像「藉」字的簡化一㨾。可惜，我只能說簡化字方案有太多厶貨和遺憾。

「無」確實字形上存在形訛。我訒為形訛的字通常有這㨾的過程：

一開始的初文，尚可，不算太蕃襍（雜）→可能蕃化，可能訛變，可能簡省→篆書，整理了可能是較保守、複襍的字形→後世隸書、楷書等，徹底弃療……

以「無」舉例：商代金文「無」有一例，

是大（正面人形），雙手各持一个形像「口」+「丯」組成的東西，但每筆皆是撇捺。根據《呂氏春秋．仲夏紀．古樂》，我們知道那可能是牛尾：「昔葛天氏之樂，三人摻牛尾投足以歌八闋。」[10][11]

在甲骨文中，有簡軆「無」略有減省，或省去大所持物的口形，或乾脆像是「大」所持的像是竹形。

也就是說，「無」字構字本和「爽」、「夾」字差不多，本義是跳舞。金文（應為周代以後）「無」被假借為有無之「無」，所以「無」加「舛」（雙足）蕃化的「舞」字專門表示舞蹈的「無」了。[10][11]

那「無」的形訛問題究竟出在哪呢？我看了一下，可能這過可能在春秋戰國和篆書的寫法有關。（注意不是它們發生了訛變，主要是他們的寫法易引起誤會。）

乍一看，這个「無」字似乎比甲金文，相去甚遠。但仔細看，其實也是从「大」从二「口」从二「木」，所持之物用「口」+「木」來表示（非「呆」，「呆」作為俗字歷史非常短，先秦此形和現在所用dāi聲的「呆」毫无關係），「口」上一橫出「凵」形的邊界，變成「廿」形。像隸變後的「甘」、「堇」最上、「漢」去水的最上一開始皆是一橫不出「凵」的「口」，但後世出「凵」外和「廿」構成同形字，但我們仍應訒為這是「口」形。這倒是不要緊，主要是二「廿」上面的二橫太長，又太接近了，隸變後就寫成了「無」的「」下的一橫。而二「木」的撇捺撇捺，在隸書中又寫的太長太佔空間，所以在隸書中簡化作了四點。

另外順便一提，《說文》「無」的「大」下二「木」間加了「亡」字，小篆「亾」形。加了「亡」的「無」在當時和之前的古文字史上並非主流。可能是加注聲符，可能也同旹兼意，因為當旹漢語的「亡」和「無」一㨾假借為「沒有」。

其實，在戰國文字中，已有「無」上部寫得像夾板一㨾的字例了。

下面括號内的是多年前寫的，現在我的想法變了，我訒為「毋」就是假借「母」並攺變字形而給{無}造的本字（即使二字「毋」、「無」有分工了，二字的上古音、中古音、今音也完全一㨾，字典也記錄了「毋」完全同「無」的用法），而且才四筆，跟「无」一㨾簡單。

（我自己隸定的「無」字甲骨文字例之一，从「大」从「竹」，和為有無之「無」自造的形聲字，从「又」「亡」聲，理據是隸變後的半包圍結構的「又」通常寫成「左」形（見「有」、「友」、「右」），「亡」和「無」曾同聲，古也有「亡」假借「無」的例子，就像「萬」被同音假借，「万」再同音假借「萬」。个人覺得最理想的情況是用它代「舞」字和作為聲符的「無」，用亡代有無之「無」。這兩个字皆够簡單、符合漢字造字規律。可能沒必要，就當我隨口胡謅吧。）

繼續回歸正文。

駁題主「網等本应做罒网，却画蛇添足」，首先，這絕對不是訛變。文字之初，多是象形字，但隨著有些複襍概念无法用象形表达，有了兩个或多个象形字構成的會意字（也是民科超喜歡的，仿佛形聲、指事、假借，甚至象形都是不存在的，反正怎麼會由自己定，一个字能會一千字長文），但會意一千人可能有一千種理解，其實不是種好造字法。指事和象形密切相關，先不提。然後有些則懶得造字，直接借現有文字中同音的字用，這是漢字向表音上發展。有了假借的用法，有些字可能假借了四千年未還。然而這㨾終究不好，漢字基本部件如果基本被借走，後人就難以分析字義，可能顯而易見的事也隱而不見。例如「又」（右）、「止」的假借。人民群眾有表意的需求，終于，形聲字出現了，形聲字的出現標志著漢字的成熟。[12]

這㨾一个漫長探索的過程後，古人回頭看之前造的那些象形字，也據理用同㨾方法攺造它們。于是，有了加注聲符「亡」，作⿱罓亡，也就是後來的「罔」[13]。這是形聲化。但楷書把⿱罓亡寫成「罔」，我反正是看不出「网」形了，所以人民群眾也有表意的需求，于是增義符「糸」。這个簡化思路很好，但也有經歷了形聲化變得較為複襍而未簡化的字，例如「戴」、「往」（「之」本意前往，加注聲符王作「㞷」，「㞷」上面的「山」形是隸變結果，後加注意符「彳」，「㞷」又被省寫作「主」，這就是為什麼往看似「主」聲卻是「王」聲[14]）。也有和「网」經歷差不多，但是在甲骨文晚期就加注聲符「虍」，再加注意符「皿」，然後被簡化成幾乎就是「戶」變軆「卢」的「盧」。[15]

這問題就變成了，哪些漢字應作為獨軆字出現？其實「盧」作為獨字加注聲符和意符本身沒什麼，金文加注皿後「盧」本字更是縮成了田或其它東西。可問題就在于「盧」也是比較常見的聲符。顯然對文字攺革委員會（文攺委）來說，數千年「盧」的演化不是一份完美的答卷，但無論文攺委否采用的是早有的俗字，个人訒為「卢」也不是份文攺委的好答案。我同意文攺委覺得「盧」作為多个字的聲符，有成為獨軆字的必要，但我訒為「网」的思路更好。雖然這次我們甚至要追溯更早……（話說「盧」這个字真的很有趣，漢語多功能字庫提供了多个「盧」的甲骨文寫法，而且有些和後世的一些字形很像，甚至很像當今簡化字xD）

像田兩豎出頭xD，像日本圓的新字軆「円」xD，但是能看出像火爐了，以上甲骨文出自《甲骨文合集》[15]

（好了，厶貨完畢，我們繼續說正題。）

「有哪些讹变的繁体字/异体字？」

我回答了題主所提那些皆不是，那到底有沒有呢？有！哪些？「壽」！這看起來詭異、被一堆簡單字構成，卻不知所云。但這實際只是隸變之訛。哪怕是篆書，也可清晰反它是一个从「耂」（「老」省，類似从「耂」的字有「孝」、「考」），「疇」的初文聲的形聲字。[16][17]「疇」現在又以壽為它的聲符，加上了意符「田」。很多現在以「壽」聲字之前皆是「疇」聲字，包括「壽」[16]、「鑄」[18]。

不得不說這个訛得真厲害，出現了不明覺厲的組合：「士」、「乛」、「工」、「一」、「口」、「寸」，連「吋」都出來了……然而我不覺得它的簡化字高明到哪去。「寿」不知是文改委借鑑日本新字軆（或相反），而且改成从「丰」从「寸」是鬧哪㨾……（「邦」从「丰」聲，文字中左側的字有豎寫成豎撇的趨同演變，可能是為美觀，所以「寿」左上就是「丰」。順便說，相反在在右側的趨勢則為加一小提筆）。无論是否有古籍來源，「寿」和「壽」都是一路貨色，都是訛變組成的幾號字，其上沒有一个部件表音或表意，无論是「士」、「乛」、「工」、「一」、「口」、「寸」，或「丰」和「寸」。

个人的看法，壽如果能簡化為「⿸耂疇」最好，而其它壽聲的字，攺為「疇」初文聲，去多餘意符「耂」。例如「濤」，「⿰氵疇」。