(2014 DSE 9 - 2) 以下都是吸引旅客來港的有效方法，試就它們的成效排優次，並達成共識。

增設大型商場 推廣綠色旅遊 舉辦巨星匯演

題型分析：協商題（達成共識 / 趨向共識的意向 ：比較原則、求同存異，縮窄分歧）

擬題理念：社會時事

重點分析：

1. 吸引旅客來港 (目的) -> 面對區域内 / 國内其他城市的挑戰 (如：上海；新加玻；深圳；廣州；台北等） -> 「紐倫港」 / 國際金融中心的地位受到威脅；（背景）

2. 試就它們的成效排優次 -> 三者均能吸引旅客來港 (成效) -> 除目的以外，還有什麼原則可評估成效；(如：可行性、獨特性、相關政策能否配合等）；

3. 增設大型商場 / 推廣綠色旅遊 / 舉辦巨星匯演 (共性：三者均為吸引旅客來港的有效方法)

增設大型商場：指在香港某地方興建大型商場 -> 香港作為「購物天堂」，增設大型商場作為旅行熱點，吸引旅客來港；(案：獨特性(香港早已擁有多個大型商場，如：時代廣場、奧海城、金鐘廊等）增設大型商場獨特性欠奉、相關政策(領匯)能否配合、對小型商舖的影響等）

推廣綠色旅遊：香港政府在1976年制訂《郊野公園條例》，規範郊野公園的土地用途。目前全港已劃定了24個郊野公園，總面積達43,455公頃，佔香港約四成（39.6%）的土地面積，郊野公園每年吸引遊客約1,200萬人次。 -> 箇中獨特的生態系統(如：印度太平洋駝背豚、盧氏小樹蛙、招潮蟹等）能作為旅行熱點，吸引旅客來港；(案：獨特性（香港獨特的生態系統）、相關政策 / 法律 能否配合(《郊野公園條例》)、對固有的生態系統影響(如：干擾生態系統、將自然環境商品化使人失去對自然的情感［補自然之不足，贊天地之化育 - 唐君毅<與青年人談中國文化（節録）>]等）

舉辦巨星匯演：指在香港某地方舉辧不同巨星(本地 / 國際)同台演出的綜合匯演 ->如：香港貿易發展局主辦的美食博覽中的巨星匯演；2003 年，由香港美國商會建議主辦的維港巨星匯，香港特區政府撥款1億港元舉辦的大型表演活動，包括香港及外地多位歌手及樂隊演出多場演唱會。(案：獨特性（不同巨星(本地 / 國際)同台演出）、公帑運用是否合理等)

討論脈絡：

1. 現今香港面對的挑戰（背景）；

2. 量度三個吸引旅客來港方法的成效之條件 / 因素 (原則)；

3. 比較三個吸引旅客來港方法何者更貼合原則。(達成共識)

首輪發言示範（約240 字）：

在座各位午安，香港一直被譽為「東方之珠」及「紐倫港」 ，反映香港在國際金融和旅遊業的地位。然而面對近年由區域内 / 國内其他城市的挑戰 (如：上海；新加玻等），香港的吸引力漸被轉移。有見及此，增設大型商場、推廣綠色旅遊和舉辦巨星匯演三個方法均能有效吸引旅客來港。究竟三者的成效優次又如何呢？為了使今天的討論有更一致的理解，我建議我們不妨先就衡量三者的成效提出不同準則，再由三個方法在不同方面的影響作出比較。我認為今天要三者的成效優次，必須要考慮到……（條件）……，故此，我會……（優次）……，而我會以……（分析層面）……。我會在稍後自由發言部分再加申述。