何杰回应半马「保送」争议，称「不需要这个冠军证明自己，我也是受害者」，如何看待这一表态？

如果他不回应，这件事情恐怕过几天也就过去了，没多少人会记得。

一旦回应了，

多少有点既当又立的感觉。

有些情况，何杰确实可以说自己是“受害者”，比如赛前因为赞助商的权益冲突直接被组委会取消了报名资格的贾俄仁加。

近年来深耕跑步赛道、并且是北京半马仅次于蒙牛的赞助商的特步确实有理由说：

我赞助的北京半马，轮得到你抢什么风头？

这背后是商业竞争的问题：

品牌的竞争，尤其在马拉松领域，在乎的是精英选手的穿着率，“买脚”只不过是行业潜规则，不可能我特步塔台，却为其它品牌做嫁衣。

这属于脑子被抢开过了。

尤其是像特步，十几年来，累计赞助马拉松赛事和活动超过1000场，是目前中国赞助马拉松赛事最多的运动品牌，却用日益增高的广告费换来了市占率的下降和近乎腰斩的市值，怎能不急？

正规比赛里找“兔子”问题也不是很大，毕竟这也是很常见的事情。过往的比赛里也有选手跑崩、兔子夺冠的事情。

这次吃相的难看之处在于：

全程，只要何杰落后，三名一开始还不觉得是兔子的外籍选手就直接放慢脚步，等着何杰上来；

在比赛最后的几百米，其中的两位直接为何杰让位置，确保何杰能够顺利反超他们。

其中，还有一个挥手的动作更加有意思：

仿佛在说：

“大哥，冲呀！”

最难看的地方在于：

埃塞俄比亚选手比基拉、肯尼亚选手凯特尔和肯尼亚选手马纳盖特既不想拿冠军，也不想拿第四，最后同时以1小时03分45秒撞线。

能把戏演成这个样子，

摆明了不把公平竞赛精神放在眼里，直接挑衅观众说“我就这么干了，你想怎么地？”

这一系列的赛场交流，

何杰必然知道内情的，也就没有资格说自己是“受害者”——或许他确实不需要这个冠军证明自己，但他也必然不清白。

最后吧...

作为一个读者，还是不太希望跑者动不动就什么跑出“中国速度”和粉丝拿“中国人有自己的膝盖”这种大帽子对扣。

上一次在田径赛场看到类似的言论，

还是...

把商业问题留给商业。

连体育精神都还没整明白就动不动做捆绑，

真挺遭人烦的。

马拉松配速员，俗称“兔子”，主要工作是帮助马拉松选手完成比赛。

而“兔子”在马拉松赛道中是分段安排的，以何杰参加的北京半马为例，常规的“兔子”应该是在1小时30分钟起步，以15分钟分段，最后冲刺这一段的“兔子”是关门兔。

所以，通常情况，“兔子”不会跑完全程，跑全程的那个是选手。

而且，“兔子”的着装，必须十分醒目，要与选手有所区别。

而护送何杰夺冠的三名非洲选手之一的Willy Mnangat，在接受采访的时候，表示，他就是“配送员”，是兔子，他的工作，就是让何杰夺冠。

但是，这三名非洲运动员，却跟何杰一起，全程跑完了半马，他们实际上，已经跟马拉松选手没什么区别了，尽管最后放水，让何杰拿了冠军，但是他们三个也是名副其实的亚军，如果不放水的话，何杰恐怕难以夺冠。

这场北京的半马，就像一个表演。面对粉丝的指责，连何杰都觉得自己是个受害者，说“嗨兄弟，我没有忘记使命，我是这个事件里的受害者，我不知道该怎么样做，只知道只要从起点发枪的那一刻就要全力以赴的对待比赛，我只能做好自己就行。”

之所以给何杰匹配全程的三名非洲的“兔子”，本意是让何杰打破全国纪录，这样的结果，对北京半马的主办方是有利的，因为打破全国纪录的一场比赛，就发生在这里。

这也正是为什么给何杰匹配了三个跑步能力在他之上，还要全程陪跑的非洲运动员的原因。

不分段的“兔子”从跑步的节奏以及连贯性上，对于想要突破马拉松全国纪录的何杰更为有利。

事实上，Mnangat就曾在无锡马拉松的比赛里担任过何杰的配速员，并帮助何杰在那次比赛中创造了全马的全国纪录。

有意思的是，这种结果，让何杰、“兔子”、何杰的粉丝以及对马拉松其实并不怎么关心的人，都不开心。

何杰应该庆幸自己没有破半马纪录，否则在媒体的报道之下，人们就会知道，何杰所破的纪录，是非洲配送员“让”出来的，这也间接提高了非洲运动员的地位，无形之间，会让我们的运动员更加不自信。

何杰也觉得自己是受害者的本质原因，是因为他也如同是在赛场上一个“打工的” ，他所争取的荣誉，一定程度上是服务赛事，而并非证明他的个人能力有多厉害。这对于一个诚实的运动员来说，其实是很憋屈的。

而被“安排”的比赛成绩，对任何一个献身于运动的人来说，都不会开心。它让很多原本属于身体，属于体育精神的东西，变得复杂和暧昧。

之前，大连的国际性的万人马拉松赛事，中国选手尹顺金在与外国选手角逐的最后关头，竟然让一辆突然钻出来的皮卡挡住了，严重影响了他的比赛成绩。

中国选手何引丽在与外国选手冲刺的时候，有志愿者塞给她1米多长的大号的国旗，让何引丽节奏打乱，最终只能以5秒之差得了亚军。

当运动员频繁遇到“猫腻”，那么这种运动所产生的任何性质的“纪录”，都将显得可疑而失去份量。

相比较于体育成绩的“纪录”，那些具有猫腻的“纪录”倒显得更具有启示性。

因为对于体育运动来说，失去了诚信也就失去了一切。