《狂兽》这部电影怎么样？
14 个回答
硬派动作片的“硬度”，被杂乱无谓的文戏稀释了。
>>>>>>>>>>>
拳虽硬，术不精
我们想看[狂兽]，看的是什么？
是监制郑保瑞，是打星张晋、吴樾。
说白了，是这三个人背后代表的，近年回勇的港产暴力动作片。
“狂兽”二字，似乎就在以此吊人胃口：
写实而有设计感的武打，拳拳到肉、红眼獠牙的狠劲。
[狂兽]在打戏上，还算交足功课，没让人太失望——当然是相对而言。
但作为一部故事片，[狂兽]完全是一条腿走路。
文戏之多，之乱，让人不忍卒视。最终，形神俱散。
近年流行的港产暴力动作片，真正擅胜场者，不是“武打至上”，而是“文武结合”。
本片监制与部分主演皆有份参与的[杀破狼]系列，以及郑保瑞成名作[狗咬狗]，都如此。
打戏，作为最大噱头，毫无疑问占据戏份的绝对优势。
文戏，作为一个极简的背景与框架，看似只剩了连接作用。
实际上，那是点染氛围，勾勒人物的必要。
不能喧宾夺主，但必须在最小篇幅内，发挥最大作用。
首先，人物关系，切忌冗杂。
正邪对立的双方，是主线，双方各自牵扯的副线，不能过多，每条副线也不宜复杂。
[狗咬狗]，主要讲一警一匪的恶斗撕扯，双方也各有副线。
警察狄伟(李灿森 饰)，与父亲，与同僚，两条线。
杀手阿鹏(陈冠希 饰)，与智障女，与柬埔寨黑拳场，也是两条线。
每一条线的人物，与主人公关系，敌友爱恨，都极简明。
一方面，不牵扯主线的发挥。
同时，也以简单有力的人物动机，推动主线进行。
而[狂兽]的人物关系，已是一团乱麻。
张晋饰演的警察西狗，与上司、与搭档、与“养女”的关系，无一不是爱恨交缠的复杂。
而这些，徒为增加故事变数而设置，对于人物塑造的作用，微乎其微。
塑造不全，却已无回旋余地，应该留给前史铺垫的位置，被乱七八糟的关系塞满。
人物动机，反而没有鲜明的塑造“托底”，变得模糊难辨。
整个人物被活活拖死，成为一张写满“暴力”与“正义”的纸片。
“狂兽”也被太多无谓情感牵扯，变成一只软绵绵的宠物。
文戏的乱，不但导致人物残缺的“形散”，也破坏氛围，导致“神散”。
这种“神”，在此类影片中，可以是“义气”，也可以是“杀气”。
[杀破狼]文戏少，但够传神。
五个受伤的警察，为同袍义气，可以一言不发，喋血街头。
两个警察，任达华饰演的陈国忠，与老搭档华哥(廖启智 饰)在吃工作餐。
“华哥。”
“嗯？”
“我得了癌症。”
“哪里？”
“脑袋。”
“有没有得医？”
“不知道。”
“那就是没事了。”
“吃完出来做事啊。”
陈国忠说完，起身离开。
华哥端起咖啡，喝了一口，停住。猛然把杯子砸碎。
60秒，三个镜头的对话戏，台词、动作极简。
生死淡泊，江湖义气，人世无奈，一个警察世界，瞬间架构起来。
其后，经过一场震古烁今的刀棍对战，马军(甄子丹 饰)为救同僚，前往王宝所在。
千金在手，单刀赴死，一个镜头，豪情孤胆杀气横生，胜过十部[关云长]。
反观[狂兽]，有力的文戏，是零。
西狗由于人物塑造失败，动机铺陈不明，最大段的文戏，只好留给一段“人为财死”的说教。
而余文乐饰演的反派江贵成，不多的闲笔，还大量浪费在了文咏珊的无用角色身上。
主角与其他配角的关系，只有台词的直接吐露，没有语言、动作的直接体现，寡淡无味。
最终，全片陷入了不知所谓的气氛当中。
文 | 冀翔
