《狂兽》这部电影怎么样?

四大硬汉会带给我们什么感觉 ?以及电源剧情和终极预告片 看起来都不错。
关注者
15
被浏览
14,399

11 个回答

硬派动作片的“硬度”,被杂乱无谓的文戏稀释了。

>>>>>>>>>>>


拳虽硬,术不精

我们想看[狂兽],看的是什么?

是监制郑保瑞,是打星张晋、吴樾。

说白了,是这三个人背后代表的,近年回勇的港产暴力动作片。

“狂兽”二字,似乎就在以此吊人胃口:

写实而有设计感的武打,拳拳到肉、红眼獠牙的狠劲。

[狂兽]在打戏上,还算交足功课,没让人太失望——当然是相对而言。

但作为一部故事片,[狂兽]完全是一条腿走路。

文戏之多,之乱,让人不忍卒视。最终,形神俱散。


近年流行的港产暴力动作片,真正擅胜场者,不是“武打至上”,而是“文武结合”。

本片监制与部分主演皆有份参与的[杀破狼]系列,以及郑保瑞成名作[狗咬狗],都如此。

打戏,作为最大噱头,毫无疑问占据戏份的绝对优势。

文戏,作为一个极简的背景与框架,看似只剩了连接作用。

实际上,那是点染氛围,勾勒人物的必要。

不能喧宾夺主,但必须在最小篇幅内,发挥最大作用。


首先,人物关系,切忌冗杂。

正邪对立的双方,是主线,双方各自牵扯的副线,不能过多,每条副线也不宜复杂。

[狗咬狗],主要讲一警一匪的恶斗撕扯,双方也各有副线。

警察狄伟(李灿森 饰),与父亲,与同僚,两条线。

杀手阿鹏(陈冠希 饰),与智障女,与柬埔寨黑拳场,也是两条线。

每一条线的人物,与主人公关系,敌友爱恨,都极简明。

一方面,不牵扯主线的发挥。

同时,也以简单有力的人物动机,推动主线进行。


而[狂兽]的人物关系,已是一团乱麻。

张晋饰演的警察西狗,与上司、与搭档、与“养女”的关系,无一不是爱恨交缠的复杂。

而这些,徒为增加故事变数而设置,对于人物塑造的作用,微乎其微。

塑造不全,却已无回旋余地,应该留给前史铺垫的位置,被乱七八糟的关系塞满。

人物动机,反而没有鲜明的塑造“托底”,变得模糊难辨。

整个人物被活活拖死,成为一张写满“暴力”与“正义”的纸片。

“狂兽”也被太多无谓情感牵扯,变成一只软绵绵的宠物。


文戏的乱,不但导致人物残缺的“形散”,也破坏氛围,导致“神散”。

这种“神”,在此类影片中,可以是“义气”,也可以是“杀气”。

[杀破狼]文戏少,但够传神。

五个受伤的警察,为同袍义气,可以一言不发,喋血街头。

两个警察,任达华饰演的陈国忠,与老搭档华哥(廖启智 饰)在吃工作餐。

“华哥。”

“嗯?”

“我得了癌症。”

“哪里?”

“脑袋。”

“有没有得医?”

“不知道。”

“那就是没事了。”

“吃完出来做事啊。”

陈国忠说完,起身离开。

华哥端起咖啡,喝了一口,停住。猛然把杯子砸碎。

60秒,三个镜头的对话戏,台词、动作极简。

生死淡泊,江湖义气,人世无奈,一个警察世界,瞬间架构起来。

其后,经过一场震古烁今的刀棍对战,马军(甄子丹 饰)为救同僚,前往王宝所在。

千金在手,单刀赴死,一个镜头,豪情孤胆杀气横生,胜过十部[关云长]。


反观[狂兽],有力的文戏,是零。

西狗由于人物塑造失败,动机铺陈不明,最大段的文戏,只好留给一段“人为财死”的说教。

而余文乐饰演的反派江贵成,不多的闲笔,还大量浪费在了文咏珊的无用角色身上。

主角与其他配角的关系,只有台词的直接吐露,没有语言、动作的直接体现,寡淡无味。

最终,全片陷入了不知所谓的气氛当中。


文 | 冀翔

可以看一下。和爽文类似。

张晋最帅的还是典狱长。