第二次冷戰

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
 如無特別說明，此條目中的「中國」指中華人民共和國。
假設的第二次冷戰中三個主要大國的定點陣圖：美國、俄羅斯和中華人民共和國。

第二次冷戰[1][2]（英語：Second Cold War[3][4]），亦稱冷戰2.0[5][6]（英語：Cold War II[7][8]）或新冷戰[9] (英語：New Cold War[10][11][12])，是用來描述冷戰後地緣政治集團之間再度發生的經濟、政治與軍事緊張局勢的術語。21世紀初期經濟大衰退的發生對全球化發展與世界各國之間的經濟合作等方面產生重大影響[13]，並使之重新開始陷入有克制的對抗，局部地區發生熱戰，如同1947年至1991年美國與蘇聯兩個超級大國之間的第一次冷戰時期一樣，故而得名。

第二次冷戰，在不同語境下有中美冷戰[14]（英語：Sino-American Cold War[10][11][12]）與俄美冷戰[15]（英語：Russo-American Cold War）等稱呼。有觀點認為，第二次冷戰的一方是美國及其盟友，另一方是中華人民共和國、俄羅斯及其盟友[16][17]，中國客觀上與俄羅斯實施協同運作[18]，雙方已經發展成為並維持着事實上的「準盟友」關係[19][20][21]

背景[編輯]

冷戰後國際秩序的重塑（1991年－1999年）[編輯]

1980年代後期，世界各國出現了爭取民主化的浪潮。當時全世界幾乎所有的社會主義國家國家在1989年為集中爆發期的一系列革命中紛紛倒台；中華人民共和國則發生六四事件；南韓、中華民國（臺灣）等一批實行威權主義的美國盟友也逐漸轉型成西式民主；全世界第一個社會主義國家，也是冷戰時期社會主義陣營的核心蘇聯，不僅共產黨失去了權力，而且國家在1991年解體；美國成為僅剩的一個超級大國，開始長期的一強獨大。冷戰以美國的徹底勝利告終。

冷戰結束之後，原先的社會主義國家逐漸西化，主要是經濟私有化和政治民主化，然而在後蘇聯國家並不順利：在部分國家，投機的高官和政商新貴互相勾結，成為寡頭，使得普通群眾成為西化的受害者。經濟轉型比較成功的國家，一是採用政治上迅速肅清原政權的勢力，經濟上在迅速向西方開放，並學習其經驗的國家，如波羅的海三國；二是政治上繼續由共產黨領導，在經濟上實施受控的緩和的自由化的國家，如中國。東歐各國的西化和經濟轉型基本上在2007年宣告完成。

在捷克斯洛伐克，斯洛伐克人積極要求獨立並成功[22]；在外高加索，出現了三個微型國家；在南斯拉夫，塞爾維亞人、克羅地亞人、阿爾巴尼亞人、波斯尼亞穆斯林在塞爾維亞、克羅地亞、波斯尼亞和黑塞哥維那、科索沃大打出手[23]。在部分騷亂嚴重的國家，原共產黨出身者重新領導國家，實行威權統治，如白俄羅斯。

1999年－2014年[編輯]

1999年3月12日，原屬共產集團與華約組織成員國的波蘭、匈牙利及捷克三國正式加入北約，北約自1991年冷戰結束以來首次接納新成員國並向東擴張。1999年末，親西方的葉利欽突然辭任俄羅斯總統，克格勃出身的總理普京接任總統一職，並且開始使俄羅斯逐漸疏離西方。2001年初，中國海南島發生撞機事件；同年9月11日，美國本土遭遇了恐怖襲擊。部分學者，如英國作家愛德華·魯卡斯[24]、復旦大學教授王義桅[25]等認為這一系列事件之後，人類實際上已經進入新冷戰狀態。

弗拉迪米爾·普京的內政外交政策被認為是與前任迥異：普京更傾向於使俄羅斯變得強大，以至再次成為超級大國[26]，全然不似葉利欽般親西方的態度。英國歷史學家馬克斯·黑斯廷斯曾在他的文章《我們是否要在本世紀和俄羅斯戰鬥？》中描述普京是「史太林的精神繼承者」[27]；《時代》雜誌對普京的評價則是「沙皇再世」[26]。

隨着中國積極入世，承接中低階產業，中國的經濟在2001年之後，呈騰飛態勢；甚至A股崩盤和國際金融危機都沒能阻擋中國經濟的發展趨勢。中國雖然部分開放但仍相對集中的經濟體系，又使得中國經濟的飛躍能夠迅速的在財政收入上體現出來，進而反哺科技，尤其是航天、資訊工業、高端製造業和武器產業。中國崛起成為21世紀第一個有能力改變國際局勢的地緣政治事件[28]。

九一一襲擊事件後，美國政府利用民意並聯合盟友和全世界其他有相似目標的政治勢力，發動反恐戰爭[29]。2003年，美國發動伊拉克戰爭。[30]2010年初，阿拉伯世界大部分地區爆發阿拉伯之春。2011年利比亞內戰後，卡達菲政權倒台。而中東長期的動亂也引發難民危機。

在朝鮮半島，北韓第二代領導人金正日雖然表面上接受國際社會的調解，但暗地裏仍然繼續其核武器和導彈的開發計劃，導致朝鮮半島南北關係幾近破裂；而且由於北韓開發核武器的試驗基地位於北韓最東北，亦最靠近中國和俄羅斯的咸鏡北道，使得中俄都因為自己的安全受到了切實的威脅而不再支援北韓，北韓因而陷入徹底的孤立。金正日最後在全球制裁導致的內外交困中因心臟病突發而猝死。2013年，由於美韓進行了針對北韓的名為「關鍵決斷」聯合軍演，朝鮮人民軍最高司令部宣佈從韓美聯合軍演的3月11日起，《朝鮮停戰協定》全面作廢。

原蘇聯地區的危機則更加激烈。蘇聯為了保證中央權威，在各個加盟共和國都設置了與主體不連接的飛地，或者主體民族是其他民族的民族聚居區：俄羅斯的車臣、韃靼斯坦、阿塞拜疆的阿爾察赫、烏克蘭的東部俄羅斯族人聚居區、克里米亞半島、摩爾多瓦的德涅斯特河地區，格魯吉亞的南奧塞梯和阿布哈茲，長久來看，前蘇聯共和國之間的領土糾紛和內部民族矛盾將成為更大規模戰爭的導火索。2008年8月1日格魯吉亞和南奧塞梯發生數次交火[31]，8月8日凌晨格魯吉亞展開全面軍事行動並很快控制了2/3以上的南奧塞梯地區，包圍了其首府茲辛瓦利[32]。俄羅斯軍隊於8日進入南奧塞梯地區，9日展開軍事行動很快控制了茲辛瓦利[33]，並在隨後幾日佔領了南奧塞梯以外的格魯吉亞領土和軍事基地[34]。在國際各方的調停下，格魯吉亞和俄羅斯分別於15日和16日在停火協定上簽字，俄軍於18日開始撤離格魯吉亞[35][36][37]，戰爭結束。南奧塞梯戰爭爆發後，歐美等國紛紛譴責俄羅斯入侵格魯吉亞破壞其領土完整，俄羅斯則指責格魯吉亞對南奧塞梯居民進行屠殺。戰爭結束後，俄羅斯於8月26日承認南奧塞梯以及另一個單方面宣佈獨立的格魯吉亞地區阿布哈茲獨立[38]，格魯吉亞於9月2日與俄羅斯斷交[39]。

國際金融危機是促進第二次冷戰降臨行程的另一重要因素。面對金融危機，美國[40]和中國[41]分別投擲上萬億美元的救急方案，但經濟救急方案後來被證明只是興奮劑式的方案——很多結構性問題不僅沒有解決，反而有激化的趨勢。全球經濟陷入衰退，而後各國普遍出現了經濟疲軟、通貨緊縮、貧富差距加大[42]、失業率增長、債務增加[43]、房價上漲[44]、購買力下降。各國國內不同階層之間、不同分工的國家之間，愈發割裂開來，孤立主義、民族保守主義、民粹主義開始盛行，甚至法西斯主義也開始重新抬頭，經濟全球化進展受阻。2017年-2021年當勞·特朗普執政期間，「特朗普主義」在美國大行其道。

2014年克里米亞危機前後[編輯]

參見：烏克蘭危機

2010年2月7日，俄羅斯的鄰國烏克蘭選舉亞努科維奇為總統。該總統在2013年，轉而採取親俄的外交政策，停止加入歐盟的努力[45]，轉而尋求加入歐亞聯盟，導致烏克蘭爆發示威運動[46]，致使亞努科維奇於2014年2月下野[47]，流亡俄羅斯[48]；隨後俄羅斯於2月底派兵進入克里米亞並於3月18日併吞克里米亞。東烏克蘭各地亦爆發親俄示威，並在在俄羅斯的支援下與烏克蘭政府軍交戰，交戰中有載有愛滋病學專家的民航飛機被擊落。這促使烏克蘭更加靠近西方，而美俄、歐俄關係徹底惡化[49]。《外交政策》雜誌（Foreign Policy）認為克里米亞危機是第二次冷戰的重要開始標誌[50]。

習近平在2012年出任中共中央總書記和中央軍委主席，成為中華人民共和國最高領導人。習近平在處理國際關係上採取更加進取的手段，甚至發起「戰狼外交」，有傳言稱習近平將美國視為中國的頭號敵人[51]。美國印太司令部司令戴維森出席美國參議院軍事委員會聽證會時說，習近平將統一台灣作為其中一個優先考慮策略。習近平在2019年向台灣提出「一國兩制臺灣方案」遭抵制和反對，在民主進步黨籍的蔡英文連任中華民國總統後，習近平又積極部署「武統台灣」，海峽兩岸關係空前緊張。中國大陸很可能會在2027年前攻打台灣，並試圖在亞洲地區取代美國影響力[52][53]。吉迪恩‧拉赫曼認為，年輕世代在「中華民族偉大復興」的背景下成長，趨於愛國主義或民族主義[54]。而在2016年，隨着特朗普擔任美國總統之後，美國亦對中國採取強硬政策。特別是在2018年美國對中國發動的中美貿易戰則是加速了新冷戰的步伐。

朝鮮半島方面，在2018年南北韓3次首腦會晤、朝美首腦會晤之後，雙方關係開始破冰，一度意圖推進和平條約甚至統一。而在2020年6月，北韓全面關閉了南北韓之間所有通訊聯絡渠道，並於16日將南北韓聯絡大樓炸毀[55]，次日又宣佈將軍隊重新部署至兩國之間的非軍事地區、增員炮兵部隊、恢復邊界各種軍事演習[56]。南北韓關係再次跌入冰點。

2019年香港反對逃犯條例修訂活動及2020年港區國安法[編輯]

主條目：反對逃犯條例修訂草案運動和中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法

在2018年2月，香港青年陳同佳在臺灣殺害女友潘曉穎，並以行李箱棄屍新北市[57][58]。由於男方已回到香港，香港警方不能以謀殺罪行起訴[57][58]。該命案引出香港雖與20個國家簽署長期的逃犯引渡協定[59]，卻與台灣存在着司法互助的漏洞[57]。但是香港特別行政區政府基於一個中國原則，將中國大陸也納入修例範圍，意味着港人在修例通過後，有可能被移交到中國大陸。香港特別行政區政府指修例是針對這次命案，推動《逃犯條例》修訂草案[60]，表示修訂條例旨在填補司法漏洞[61]，避免香港成為「逃犯天堂」。由於香港民主派人士普遍不信任中國大陸的司法制度，因此引發一系列政治僵局與大規模抗議活動。[62]而中國政府則以推出港區國安法、改變香港選舉制度、及加入候選人資格審查委員會來平息事件，香港政府也要求區議員及公務員進行宣誓，以此防範香港會再爆發類似的激進示威活動。中國政府對香港作出的決定，以及香港政府對示威的處理手法及回應，引起外國強烈不滿，包括美國因此推出香港人權與民主法及香港自治法，並發出第13936號行政命令制裁香港及中國相關官員。中國因此也推出反制措施，制裁美國官員。

2019冠狀病毒病疫情[編輯]

2019冠狀病毒病疫情爆發並蔓延至全球200多個國家與地區，各地採取封城方式，使經濟活動幾乎停擺。而中美雙方交相指責彼此為疫情源頭，美國認為中國應為一開始的隱瞞疫情負責，甚至提出向中國索賠，中國外交官則否認中國是疫情源頭，與中美關係更加惡化。5月20日，白宮發佈《美國對中國之戰略報告》，全面抨擊中國的掠奪性經濟政策、軍事擴張、虛假宣傳和侵犯人權等。有評論將其比擬為佐治·凱南在1946年發佈的8000字電報。[63]

維基新聞中的相關報導：蓬佩奧稱習近平總書記是一個破產的極權主義意識形態的真正信仰者

2020年7月21日，美國要求中國在7月24日16時前關閉中國駐侯斯頓總領事館。中國外交部發言人汪文斌表示強烈譴責，並表示將做出反應[64]。7月23日，美國國務卿蓬佩奧在尼克遜圖書館發表演說《共產中國與自由世界的未來》，指責中國造成2019冠狀病毒病疫情擴散並實施暴政威脅美國和世界各國的經濟、自由、國家安全和民主，呼籲改變中共威脅自由世界的行為[65][66]。蓬佩奧亦批評「習近平總書記是一個破產的極權主義意識形態的真正信仰者」（英語：General Secretary Xi Jinping is a true believer in a bankrupt totalitarian ideology），並呼籲中國人民改變中共[67]。此次蓬佩奧的演講被BBC視為開啟第二次冷戰的新鐵幕演講[68]。7月24日，中國宣佈復原美國駐成都總領事館的設立和執行許可。[69][70]

2021年5月4日，美國國務卿安東尼·布林肯在接受《金融時報》專訪時說，美國不是要遏制中國，但是中國政府正變得對內越來越壓制、對外越來越咄咄逼人，美國與盟友要捍衛基於規則的國際秩序。[71]布林肯又否認中美正進行「新冷戰」的説法。[72] 6月，拜登簽署行政令，將包括華為、中芯國際、中國航天科技集團等59家中國企業列入投資「黑名單」，禁止美國人與這些中國公司進行投資交易[73]。2021年6月23日，美國限制對五家中國實體實施出口[74]。

俄羅斯入侵烏克蘭[編輯]

主條目：2022年俄羅斯入侵烏克蘭和2021年－2022年俄烏衝突

2021年3月，俄烏局勢因俄軍演習而升溫。後兩方有多項軍事部署。

2022年2月21日，俄羅斯聯邦總統普京簽署總統令，正式承認盧甘斯克人民共和國和頓涅茨克人民共和國為獨立國家。隨後白宮就表示俄羅斯已經開始了入侵烏克蘭的行動，將展開制裁行動。北約（NATO）及歐盟多個成員國亦宣佈制裁俄羅斯。德國總理朔爾茨宣佈，暫停審批俄羅斯接駁至德國的北溪二號天然氣管道項目[75]。俄羅斯外長拉夫羅夫則表示，西方一早已經無理實施多項制裁，俄羅斯對制裁已經習以為常。

2022年2月24日，俄羅斯聯邦總統普京向烏克蘭發起全面進攻。而美國總統祖·拜登及五角大廈高層隨即表示已有計劃在當地時間24日對俄羅斯實施「全面制裁」（英語：Full-Scale Sanctions），並表示歐洲70年以來的和平遭到了終結，美國不得不介入，但不會派兵協助烏克蘭。普京則表示，如果西方介入戰爭，俄羅斯將會立即發動一個歷史上從未見過的報復行動[76]。美俄關係從此落入冷戰以來最低谷。

2022年2月25日，俄羅斯總統普京對北約作出警告，並表示俄羅斯擁有核武器[77]。隨後幾天，俄羅斯總統普京下令核子力量高度戒備，引來北約不滿。

2022年4月26日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示有爆發第三次世界大戰的風險，呼籲全球切勿低估爆發核戰爭的風險，又警告北大西洋公約組織提供武器給烏克蘭，等於是與俄羅斯打代理人戰爭[78]。

主要國際關係[編輯]

跨大西洋關係[編輯]

主條目：美國—歐盟關係、美英關係和北大西洋公約組織

歐盟是目前世界上最大的經濟體，而美國是目前世界上軍事實力最強的政治體，並且在國際政治關係中發揮主導作用。歐美的盟友關係在世界許多其他地方都發揮了影響力[79]。但由於歐盟並非單一制的政治實體，沒有一個完全統一的外交政策，使得美國和歐盟之間的關係較為複雜。

美國和歐盟也在一些問題上也有分歧，例如美國小布殊總統發動的伊拉克戰爭；美國總統特朗普執政期間，歐洲三大國一致反對美國退出《伊核協定》，甚至法國，德國，英國開闢與伊朗進行非美元貿易的新渠道（英語：Instrument in Support of Trade Exchanges）來避免伊朗面臨的美國制裁；特朗普的單邊主義還不斷要求北約的歐盟成員國提高北約開支中的出資份額[80]，法國總統馬克龍和德國總理默克爾則力挺建立歐洲獨立軍隊來防範美俄[81][82]。

美俄關係[編輯]

主條目：俄美關係、烏克蘭危機、2014年克里米亞危機、敘利亞內戰、俄羅斯在敘利亞內戰的軍事介入、俄羅斯干預2016年美國總統選舉、中導條約、2022年俄羅斯入侵烏克蘭和2021年－2022年俄烏衝突
美俄全球軍事基地分佈

在俄羅斯總統鮑里斯·葉利欽的領導下，兩國關係在1999年春天北約轟炸南斯拉夫之前總體上是溫暖的，此後關係顯著惡化。[83][84]2014年，由於烏克蘭危機、俄羅斯2014年吞併克里米亞、俄羅斯軍事干預敘利亞內戰的分歧，以及2016年底俄羅斯被指干預2016及2020年美國大選和涉嫌干涉敘利亞內戰，兩國關係進一步惡化。2014年實施的相互制裁仍然有效。而2019年8月2日，隨着兩國正式退出《中程導彈條約》，美俄關係陷入「冰點」。2022年俄羅斯入侵烏克蘭後，美俄關係落入冷戰以來最低谷。

英俄關係[編輯]

主條目：俄英關係
參見：亞歷山大·瓦爾傑洛維奇·利特維年科、英國前俄羅斯間諜毒殺案和2021年黑海事件

在21世紀初期，特別是在2006年亞歷山大·利特維年科中毒之後，兩國關係變得緊張，自2014年以來，由於烏克蘭危機，被英國和西方世界的許多人視為充滿敵意。中毒事件發生後，28個國家驅逐了涉嫌充當外交官的俄羅斯間諜。[85]2021年6月23日，在俄羅斯聲稱已向英國海軍驅逐艦HMS Defender鳴槍警告後，[86]兩國捲入了海上沖突點，後者聲稱該驅逐艦已侵入黑海水域。然而，英國在回應中拒絕承認其船隻在俄羅斯水域，而是說它在烏克蘭海域範圍內，因此也否認受到任何警告性火力的影響，而是聲稱俄羅斯正在進行砲擊鍛煉。

在2022年俄烏戰爭開始後，英俄關係急劇惡化，英國反對俄羅斯出兵烏克蘭，同時沒收俄羅斯寡頭的各項海外資產，召回本國公民，中斷與俄方的所有商業合作，並向烏克蘭提供多種武器支援烏軍，而首相約翰遜也在戰爭後三次出訪烏克蘭，表達英國對烏克蘭的支援。

歐盟與俄羅斯雙邊關係[編輯]

主條目：俄羅斯－歐盟關係、北大西洋公約組織、烏克蘭－歐盟關係、俄羅斯－烏克蘭關係、北溪2號、烏克蘭危機、2022年俄羅斯入侵烏克蘭和2021年－2022年俄烏衝突

歐盟各成員國與俄羅斯的關係各有不同。最新的歐盟－俄羅斯戰略夥伴關係在2011年簽署[87][88]，但是俄羅斯合併克里米亞和頓巴斯戰爭以後2015年遭到歐洲議會的挑戰。

2021年2月俄羅斯政府驅逐瑞典、波蘭和德國駐俄外交機構相關人員。[89]2021年4月30日，俄羅斯外交部禁止8名歐盟及其成員國官員入境俄羅斯，其中包括歐洲議會議長薩索利。[90]

2022年俄烏戰爭爆發後，歐俄關係急劇惡化，多個歐盟國家（例如法國，德國，波蘭）都強烈反對俄國侵略烏克蘭，並制裁俄羅斯多個方面，例如向俄羅斯實施石油禁運，把俄羅斯踢出SWIFT國際結算系統，同時向烏軍提供武器及人道物資，可是制裁也令歐洲帶來通脹危機。

中美關係[編輯]

主條目：中美關係、台灣問題、南海爭議、2018－2020年中美貿易戰、美台關係、反對逃犯條例修訂草案運動、兩岸關係和台灣關係法
參見：共產中國與自由世界的未來
上合組織與北約成員國對比圖

在美國對華接觸政策中，中美兩國關係十分複雜，既非完全的敵人又非正式的夥伴，敵對與合作並存[91]。多數人認為中美兩國在歷史上沒有領土爭議的包袱，美國在科技上具有全球領先地位，但政治上等原因對彼此的不同看法，總體講，是合作多於衝突，共同利益遠大於彼此分歧。2011年的《中美聯合聲明》確認中美雙方將共同努力，建設互相尊重、互利共贏的中美合作夥伴關係，是中美雙方對中美關係的新定位和表述。2012年5月，在北京召開的中美戰略與經濟對話期間，雙方將構建中美「新型大國關係」作為主題，這一概念被高調推出[92]。當時中國將兩國關係稱為「建設性戰略夥伴關係」，而中美兩國則被部分西方學者稱為兩國集團（G2）或中美國[93]。

但自當勞·特朗普上台後，雙方的關係因為國家利益和國際政治之間的衝突加大並急速惡化，尤見持續至今的2018年中美貿易戰和反對逃犯條例修訂草案運動。到2021年5月，受COVID-19疫情影響，中美關係已降至近幾十年來最低點。[94]期間曾出現雙方長時間未駐節於對方，並且發生眾議長佩洛西訪問台灣和高空氣球事件，直到2023年三藩市APEC峰會雙方元首會晤表現出暫時的緩和。[95][96]

中俄關係[編輯]

主條目：中俄關係、上海合作組織、集體安全條約組織、烏克蘭危機和克里米亞危機
集安組織和上合組織成員國

2013年烏克蘭危機爆發後，俄羅斯在2014年出兵克里米亞，並成功「吞併」，導致俄羅斯與西方國家的關係迅速惡化。西方國家隨後對俄羅斯實行新的制裁，取消了與俄羅斯油氣公司的各項合作。但與此同時，中國卻向俄羅斯提供了多個經濟、軍事和基礎設施合作專案，減輕了俄羅斯的壓力[20]。

中俄目前並非盟友關係，尤其是在克里米亞問題上，出於對台灣問題的考量，中國表示支援烏克蘭的領土完整[97]，至今中國地圖出版社和自然資源部的世界地圖上都將克里米亞劃為烏克蘭領土。但在2019年後，兩國關係已經發展成為事實上的准盟友關係，並為日後可能發生的第二次冷戰結盟打下了一定的基礎[98]。

中國與亞歐、印太地區國家的關係[編輯]

中英關係[編輯]

主條目：中英關係、大英帝國、第一次鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、展拓香港界址專條、英屬香港、中英聯合聲明、香港回歸、反對逃犯條例修訂草案運動和港版國安法

近年隨着中國經濟崛起，英日益深化對華合作，雙方在政治、經濟等領域的磋商與對話加強，兩國高層亦保持互訪[99]。然而，自中國政府因應2019年爆發反對逃犯條例修訂草案運動，於2020年6月30日通過《港區國安法》以來，兩國關係開始惡化。2021年7月15日，英國下議院因新疆再教育營的問題，通過了一項外交抵制北京冬奧會的動議，建議英國政府及其代表拒絕參加北京冬奧會。英國下議院認為，除非中華人民共和國政府結束在新疆的暴行，解除對英國議員、公民和實體的制裁，否則2022年冬奧會不應在一個被指控犯有大規模暴行的國家舉辦[100]。

中歐關係[編輯]

主條目：中國—歐盟關係、中歐班列和中歐投資協定

中國與歐盟之間維持穩定的合作關係。從2007年起，雙方開始談判提升關係到新的合作夥伴層面，目前已經有20多個專案的談話和協定簽署，涉及環保、教育等領域[101]。在「一帶一路」倡議中，中國視歐盟為一帶一路的終端節點，同時歐盟亦視中國為重要的貿易夥伴和國際秩序的維護者，因而雙方皆相當重視[102]。中國與歐盟的主要國家，如法國和德國，都維持有較高層次的戰略夥伴關係。但雙方在人權、價值觀及意識形態上的衝突始終存在。在2019年中香港反修例運動、2020年春2019冠狀病毒病疫情的爆發以及港版國安法實行後，兩邊關係逐漸緊張。2020年8月31日和9月1日，中國外交部長王毅在出訪德國期間批評捷克參議院議長維特齊訪台，威脅要讓捷克「付出沈重代價」。這番言論招致歐盟各國批評，使中歐關係進一步惡化[103]。

2021年3月22日，歐盟各國外長就新疆再教育營問題，批准對四名中國官員和一個實體進行制裁[104]。隨後，中國提出對等反制措施，宣佈制裁歐洲多國議員與學者，以示報復[105]。由於不滿被反制裁，歐洲議會隨後臨時取消了一個有關中歐投資協定的審議會。路透社認為，中歐雙方互相施加制裁後，協定命運堪憂。[106][107]中國駐歐盟使團團長張明大使表示，「若有人執意要搞對抗，責任所在，不敢有負國民，別無選擇，惟有奉陪。」[108]根據法國國際廣播電台報道稱，有不具名的分析人士認為，「北京罕見地強硬做法，等於是搬石頭砸自己的腳」。[109]據Politico，部分被制裁的歐洲議員「威脅阻止協定的批准」，並稱，「中國針對歐洲議會、歐洲理事會政治與安全委員會以及歐洲智庫人員的行為將嚴重阻礙歐洲議會對該協定的批准」。[110][111]2021年4月29日，據南華早報報導，《中歐全面投資協定》因不獲歐洲議會主要政黨支援而暫時擱淺[112]。

2021年5月4日，歐盟執行委員會副主席兼貿易專員瓦爾迪斯·東布羅夫斯基斯對法新社表示「鑑於目前歐盟對中國實施制裁而中國實施反制裁包括針對歐洲議會成員的反制裁，這樣的環境不利於批准協定」，雙方外交關係惡化，「我們目前在某種意義上已中止歐盟委員會的政治接觸活動」。東布羅夫斯基斯這一言論被外界解讀為歐盟委員會實際上「已中止」推動歐中投資協定[113][114]。但歐盟發言人否認了這一說法，稱媒體報道東布羅夫斯基斯的表述時剝離了其具體語境[115]。

2021年5月20日，歐洲議會以599票贊成、30票反對、58票棄權，通過凍結《中歐全面投資協定》批准程式，直到中國取消對歐盟政治人物的制裁為止[116]。歐盟委員會副主席瓦爾迪斯·東布羅夫斯基斯回應歐洲議會的批評時表示：「中國的制裁併未為達成協定創造有利的環境」，同時立法會也提出，除了要求取消制裁之外，歐盟在決定批准數十億美元的交易時，將考慮中國的人權狀況[117]。這項決議案不具有法律約束力，但目前是歐洲議會的官方立場[118]。

2021年7月8日，歐洲議會通過一項抵制北京冬奧會的動議。歐洲議會認為，除非香港、新疆、西藏、內蒙古以及中國其他地區人權得到改善，否則歐盟以及成員國領導人不要出席2022北京冬奧會[119][120]。

中澳關係[編輯]

主條目：中澳關係

中國和澳洲都是亞太經合組織和二十國集團的成員國，貿易關係非常密切，中國是澳洲最大的貿易夥伴，澳洲則是中國第八大貿易夥伴。在2017年之前，兩國政府的高層經常互訪。之後，澳洲政府反對中國在南海爭議、新疆人權問題等方面的作為，並憂慮中國藉助代理人和基建項目擴大在澳洲等大洋洲國家的影響力，因此推出多項法案和措施進行遏止，又提出對2019冠狀病毒病疫情展開獨立國際調查，中方批評澳方固守冷戰思維和偏見，視中國為威脅，因此進行各種毒害雙邊關係的行徑，兩國關係自此陷入低谷。直到2022年大選後工黨重新執政，在經濟關係上有所緩和。

中印關係[編輯]

主條目：中國—印度關係、中印邊界問題、麥克馬洪線、藏南地區、中印邊境戰爭、2013年斗拉特別奧里地事件、2017年中印軍隊洞朗對峙事件和2020年中印邊境衝突

中印兩國都是發展中國家，人口數碼列世界前二，建交七十年來，兩國關係的發展伴隨着衝突與合作，主要受三大因素不斷干擾，即歷史情結、地緣競奪及大國博弈[121]。由於中印兩國有着近2000公里的漫長邊界和總面積超過12萬平方公里領土糾紛，因此兩國1962年爆發了中印邊境戰爭。戰爭結束後，兩國關係嚴重倒退。因當時中蘇交惡，導致當時的蘇聯與印度結盟，因此兩國關係持續冷淡。直到1976年，兩國恢復互派大使。2003年6月，當時的印度總理瓦傑帕伊對中國進行正式訪問，雙方簽署《中印關係原則和全面合作宣言》，確認發展長期建設性合作夥伴關係。

2021年前，中國曾經是印度第一大貿易夥伴，而印度是中國在南亞地區的最大貿易夥伴。1993年起，兩國簽署多個協定以維護地區和平，但仍不時在中印邊界地區爆發對峙、衝突，如2013年斗拉特別奧里地事件、2017年的洞朗衝突事件和2020年中印邊境衝突。

中日關係[編輯]

主條目：中日關係、日台關係、抗日戰爭、第二次世界大戰、駐日美軍、日美安保條約、釣魚台及其附屬島嶼主權問題、東海油氣田問題、歷史教科書問題、南京大屠殺、對日民間索賠、慰安婦、靖國神社和日本親中團體

中國與日本之間的關係起伏不定，呈現「剪不斷，理還亂」的情形。

在昭和末平成初（1989年至1995年）和平成末令和初（2018年至今）中日關係都相對較好，而小泉純一郎六次參拜靖國神社以及2012年的日本單方面國有化釣魚台都曾使得中日關係變得冷淡。但中日雙方都有意改善雙邊關係[122]，如在2020年因應東京奧運會，時任日本首相安倍晉三打算在4月份邀請習近平以國賓的身份訪問日本。但卻因為2019冠狀病毒病疫情以及港版國安法問題而遭到延後。2020年8月28日，安倍晉三宣佈因健康原因辭去日本首相職務，導致習近平延後訪日的行程增加了不確定性[123]。

中國與朝鮮半島的關係[編輯]

主條目：中韓關係、中朝關係、南北韓關係、韓戰、三八線、北韓核問題、駐韓美軍和南韓部署薩德反導彈系統事件

1992年8月24日，中韓正式建交。建交後兩國關係即進入蜜月期。1992年9月27日，時任南韓總統盧泰愚在兩國建交僅1個月後，便率龐大訪華團出訪中華人民共和國，會見了中共中央總書記江澤民、中國國家主席楊尚昆、中國國務院總理李鵬等領導人[124]。雙方在北京發表了《中韓新聞公報》，並簽署了《中韓貿易協定》、《中韓投資保護協定》、《中韓關於設立經濟、貿易、技術聯合委員會協定》、《中韓科學技術協定》。自建交以來，韓中關係不斷提高，雙方高層互訪頻繁，經貿、文化、人員往來迅猛發展。1997年12月，金大中總統訪華期間，兩國關係提升為「面向21世紀的合作夥伴關係」。2003年，又被提升為「面向21世紀的全面合作夥伴關係」。2008年5月，時任南韓總統李明博訪華時，兩國關係被再次升級為「中韓戰略合作夥伴關係」。2013年6月，朴槿惠總統對中國進行國事訪問，與中方的習近平、李克強和張德江分別會見，雙方發表《中韓面向未來聯合聲明》，中韓關係急劇升溫。直到南韓決定部署薩德導彈防禦系統，兩國開始有交惡跡象。[125]不過隨着2017年時任南韓總統文在寅訪問中國以後，兩國關係開始趨於緩和。

中國也跟北韓持續的保持友好的關係。中華人民共和國外交部曾經形容中朝「保持傳統友好合作關係」[99]。中國是北韓最大的貿易夥伴。自2000年代末期以來，北韓在經濟、貿易方面越來越依賴中國[126]，並持續至今。不過在北韓核問題上，自1990年代起，中國開始關注北韓的核計劃，反對北韓進行核試驗，並贊成聯合國安理會推行多項制裁北韓的決議。但中國在安理會決議案通過後會為北韓經濟「開後門」。中國這麼做的原因，一方面是為了防止自韓戰後，在三八線以南的駐韓美軍因可能的北韓政權垮台而推進至中朝邊界，另一方面是讓中國對南北韓關係上保持絕對的影響力。不過也因為安理會的制裁問題，中朝關係在2017年趨於緊張。但自2018年起，中共中央總書記、中華人民共和國主席習近平和北韓最高領導人金正恩已經舉行了5次會談，中朝雙方也恢復了頻繁的高層互訪，兩國關係出現緩和的跡象[127]。

中國與東盟的關係[編輯]

主條目：東南亞國家聯盟、中國—東盟自由貿易區、一帶一路、區域全面經濟夥伴關係協定、亞洲基礎設施投資銀行、南海爭議和南海各方行為宣言

中國與東南亞各國有極為密切的政治、經濟往來。加之東南亞大部分的國家都加入了東盟，因此雙邊的政經往來極為密切。在政治上，東盟每年都會舉辦東盟十加三會談。在經濟上，於2010年1月1日全面生效的中國—東盟自由貿易區內擁有19億人口，國內生產總值近6萬億美元，貿易總額達4.5萬億美元。因此成為全球人口最多的自由貿易區[128]，也是繼歐洲聯盟、北美自由貿易區之後，全球第三大的自由貿易區。2022年1月1日，《區域全面經濟夥伴關係協定》正式生效[129]，成為世界上最大的自由貿易協定。如果加上該協定，那麼兩個協定加起來的總體貿易額會超過歐洲聯盟，成為世界上第一大的自由貿易區。另外伴隨着中國大陸的一帶一路戰略政策，中國大舉投資東南亞國家，這其中以馬來西亞，柬埔寨，新加坡，泰國，越南等國的投資居多。而東南亞國家幾乎全部加入了以中國為主導的亞投行，使得雙邊不論是在政治或者是經濟上，都有密切的往來。但是，中國與部分靠近南海的東南亞國家有着主權爭議，雖然雙方都簽署了南海各方行為宣言，但對主權爭議的解決影響不大。

美國與印太地區盟友和夥伴的關係[編輯]

主條目：四邊安全對話、日美關係、韓美關係、澳洲－美國關係和印度－美國關係
參見：馬拉巴爾 (海軍演習)、中華民國與美國關係和美國對台軍售

美國在印度洋-太平洋地區的軍事盟友包括與日本、南韓、菲律賓和澳洲的軍事聯盟，而且自冷戰結束以來，美國和印度的戰略夥伴關係持續升級。目前美國和其戰略夥伴積極參與四方安全對話、AUKUS等多邊組織，並與東盟成員國合作以維護地區穩定。[130]

1949年，中華民國政府遷台，實際控制台澎金馬地區，並獲得美國支援[131]多次擊退解放軍，反對及打擊共產或社會主義，維持台澎金馬地區實質控制至今。迄今美方仍固定向中華民國出售防衛性武器。同時也通過《台灣關係法》維持雙方關係。

朝鮮半島雙邊及以外關係[編輯]

主條目：朝美關係、韓美關係、南北韓關係、日韓關係、日朝關係、朝鮮半島衝突、韓戰、三八線、北韓核問題、靖國神社和獨島主權爭議

1950年，韓戰爆發，直到1953年，中華人民共和國、北韓和美國（聯合國軍）三方於板門店簽署了《朝鮮停戰協定》而結束。而朝鮮半島也隨着這個協定正式分裂成北韓和南韓兩個國家，並且雙方至今仍在「三八線」對峙。

20世紀90年代，南北韓雙方開始頻繁的接觸與對話。1998年金大中就任大韓民國總統後，對北韓推行「陽光政策」，南北韓關係出現突破。金大中與朝鮮勞動黨總書記金正日，2000年6月在平壤舉行了歷史性的首次南北韓首腦會談，並聯合發表自主解決國家統一，加強雙方合作與交流的《南北共同宣言》。2003年開始的盧武鉉政府在「陽光政策」基礎上推出「和平繁榮政策」。盧武鉉與朝鮮勞動黨總書記金正日，於2007年10月舉行了第二次南北韓首腦會談，並發表《南北關係發展與和平繁榮宣言》。

2008年，南韓保守派李明博執政後，南韓調整了對北政策。雙方關係從此轉冷。2017年，朴槿惠因崔順實事件被彈劾後，新任南韓總統文在寅借舉辦2018年平昌冬奧會之機，與北韓方面改善關係，同年與朝鮮勞動黨委員長金正恩舉行了3次首腦會晤，被外界視為兩國關係破冰的跡象。然而到了2020年，脫北者團體向北韓散發反朝傳單，引起北韓當局不悅，關閉位於開城工業地區的南北共同聯絡事務所並實施爆破[132]，南北韓關係再次回落至冰點。

日本和南韓是海上鄰國，二戰結束後都與美國結盟。儘管如此，兩國關係仍持續緊張和不友好，相互之間存在強烈的互不信任和一些歷史爭端。這些爭端包括：對獨島（日本稱竹島）的領土主張、日本首相參拜靖國神社、日本對朝鮮日治時期的不同看法、慰安婦問題、以及日本拒絕談判南韓要求其為虐待北韓而道歉或賠償的要求。日本外務省2018年的《日本外交藍皮書》刪除了前一年將南韓稱為「日本與日本共用戰略利益的最重要鄰國」的說法。[133]2021年，南韓亦在其最新的國防白皮書中不再將日本描述為「夥伴」。[134][135]這些緊張局勢使美國推動建立反對中國作為共同敵人的戰線的願望和努力變得複雜。[136]

根據2014年BBC World Service的民意調查，僅13%的日本人對南韓國的影響力持正面看法，37%的人表示負面看法，而僅15%的南韓人對日本的影響力持積極態度，79%的人表示負面看法，使南韓排在中國之後，世界上對日本負面看法第二大的國家。[137]由於兩國關係的高度對立性，兩國被各種媒體評論家描述為處於「冷戰」狀態。[138][139][140]

其他地緣政治關係[編輯]

兩岸關係[編輯]

主條目：台灣問題、第二次國共內戰、一個中國、九二共識、一中各表、台灣獨立運動、反分裂國家法、反攻大陸、八二三炮戰、台海危機、三民主義統一中國、一國兩制和台海現狀

1949年，中華民國政府遷台，實際控制台澎金馬地區，並獲得美國支援[131]多次擊退解放軍，反對及打擊共產主義或社會主義，以三民主義統一中國為當代政治目的，並以反攻大陸為首要國策，維持台澎金馬地區實質控制至今，期間兩岸也發生許多戰役例如：九三砲戰、古寧頭戰役、大擔島戰役、登步島戰役、一江山島戰役、大陳島撤退、金門炮戰、八六海戰、烏坵海戰、東引海戰等，但1987年台灣開放兩岸探親後，兩岸關係一度緩和，兩岸官方、民間交流逐漸恢復。解嚴以後台灣本土化運動的興起，而統獨問題使得兩岸關係逐漸成為兩岸政府和民眾之間的重大敏感議題[141][142]。進入21世紀後，海峽兩岸的經貿活動已相當緊密，並擁有一定程度的物資及人員流通自由。2008年中國國民黨籍的馬英九就任總統後，兩岸恢復官方交流。2015年11月7日，兩岸領導人馬英九及習近平在新加坡會面[143][144]，作為兩岸關係的重大進展[145][146]。2016年民主進步黨籍的蔡英文就任總統後，表示不接受九二共識，中華人民共和國方面即宣佈兩岸官方交流中斷[147][148]。2016年以來，中國人民解放軍軍機經常繞台灣島飛行，中華民國大陸委員會稱此舉是針對臺灣的施壓與騷擾[149]，尤其是2019年解放軍軍機越過臺灣海峽中線事件，令兩岸關係持續緊張。

當前，海峽兩岸的關係不僅關乎雙方利益，還牽涉到亞太區域的情勢，乃至中美兩大世界強權的戰略佈局以及全球安全，成為全球矚目的焦點之一。同時，由於兩岸長期分裂，致使雙方體制及價值觀的歧異，臺灣興起的臺灣主體意識亦與中國大陸主流的中國統一意識形成碰撞，使得海峽兩岸關係愈加複雜。

中國大陸與香港關係[編輯]

主條目：中國大陸與香港關係、香港主權移交、一國兩制、中港矛盾、佔中運動、反修例運動和港版國安法

1997年7月1日，隨着香港回歸中國，港英政府結束了153年對香港的統治。兩地雖分治多年，存在長期的價值觀及制度差異，但基於一國兩制，移交初期中國大陸與香港關係沒有太大問題。然而進入2010年代後，雙方的實質矛盾逐漸出現，經歷2014年的雨傘革命，香港本土意識抬頭，最終在2019年的反修例運動達到最高峰，導致中國中央政府隨後制定並頒佈了《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》，並在2020年6月30日正式生效。英國廣播公司發文稱，在2020年6月30日香港國安法正式生效實施後，有觀點認為中華人民共和國政府對香港承諾的一國兩制的方針名存實亡；也有觀點認為，一國兩制方針不但沒有改變，甚至到2047年後也不用改變。[150]

參見[編輯]

參照[編輯]

  1. ^ “第二次冷战”？BBC称俄罗斯与西方情报对抗陷入白热化. 參考訊息. 2018-10-20 [2019-11-03]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  2. ^ Wertheim, Stephen. 我们还来得及避免第二次冷战吗？. 紐約時報中文網. 2019-06-13 [2019-11-03]. （原始內容存檔於2021-03-23） （中文（簡體））. 
  3. ^ Mackenzie, Ryan. Rubio: U.S. 'barreling toward a second Cold War'. The Des Moines Register. USA Today. 2015-10-03 [2016-01-28]. （原始內容存檔於2016-01-27）. 
  4. ^ Trenin, Dmitri. The crisis in Crimea could lead the world into a second cold war. The Guardian. 2014-03-02 [2016-01-28]. （原始內容存檔於2016-01-20）. 
  5. ^ 陳小茹. 特朗普重提核武优势 美俄“冷战2.0”或将开启. 中國青年報. 2017-02-27 [2019-11-03]. （原始內容存檔於2020-04-27）. 
  6. ^ 德语媒体2.0. 德國之聲. 2019-05-22 [2019-11-03]. （原始內容存檔於2021-03-23） （中文（中國大陸））. 
  7. ^ Dmitri Trenin. Welcome to Cold War II. Foreign Policy. Graham Holdings. 2014-03-04 [2015-02-04]. （原始內容存檔於2015-01-28）. 
  8. ^ Kozloff, Nikolas. As Cold War II Looms, Washington Courts Nationalist, Rightwing - Catholic, Xenophobic Poland. Huffington Post. 2015-10-15 [2019-02-26]. （原始內容存檔於2017-10-19） （美國英語）. 
  9. ^ 中美關係：世界正在進入新冷戰時代嗎？. BBC News 中文. [2020-09-24]. （原始內容存檔於2021-04-20） （中文（繁體））. 
  10. ^ 10.0 10.1 Simon Tisdall. The new cold war: are we going back to the bad old days?. The Guardian. Guardian News and Media Limited. 2014-11-19 [2015-02-04]. （原始內容存檔於2015-02-06）. 
  11. ^ 11.0 11.1 Philip N. Howard. Social media and the new Cold War. Reuters. Reuters Commentary Wire. 2012-08-01 [2016-08-02]. （原始內容存檔於2017-10-19）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Bovt, George. Who Will Win the New Cold War?. The Moscow Times. 2015-03-31 [2016-01-28]. （原始內容存檔於2015-12-08）. 
  13. ^ The Recession and Recovery in Perspective. The Federal Reserve Bank of Minneapolis. [2012-12-07]. （原始內容存檔於2019-11-16）. 
  14. ^ 參考訊息. 英学者：“中美新冷战”绝非不可避免. 新浪新聞. 2019-10-22 [2019-11-03]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  15. ^ 美俄陷新冷戰 俄羅斯積極投入北極軍事部署. TVBS新聞網. 2021-06-17 [2021-06-17]. （原始內容存檔於2022-03-15） （中文（繁體））. 
  16. ^ 徐貽聰. 【寰球观察】中俄新时代全面战略协作伙伴关系意义深远. 新華網. 2019-06-09 [2019-11-03]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  17. ^ Powell, Bill. A New Cold War, Yes. But It's With China, Not Russia. Newsweek. 2015-05-29 [2016-04-16]. （原始內容存檔於2017-01-12）. 
  18. ^ 美媒诬蔑中俄越来越有侵略性 第二次冷战已打响. 2015-01-23 [2019-11-03]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  19. ^ 中俄關係70年：從兄弟、仇敵到好朋友的滄桑. BBC News 中文. [2019-12-08]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  20. ^ 20.0 20.1 許輝. 中俄與西方的博弈將主導未來國際政治走向. 多維新聞. 2022-02-03 [2022-02-03]. （原始內容存檔於2022-02-17） （中文（簡體））. 
  21. ^ 王海運. 中俄如何联手应对“颜色革命”. 環球網. [2021-03-14]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  22. ^ Kraus, Michael. Irreconcilable Differences? Explaining Czechoslovakia’s Dissolution. Rowman & Littlefield. 2000. ISBN 0-8476-9020-2.  |article=被忽略 (幫助)
  23. ^ Judah, Tim. Yugoslavia: 1918–2003. BBC. 2011-02-17 [2012-04-01]. （原始內容存檔於2021-03-08）. 
  24. ^ The New Cold War by Edward Lucas. BBC. 2008-02-12 [2019-10-04]. （原始內容存檔於2017-01-25）. 
  25. ^ 王義桅. 冷战终结十周年. 人民網. 2001-12-25 [2019-10-04]. （原始內容存檔於2020-04-27）. 
  26. ^ 26.0 26.1 Ignatius, Adi. A Tsar Is Born - Person of the Year 2007. 時代雜誌. 2007-12-19 [2010-08-02]. （原始內容存檔於2010-07-22）. 
  27. ^ Hastings, Max. A blundering Bush, Tsar Putin, and the question: will we, in this century, have to fight Russia?. Mail Online. 2007-06-05 [2010-08-02]. （原始內容存檔於2007-09-29）. 
  28. ^ 參考訊息. 西媒文章：中国崛起是当今时代最重要事件. news.sina.com.cn. 2019-09-23 [2019-11-26]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  29. ^ Eric Schmitt; Thom Shanker. U.S. Officials Retool Slogan for Terror War. New York Times. 2005-07-26 [2019-11-26]. （原始內容存檔於2022-03-15）. 
  30. ^ Plans For Iraq Attack Began on 9/11. CBS News. 2002-09-04 [2006-05-26]. （原始內容存檔於2006-05-25）. 
  31. ^ 格鲁吉亚与南奥塞梯再次交火致数十人伤亡_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  32. ^ 格鲁吉亚军队包围南奥塞梯首府_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  33. ^ 俄军已控制南奥塞梯首府 两架飞机被击落_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  34. ^ 俄罗斯军队进入格鲁吉亚西部基地_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2017-08-09）. 
  35. ^ 格鲁吉亚总统称已与俄签署停火文件_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2017-08-09）. 
  36. ^ 梅德韦杰夫签署南奥塞梯停火协议_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2017-08-09）. 
  37. ^ 俄罗斯18日开始从格鲁吉亚境内撤军_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2017-08-09）. 
  38. ^ 俄罗斯承认南奥塞梯和阿布哈兹独立_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2008-09-01）. 
  39. ^ 格鲁吉亚宣布与俄罗斯正式断交_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2008-09-05）. 
  40. ^ 2008年09月23日 - 大前研一：美7000億美元計劃是笑話 - 即時新聞 - 國際財經 - 財經 - 星洲网 新聞. www.sinchew-i.com. [2019-11-26]. （原始內容存檔於2020-11-07） （英語）. 
  41. ^ 国务院出台扩大内需十措施确定4万亿元投资计划_国内财经_新浪财经_新浪网. finance.sina.com.cn. [2019-11-26]. （原始內容存檔於2009-01-14）. 
  42. ^ Binyamin, Appelbaum. Fed Says Growth Lifts the Affluent, Leaving Behind Everyone Else. New York Times. 2014-09-04 [2014-09-13]. （原始內容存檔於2019-08-18）. 
  43. ^ McKinsey-Debt and deleveraging: The global credit bubble and its economic consequences-Updated-July 2011. Mckinsey.com. 2013-03-13 [2013-08-17]. （原始內容存檔於2013-03-07）. 
  44. ^ From the subprime to the terrigenous: Recession begins at home. Land Values Research Group. 2009-06-02 [2019-11-26]. （原始內容存檔於2009-06-12）.  (A survey of recessions or expected recessions in 40 countries, 33 of which arguably had property bubbles.)
  45. ^ 乌克兰议会否决有关季莫申科法案. 德國之聲. 2013-11-21 [2014-03-21]. （原始內容存檔於2013-11-22） （中文（中國大陸））. 
  46. ^ 烏克蘭十萬人抗議政府延遲加入歐盟. 亞太日報. 2013-11-26 [2019-12-07]. （原始內容存檔於2014-02-03） （中文（繁體））. 
  47. ^ 烏克蘭議會宣布亞努科維奇“自動喪失總統職權”. 新華網. 2014-02-22 [2019-12-07]. （原始內容存檔於2016-12-20） （中文）. 
  48. ^ 亚努科维奇在俄首现身 称将继续斗争吁全民公决. 國際線上. 2014-02-28 [2014-02-28]. （原始內容存檔於2014-02-28）. 
  49. ^ Eve Conant. Is the Cold War Back?. National Geographic. National Geographic Society. 2014-09-12 [2015-02-04]. （原始內容存檔於2018-06-17）. 
  50. ^ Welcome to Cold War II. Foreign Policy. 2014-03-04 [2014-11-10]. （原始內容存檔於2014-11-09）. 
  51. ^ 金哲. 习近平的“东升西降”世界观与现实的矛盾. 美國之音. 2021-03-24 [2021-03-24]. （原始內容存檔於2021-04-12） （中文（簡體））. 
  52. ^ 美印太司令警告「中國恐6年內攻打台灣」　將與台灣軍隊聯合訓練維持防衛力. 2021-03-10 [2021-03-10]. （原始內容存檔於2021-04-12）. 
  53. ^ Helen Davidson. China could invade Taiwan in next six years, top US admiral warns. Taipei. 2021-03-10 [2021-03-10]. （原始內容存檔於2021-04-28）. 
  54. ^ 存档副本. [2021-04-18]. （原始內容存檔於2022-03-15）. 
  55. ^ 朝鲜炸毁位于开城的朝韩联络办公室. BBC News 中文. 2020-06-16 [2020-06-18]. （原始內容存檔於2020-06-16） （中文（簡體））. 
  56. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. 朝韩冲突再升级 朝鲜派兵进驻边境 | DW | 17.06.2020. DW.COM. [2020-06-18]. （原始內容存檔於2021-03-23） （中文（中國大陸））. 
  57. ^ 57.0 57.1 57.2 劉子維. 港男台灣殺女逃回香港 引出港台司法互助漏洞. BBC. 2019-03-24 [2019-08-24]. （原始內容存檔於2019-11-29）. 
  58. ^ 58.0 58.1 Daniel Victor和Tiffany May. 點燃香港修例之爭的一樁謀殺案. 《紐約時報》. 2019-06-19 [2019-08-24]. （原始內容存檔於2019-08-07）. 
  59. ^ 林祖偉. 逃犯條例：「反送中」等五個還需搞明白的問題. BBC. 2019-06-12 [2019-08-24]. （原始內容存檔於2019-07-19）. 
  60. ^ 李翰文. 逃犯條例：中港擬互相移交嫌犯的種種憂慮. BBC. 2019-04-03 [2019-08-24]. （原始內容存檔於2019-07-19）. 
  61. ^ 香港逃犯條例引發萬眾抗議折射不滿與不安. BBC. 2019-04-29 [2019-08-24]. （原始內容存檔於2019-07-09）. 
  62. ^ 李翰文. 香港逃犯條例修訂：史無前例的僵局該如何破. BBC. 2019-05-15 [2019-08-24]. （原始內容存檔於2019-06-18）. 
  63. ^ 王赫：《美國對中國之戰略報告》七點解讀. 大紀元. 2020-05-24 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-03-23） （中文（繁體））. 
  64. ^ 於瀟清; 劉棟. 美要求关闭中国驻休斯顿总领馆，外交部：必作出正当必要反应. 澎湃新聞. 2020-07-22 [2020-07-29]. （原始內容存檔於2020-07-22）. 
  65. ^ 蓬佩奧發表中國政策演說 稱自由世界可再次戰勝暴政【全文】. 中央社. 2020-07-24 [2020-07-26]. （原始內容存檔於2020-07-25） （中文（臺灣））. 
  66. ^ 蓬佩奥中国政策演说被指“临战宣言” 学者忧美中冲突升级加速脱钩. 美國之音. [2020-07-27]. （原始內容存檔於2020-07-27） （中文）. 
  67. ^ 国务卿蓬佩奥呼吁中国人民改变中共. 美國之音. 2020-07-24 [2020-07-24]. （原始內容存檔於2020-07-24）. 
  68. ^ 蓬佩奥发表“新铁幕演讲” 呼吁世界和中国人“改变中国共产党”. BBC News 中文. [2020-09-29]. （原始內容存檔於2020-08-07） （中文（簡體））. 
  69. ^ 中国外交部通知美方关闭美国驻成都总领事馆. 中華人民共和國外交部. [2020-07-24]. （原始內容存檔於2020-07-24）. 
  70. ^ 下令中國駐休士頓領館關閉 美國：保護智慧財產. 中央社 CNA. [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-03-23） （中文（臺灣））. 
  71. ^ 布林肯：美國不是要遏制中國 但要捍衛基於規則的國際秩序. 美國之音. [2021-05-05]. （原始內容存檔於2021-05-07）. 
  72. ^ 美國務卿布林肯否認中美進行「新冷戰」. 香港01. [2021-05-05]. （原始內容存檔於2021-05-16）. 
  73. ^ 59家中企被拉进“黑名单”，美变本加厉意欲何为. [2021-06-04]. （原始內容存檔於2021-06-05）. 
  74. ^ 美国限制对五家中国实体出口 中国外交部称对此强烈谴责. [2021-08-15]. （原始內容存檔於2021-09-09）. 
  75. ^ Germany Responds to Russia, Halting Nord Stream 2 Pipeline. The New York Times. [2022-02-22]. （原始內容存檔於2022-03-09） （英語）. 
  76. ^ Putin warns of 'immediate response with consequences never seen in history' if West retaliates to Ukraine attack. GB News. [2022-02-24]. （原始內容存檔於2022-03-08）. 
  77. ^ Putin waves nuclear sword in confrontation with the West. AP News. [2022-02-25]. （原始內容存檔於2022-03-03）. 
  78. ^ 俄羅斯警告有第三次世界大戰的風險，聯合國秘書長呼籲俄烏合作. 法國國際廣播電台. 2022-04-26 [2022-05-01]. （原始內容存檔於2022-06-24）. 
  79. ^ The European Union and the United States: Global Partners, Global Responsibilities' (PDF). Delegation of the European Union to the United States. [2012-01-05]. （原始內容 (PDF)存檔於2012-01-05）. 
  80. ^ 70岁的北约将何去何从. [2021-08-15]. （原始內容存檔於2019-06-03）. 
  81. ^ 马克龙想建“欧洲军队”防俄美 ，普京意外回应：可以理解. [2021-08-15]. （原始內容存檔於2019-07-06）. 
  82. ^ 欧洲防务一体化能走多远？（环球热点）. [2021-08-15]. （原始內容存檔於2019-06-03）. 
  83. ^ GAZETA.RU: "Реакция России на предстоящую военную операцию НАТО оказалась беспрецедентно резкой". gazeta.lenta.ru. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  84. ^ Владимир Путин ответил на вопросы журналистов. Президент России. [2022-07-14]. （原始內容存檔於2021-02-10） （俄語）. 
  85. ^ Russia says it could have been in interests of Britain to poison Sergei Skripal. 2018-04-02 [2021-08-15]. （原始內容存檔於2020-07-05）. The Kremlin has reacted angrily to the expulsion of Russian diplomats by Britain and its allies, starting tit-for-tat expulsions. 
  86. ^ WATCH: First visuals of Russia-UK Black Sea flashpoint out as Kremlin summons British rep. Republic World. [2021-06-25]. （原始內容存檔於2021-06-25） （英語）. 
  87. ^ EU and Russia: Strategic Partnership (PDF). EU External Action. 2011 [2015-06-11]. （原始內容 (PDF)存檔於2015-04-10）. 
  88. ^ Russia-EU strategic partnership. [2015-06-11]. （原始內容存檔於2012-10-03）. 
  89. ^ 驱逐外交官事件凸显俄欧关系紧张. 新華網. 2021-02-07 [2021-08-15]. （原始內容存檔於2021-02-22）. 
  90. ^ 俄罗斯禁止欧洲议会议长等8名欧盟及成员国官员入境. 新華網. 2021-05-01 [2021-08-15]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  91. ^ 汪洋：中美關係像夫妻 不能離婚收場 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），亞太日報，2013年7月12日
  92. ^ 網易. 发展中美新型大国关系再获确认 “习奥会”后将走向新高度(图)_网易新闻中心. news.163.com. [2016-11-13]. （原始內容存檔於2017-12-05）. 
  93. ^ Boston Study Group on Middle East Peace. Foreign Policy Association: Resource Library: Viewpoints: Moving the G-2 Forward. Fpa.org. 2009-05-14 [2010-06-27]. （原始內容存檔於2011-01-18）. 
  94. ^ Kate O'Keeffe; Michael C. Bender; Chun Han Wong. Coronavirus Casts Deep Chill Over U.S.-China Relations. The Wall Street Journal. 2020-05-06 [2021-07-02]. （原始內容存檔於2021-05-06） （英語）. 
  95. ^ 黄浦江封：没有比这更糟糕的谈判：拜习会将塑造怎样的“美中缓和”？. 美國之音. 2023-11-17 [2023-11-21]. （原始內容存檔於2023-12-20） （中文）. 
  96. ^ 中美元首APEC会晤呼之欲出 中美关系有缓和无突破 | 联合早报. www.zaobao.com.sg. [2023-11-21]. （原始內容存檔於2023-11-21） （中文（簡體））. 
  97. ^ Foreign Ministry Spokesperson Qin Gang's Remarks on the Current Situation in Ukraine. Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China. 2014-03-02 [2014-03-03]. （原始內容存檔於2014-03-06）. 
  98. ^ 中俄關係70年：從兄弟、仇敵到好朋友的滄桑. BBC中文網. 2019-09-18 [2019-12-08]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  99. ^ 99.0 99.1 中国同英国的关系. 中華人民共和國外交部. 2011年3月 [2012-04-10]. （原始內容存檔於2012-03-27）. 
  100. ^ 英众议院通过动议对北京冬奥会进行外交抵制. [2021-08-15]. （原始內容存檔於2021-07-22）. 
  101. ^ China and the EU. EEAS - European External Action Service - European Commission. [2019-11-04]. （原始內容存檔於2021-03-23） （英語）. 
  102. ^ 徐乾昂. 德国经济部长：欧洲国家愿以集体形式加入“一带一路”. 觀察者網. 上海. [2019-04-28]. （原始內容存檔於2021-07-23） （中文（中國大陸））. 
  103. ^ 王毅訪歐引發反面效應. 法國國際廣播電台. 2020-09-04 [2020-10-14]. （原始內容存檔於2021-03-23） （中文（臺灣））. 
  104. ^ 欧盟批准对侵犯人权的中国官员实施制裁. [2021-03-23]. （原始內容存檔於2021-04-01）. 
  105. ^ 中国制裁的欧方10名人员与4个机构都是什么来头？. [2021-03-24]. （原始內容存檔於2021-06-03） （中文（中國大陸））. 
  106. ^ Staff, Reuters. 焦点：欧洲议会取消讨论中欧投资协定会议 双方互施制裁后协定命运堪忧. Reuters. 2021-03-24 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-06-03） （英語）. 
  107. ^ 歐盟議員撂話：北京沒取消制裁 歐中投資協定不會過 | 國際. 新頭殼 Newtalk. 2021-03-25 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-06-03）. 
  108. ^ 中方制裁欧方10人4实体，专家：人权议题上，欧盟没资格扮演“仲裁者”角色. world.huanqiu.com. [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-06-02）. 
  109. ^ 中西對抗下 中歐全面投資協定議會審議臨時取消. 法廣. 2021-03-23 [2021-03-24]. （原始內容存檔於2021-04-17） （中文（簡體））. 
  110. ^ Lau, Stuart. China throws EU trade deal to the wolf warriors. Politico. 2021-03-22 [2021-03-23]. （原始內容存檔於2021-06-16）. 
  111. ^ Blenkinsop, Philip. EU-China deal grinds into reverse after tit-for-tat sanctions. Reuters. 2021-03-23 [2021-03-23]. （原始內容存檔於2021-05-20）. 
  112. ^ 王晶晶. 中歐投資協定不獲大多數歐洲議會主要政黨支持　據報或已胎死腹中. 香港01. 2021-04-29 [2021-06-26]. （原始內容存檔於2021-05-20） （中文（香港））. 
  113. ^ 欧盟贸易主管：推动批准中欧投资协定的努力已经暂停. 美國之音. [2021-05-05]. （原始內容存檔於2021-05-07）. 
  114. ^ 歐中關係惡化 歐盟執委會中止推動投資協定. 中央社. 2021-05-05 [2021-05-28]. （原始內容存檔於2021-06-02）. 
  115. ^ 南博一. 欧盟暂停推动批准中欧投资协定？欧盟发言人否认. 澎湃新聞. [2021-05-28]. （原始內容存檔於2021-05-06）. 
  116. ^ Emmott, Robin. EU parliament freezes China deal ratification until Beijing lifts sanctions. Reuters. 2021-05-20 [2021-05-20]. （原始內容存檔於2021-06-03）. 
  117. ^ EU threatens to freeze huge investment deal with China. AP NEWS. 2021-05-20 [2021-05-22]. （原始內容存檔於2021-05-22）. 
  118. ^ 中歐投資協定批准程序遭凍結！ 歐洲議會要北京解除制裁. 經濟日報. 2021-05-21 [2021-05-28]. （原始內容存檔於2021-05-21）. 
  119. ^ 谴责香港大肆拘捕 欧洲议会压倒性多数通过欧盟领袖不出席北京冬奥会议案. [2021-08-15]. （原始內容存檔於2021-07-11）. 
  120. ^ 欧洲议会将通过动议抵制北京冬奥会，英工党吁UN调查新疆问题. 美國之音. [2021-07-09]. （原始內容存檔於2021-07-13） （中文）. 
  121. ^ 胡仕勝. 中印关系三大干扰性因素及化解之道. 中國社會科學網. 中國現代國際關係研究院. 2020-04-10 [2020-06-17]. （原始內容存檔於2020-06-17）. 
  122. ^ 中日双方都对改善两国关系持积极态度 外交部回应. 環球網. 2018-08-03 [2018-08-03]. （原始內容存檔於2022-09-10） （中文（簡體））. 
  123. ^ 安倍晋三因病辞任日本首相 最长在任纪录终结. BBC News 中文. 2020-08-28 [2020-08-28]. （原始內容存檔於2020-08-28） （中文（簡體））. 
  124. ^ 中华人民共和国国务院公报 1992年第31号 - 中国政府网 (PDF). [2020-08-28]. （原始內容存檔 (PDF)於2015-06-06）. 
  125. ^ 這邊核彈那邊薩德，朝鮮和韓國讓中國兩邊頭疼. 紐約時報中文網 國際縱覽. 2017-03-03 [2017-03-08]. （原始內容存檔於2020-11-22） （中文）. 
  126. ^ 中国与朝鲜今年交易额将达60亿美元. 財經網. 2011-12-21 [2012-01-21]. （原始內容存檔於2012-01-18）. 
  127. ^ Revere, Evans J.R. Lips and teeth: Repairing China-North Korea relations (PDF). Global China: Assessing China's growing role in the world (Washington, D.C.: The Brookings Institution). 2019-11-18 [2020-02-09]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-03-07）. 
  128. ^ 十年功成崭新起点 中国东盟共创自贸时代. 中新網. 2010-01-01 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  129. ^ 聯合新聞網. RCEP今生效／陸日互降稅 衝擊我高科技產品. 2021-01-01 [2022-01-01]. （原始內容存檔於2022-01-02） （中文（臺灣））. 
  130. ^ 简报：美国与东盟的关系. 美國國務院 U.S. Department of State. [JULY 12, 2023]. 
  131. ^ 131.0 131.1 外媒：美支援台灣「事實獨立」 日阻礙中台統一 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），自由時報
  132. ^ 央視新聞. 韩国统一部：朝鲜对韩朝联络办公室实施爆破. t.bilibili.com. [2020-06-16]. （原始內容存檔於2020-06-16）. 
  133. ^ Chapter 2. Section 1. Asia and Oceania, 'South& Korea' (PDF). Ministry of Foreign Affairs of Japan. [2021-08-15]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-05-04）. 
  134. ^ 韩新版国防白皮书不再用“伙伴”描述日本. 2021-02-03 [2021-12-20]. （原始內容存檔於2021-02-05）. 
  135. ^ 從夥伴變鄰國 韓國防白皮書對日態度似趨強硬. 2021-02-03 [2021-12-20]. （原始內容存檔於2021-12-20）. 
  136. ^ Gale, Alastair. Enmity Between South Korea, Japan Worries U.S.. Wall Street Journal. 2015-02-17 [2022-07-14]. ISSN 0099-9660. （原始內容存檔於2019-10-31） （美國英語）. 
  137. ^ BBC World Service Poll : Views of China and India Slide While UK's Ratings Climb: Global Poll (PDF). Globalscan.com. [2016-08-28]. （原始內容存檔 (PDF)於2015-10-10）. 
  138. ^ Buruma, Ian. Opinion | Where the Cold War Never Ended. The New York Times. 2019-08-12 [2021-07-02]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2021-07-09） （美國英語）. 
  139. ^ Cold war: Flow of tourists, beer freeze in Japan-South Korea trade. Nikkei Asia. [2021-07-02]. （原始內容存檔於2021-10-18） （英國英語）. 
  140. ^ Tall Fences Make Bad Neighbors Out of Japan and Korea. Bloomberg. 2019-07-13 [2021-07-02]. （原始內容存檔於2021-07-09）. 
  141. ^ 張王會」成功舉行 兩岸關係再獲重大突破，亞太日報，2014年2月13日
  142. ^ 單厚之. 旺報觀點－敏感時期 兩岸關係步步為營. Chinatimes.com. 2015-09-12 [2018-06-03]. （原始內容存檔於2018-06-28）. 
  143. ^ “习马会”第一句话说啥？双方打什么颜色领带？晚饭吃啥？. 央視新聞. 2015-11-07 [2015-11-07]. （原始內容存檔於2015-11-08）. 
  144. ^ Lee, Shu-hua; Chang, S.C. President Ma to meet China's Xi in Singapore Saturday (update). 中央通訊社英文新聞網. [2015-11-04]. （原始內容存檔於2015-11-07）. 
  145. ^ 20151104 焦點對談 兩岸史上最大突破! 馬習會周六登場. YouTube.com. 2015-11-04 [2018-03-16]. （原始內容存檔於2016-03-24）. 
  146. ^ 夏立言与台商座谈说明习马会是两岸史上最大突破. 印度尼西亞商報 Shangbao Indonesia. 2015-12-29 [2016-12-12]. （原始內容存檔於2016-02-16）. 
  147. ^ 台灣行政院大陸委員會第277次委員會議報告.2016-10-31
  148. ^ 蔡英文時代的兩岸關係(2016-2020) （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），第120頁，邵宗海，五南圖書出版股份有限公司，2017-02-17
  149. ^ 行政院大陸委員會. 中華民國行政院大陸委員會. 行政院大陸委員會. 2017-02-24 [2018-04-26]. （原始內容存檔於2020-12-05）. 
  150. ^ 李翰文. 香港主權移交25週年：「50年不變」走到一半，還是盡頭？. BBC. 2022-06-29 [2023-06-22]. （原始內容存檔於2023-06-22）. 

書目[編輯]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=第二次冷战&oldid=82184733"