10 个回答
我们要关注几个事实：
1、这次决议是2016年以来安理会通过的关于巴以问题的第一项决议，整整7年时间，巴以冲突不断，但是如今才通过这一次，可想而知，通过这样的决议有多么困难；
2、这次决议是在中国充当联合国安理会轮值主席的期间通过的，可想而知，中国对于这次决议的通过付出了多少努力；
3、决议里边的措施是根据前几次没有通过的决议经过严谨推敲过的，比如这是人道主义暂停，而不是长久的停火，比如这次重点是救治儿童，比如增加了无条件释放人质的条款等，让某些国家没有任何理由反对这个决议；
4、这个决议，最终12票赞成，3票弃权，没有否决票，美国和英国投出了弃权票，并没有投反对票，因为他们在人道主义救援的选项前，没有任何理由反对，但是他们却不能投赞成票，因为他们怕引起以色列的强烈不满，而迁怒与他们身上，而俄罗斯投弃权票，那是因为决议里边体现的是暂停，而不是长久停火，他认为这是不妥当的。
但不管怎么说，这个决议毕竟是通过了，虽然并不是很完美，但是终究还是向着好的方向迈出了重要的一步，最终希望这个决议能够得到尊重和落实。但是按照以色列的尿性，那是坚决不会执行的。
这个决议是回避了美国提出的不支持停火，只支持暂时性停火。决议巧妙地提出“实施有足够天数的长时间人道主义暂停”，美国不能反对了，只好弃权。
该草案终于以12票赞成，0票反对以及3票弃权获得了通过。外交需要灵活的手腕达到目的。这是巴以冲突后，首次有安理会决议通过，接下来就是通过该决议推动局势的降温了。
美国、英国投了弃权票，认为决议未能明确谴责哈马斯。俄罗斯也投了弃权票，强调人道暂停不能取代立即实现停火。
俄罗斯再次提出了一项修正案，其中就呼吁立即人道主义休战。不过，再次没能获得通过。俄罗斯已经在安理会提出了3次停火决议，中国赞成了3次，而美国反对了3次。
中方指出，安理会本应在更早时候通过一项更加全面有力的决议。因为众所周知的原因，目前这项决议只能基于最低限度共识迈出第一步。尽管如此，决议依然具有积极意义，开启了推动停火的初始步骤，是拯救生命的底线要求，有助于避免更大人道危机和灾难。
联合国《宪章》第二十五条规定，“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议。”
这表明，安理会决议具有强制性。以色列不一定会遵守，因为有美国在幕后支持。
以色列外长针对该决议表示，只要还有人质在哈马斯手中，那就不会有长期的人道主义暂停。
中方强调，当事方需要把决议中的要求不折不扣地落到实处，安理会也需要考虑建立必要的机制，采取后续行动，监督该决议的执行情况。
以色列违反安理会决议就可以出台反制措施，世界各国可以以此为由制裁以色列是符合国际规则的。
美国已经接连否决了几个决议，这个最低版本维护生存权的决议才得以通过。当然这也是美国感受到了国际巨大的压力，不得不作出的妥协。
中国是这个月安理会的轮值主席国，一直在推出解决巴以冲突的决议，终于有所突破。下一步的落实依旧艰难，希望有关国家能意识到国际社会的不满，明白全球各国的共同期待，不要自己走向绝路。