如何看待闲鱼取消网页版，仅保留手机版？

同高赞，说穿了，那么多APP非得出手机应用，同时拒绝出甚至降低PC、web端体验还不是因为手机上收集用户信息难度低得多，精度大得多，量大还难以伪造。

试想PC端动辄虚拟机沙箱运行，web端动辄抓包开console，必须注册浏览的页面轻易访问。

更何况邮箱注册账号能收集的信息哪有手机号注册收集得多呀，手机APP顺便扫扫你的后台发发你的特征信息，再加加不同意本协议不允许使用APP的限制，结合手机系统本身特点，发挥一点点垄断地位，你的数据还不是被你按照协议乖乖上交了。

PC?web?搜集不到信息，搜上了也不一定是真的，关了关了

可不限于咸鱼，某多多喔

—以上为原回答

更新:实在没想到能有几千赞同，某晚上看到这个问题，有感而发，遂成此篇。

几年前的互联网，贴吧时代，很高的限制，也不过是“回复后可见”，现在呢，动不动登录、下载APP、扫码，真的方便了吗?个人感觉有点过头了、走反了。为什么会这样?个人见解就如上，即：厂商的目的不限于“方便”

因此，有了这篇文章。诚然，评论区各位说得不错，console、虚拟机等玩法并不是厂商拒绝web、PC的根本原因，大部分的用户也接触不到这些。是我举例不当。例子旨在强调，PC、web上搜集信息难度更大，详细度更低，意味着难以有信息收益。若我将这两例子改为爬虫、油猴脚本之类更被广泛使用一些的或许更为恰当：如某度文库、某sdn，可被脚本绕过登录扫码，也意味着没有在网站登录个人信息，没有“上交”你的浏览记录、兴趣向、用户画像等等。

我愿意相信，有些验证措施是为了安全，如网银验证，移动通信网页登录。

可当某度网盘要求你必须登录才能以同样的龟速下载文件时

当某些网页跳转后大大的“请下载APP后继续操作”出现在我眼前时

当下载APP后第一个页面竟告诉我必须注册后才能使用时

当APP请求了不该有的权限却告诉我/写在协议上不授权无法使用时

当小米、魅族、华为等系统的权限监控上一条条的行为警告显现在我眼前时

我不禁怀疑了，下载APP有方便了吗?方便了谁呢?

有感而发，有感而发。本人嘴笨，这点话也是磨了一天说出来的，因此评论真的做不到回复，各位大佬欢迎在评论发表想法，有什么错误也敬请指正

分割线 2022.5.8 可能是最后一次更新

时隔很久，大家的评论我都看了看，争论是多么正常的一件事

但是，我们需要看到:

还能说什么呢

反对极端主义，从你我做起

反对恶意键政，从你我做起

维护网络环境，关注网络未来，为你我发声

20年后，有一个年轻程序员兴致勃勃的向大家提议，打算创新开发一个可以兼容所有应用程序、网站页面的App，手机上只要一个App就可以通用各个网站的应用了。

一个戴着老花眼镜的老程序员颤颤巍巍的说：你说的那个App是不是叫浏览器？