排球运动的技术含量是不是三大球中最低的?

个人认为排球运动是所有集体球类运动中整体技术含量最低的项目。理由有四: 一是排球运动中集体球类运动中唯一没有直接身体对抗的项目,这就极大地降低了对身体…
关注者
83
被浏览
93,207

53 个回答

其实,排球的技术含量还算是比较高的了。平时在学校里打篮球的同学一般是比较多的,很多业余的上班族平时也都会打,因为它比较好学,容易上手。足球的话,我有上过足球课,基本的动作也是能够学得来,且不说它们的复杂技术,就从基本动作要求来说,排球的基础对与新手来说更需要长时间的练习,就像垫球一样,没有接触过排球的人就算给他讲了怎么垫球等要领,他也很难上手,因为没有球感,球会东飞西飞,还要保持身体的稳定和快速的移动。

排球跟其他两大球一样,不同的位置的队员有着不同的角色发挥着不同的作用,主攻、接应、二传、自由人等,如果一个位置发挥不好,球接不起来,这场球根本就没法打,因此这不但要看技术还看队员之间的配合。且不说专业的排球队像国家女排等,一般的比赛中一般都会有自己的战术。

就但从打球的人数来讲,打排球的人少,打得“好”的人更少。这里的“好”不是职业运动员的标准,而是“发得过去,垫得起来,扣得出手”。这三点,是一场排球赛能打得像“排球”赛,而不是什么踢毽子比赛或者扔球比赛的基本技术前提。

打球的人少,原因方方面面。平心而论,根本问题却出在“球”自己。

运动是为了锻炼,也是为了快乐。如果在运动中得不到乐趣或很难得到乐趣,这项运动就失去了普及的前提。标准排球恰恰就是这样一种“快乐门槛”很高的运动。

先从最直接的感受说起。初学者接触排球的第一印象是“痛”。女生怕痛,男生怕烦。与篮球、足球相比,排球运动的动作单调而枯燥。基本上,只有垫、传、扣、发球、拦网这么几个动作。刚开始练排球的时候,我也总是羡慕篮球班同学在场上的生龙活虎五光十色。如果说篮球技术是“练”+“玩”出来的,排球技术则是“磨”出来的。一个简单的传球动作,可能要对墙练上成千上万遍才能初步掌握。排球运动员的黄金运动年龄在28-32岁,国外很多优秀球员可以打到35岁甚至大,就是因为排球技术和经验的积累非一日之功。对于普通爱好者来说,排球技术很难像篮球和足球那样在一场场日常的比赛和游戏中得到提高。但如果基本技术不过关,站上排球场,就基本上等同于“傻站”+“捡球”,乐趣无从谈起。

这也是很多人认为“排球活动量不如篮球”的一个原因,真正的原因则是普通排球比赛的技术含量不足以支持高强度运动。一场真正的排球赛之累,远非一般爱好者想象——那绝对不是一种几个人围成一圈,像踢毽子一样垫来垫去的运动。

从技术特点来看,篮球和足球的技术体系中都包括“控球”和“传球”两大部分。但排球的技术字典中则只有“传球”没有“控球”。从这个意义上,排球的技术体系更接近于网球或者乒乓球、羽毛球这样的小球,都是通过击打球体至对方半场破坏对方击球连续性的一种比赛。没有了“控球”,一方面意味着打球者很难体会到像足球或篮球游戏中那种对球的“操控感”,另一方面,这也大大提高了技术的难度。

排球技术的一大特点在于,无论接、传、扣,动作都是在一瞬间完成的,即瞬间触球。如果有人对这一点不明白,就可以想象一下足球世界中的“连续一脚传球”或者是篮球世界中的“连续快速快球”。在足球或篮球世界中,我们把能完成这样动作的球队认定为技术一流的球队。但排球赛中的所有动作,都可以看作“一手传球”。当然,三大球特点规则不同,这样的类比或有不当,但这至少能够说明,在高强度的体育比赛中,多次做出精确的瞬间动作是多么不易。而当这种不易成为一个项目的基础,它的“乐趣门槛”也就显而易见了。

此外,排球的触球是一次性的,任何人的触球成功都必须建立在其它人触球成功的基础上。这使得排球成为一种缺乏对队友包容性的运动。拿篮球作个对比吧。我篮球打的不好,运球不佳,投球不准,但如果我愿意,这并不妨碍我和其它打的好的伙伴一起玩的满头大汗。同样,技术好的队友也不会因为我的“不会打”而失去玩下去的乐趣。可在排球场上,就算你技术再好,可如果队友一接就飞,一传就掉,其结果只能是大家一起捡球。有人曾告诉我排球没有对抗,不好玩。其实排球虽然没有身体对抗,但对抗起来的激烈程度一点不差。排球赛中的扣球和拦防、网上争夺是排球比赛最有魅力、最激烈、也是最有乐趣的部分,但很可惜,这种对抗和乐趣,都是在那个2.43米以上的空间里完成的!

这使得排球成为一项对身高和弹跳极不“宽容”的游戏。篮球场上使足劲儿蹦起来够不着篮板的大有人在,但这并不影响他们在篮下玩花式过人或者远投三分。篮球是宽容的,它允许高个子扣篮也允许小个子走下盘功夫。足球更是英雄不问身高,高如两米出头的克劳奇、科勒,矮如特维斯、梅西,但在排球场上,身高就是主宰、弹跳就是根本,专业排球运动员的摸高都在3.3-3.6米。你要是跳起来够不着2米43或者2米24,你就只能眼睁睁看着别人在你的头顶做游戏。排球是美国人发明的,网高也是根据西方人的平均身高定的。对于身高普遍偏低,弹跳素质偏弱的亚洲人而言,这种游戏还真是有点普及难度。

太硬,太难,太高,这些因素已经成为制约排球被更多人的关键因素。

就像楼上所说的,没有学过的话不是人人都能玩的。

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

你列举的四个理由都不构成对你观点的支撑,我如果是法官,就直接判定证据不成立了。出于好意,我还是帮你点出来错在哪。

第一点:没有身体直接对抗,不等于对身体训练要求不高(例:田径运动员)。

第二点:场地小,不说明技术要求低。场地越小,球的飞行相对速度越快,对反应和动作的精确性要求越高,这是另一个维度的技术要求。况且排球在发球和扣杀两个环节都几乎是极限发力。

第三点:我猜你就不知道当年东洋魔女是咋回事……远的不说,近的比如巴西男排,个子很高么?中国男排身高比日韩都高,成绩占优么?

第四点:个例不说明问题。看过NBA吧?恩比德小时候踢足球、少年打排球,练篮球也只用了三四年,是否说明篮球是一项对技术要求较低的运动?

综上所述,第一点你犯了基本逻辑错误(不知道哪根神经搭错了),第二点是常识性错误(对运动项目缺少深入了解),第三点是事实错误,第四点还是逻辑错误(孤例论证)。

准确地说,排球的技术门槛在三大球里反而是最高的,没练过的根本打不出像样的攻防,你自己去体验一下就知道了。

篮球好歹你知道往筐上扔,足球好歹知道往门里踢,实在没技术的还能干点防守拼抢的力气活。这都是老少咸宜男女通吃的项目啊,要是队伍里有个弱点,大家想办法罩着点让他少拿球就是了——拿球!划重点,排球可没有拿球这一说,总共就三次触球机会,只要有一次失败,这回合的机会就没了。

你保证不了一传,我发球就专找你这点,球一到你手就飞了,你队友怎么看?你们二传给你传了个好球,你保证你往上一跳能正常完成扣杀?就算能在空中顺利找到球,2米43的成年男子网你能保证把球“扣”到对面场地上?这还是在你队友都会打球的前提下,要是一帮子都没打过排球的人,你猜是什么场面?我看到过另一个问题是问“是不是只有女生才玩排球”,很抱歉,这种场面还不如让我去看女生打排球呢。

结合你的描述,我觉得你问题的措辞也透着认知错误:你是不是把战术和技术混为一谈了?要是说排球的战术复杂度最简单,我倒没什么意见。

唉,还是那句话,偏见常常源于无知

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续