法考刑诉哪个老师讲的比较好啊？求推荐？

法考老师的选择一直都是法考考生遇到的第一个问题，特别是对于非法本、零基础的小白来说更是如此，这就像你去网上买东西，如果你对你买的东西不太了解，你会特别纠结，选了又选，特别怕自己选错，这个特别费脑，其实答主想说法考十全十美的老师特别少，适合自己的才是最好的，最重要的只要法考届有一定名气的老师都能助你通关法考，都能把知识点讲懂讲通，答主觉得最简单的选老师的方法是，你先每个科目确定一两位老师，然后试听每个老师一节课，如果你觉得能听感觉不错就选可以做出，然后一直跟下去。下面推荐的这些老师主要是市面上主流受到好评的老师，供大家参考，废话不多说，下面具体介绍下老师。

一、刑法
刑法：柏浪涛、徐光华、罗翔。
柏浪涛华东师范大学法学院教授，博士生导师，江湖人称「柏神」，基本算是法考刑法方面第一人，讲课基本没什么废话，条理清晰、逻辑缜密，如果你想听柏老师讲段子估计很难，柏浪涛强在其《刑法攻略》，这本书是法考刑法方面写的最好的讲义没有之一，但是柏浪涛讲课就比较中规中矩，没有其他老师那么多段子，所以对于零基础的小白来说可能一开始听课不是那么习惯，但是对有基础的考生来说选择柏浪涛老师绝对没错，特别是最后阶段的押题一定要听，听说最近几年考前押题效果都还可以，但是答主要提醒大家，考前押题只是锦上添花，绝对不能雪中送炭，所以要想刑法学的好，功夫在平时。刑法首推柏浪涛老师。
徐光华江西财经大学法学院教授，博士生导师，讲课幽默、简洁，能够帮助你高效理解知识点，答主个人觉得徐光华讲课是要强于柏浪涛的，答主备考时，主要是听的柏浪涛老师的课，但是有些知识点听不懂情况下，只要听徐光华老师相对应部分课，基本都能豁然开朗，徐老师的课不吹嘘理论，一切考题知识点解析以真题和司法解释为主，比较务实。但是徐老师的书是要弱于柏老师的，不过两个老师可以结合听，建议以柏浪涛老师的课和书为主，如果又不懂的地方可以听徐光华对应部分课程，二者可以互补。
罗翔不用多说，中国政法大学教授，博士生导师，法考届最出圈的「网红老师」，讲课幽默、口才好，经常还会跟你说说所思所想，不管你是有基础的考生，还是零基础小白，大家都会爱听罗老师的课，罗老师的讲课肯定会让你觉得是三个老师中最有趣的，但是书相对来说要弱于前面两位老师。
刑法选择这三位老师都可以，还是那句话关键是适合自己的就是最好的。推荐优先级：柏浪涛>徐光华>罗翔。
法考的备考是一个系统的工程，选老师只是第一步，相对于选老师其实整体备考规划更加重要，如果没有专业的指导，自己闭门造车，很难一次性通过，答主当年就是因为开始备考没有得到很好的指导，造成自己法考走了很多弯路，如果你是法考备考新人，不知道如何备考，强烈建议你领取下面免费课程，《2023 法考领航训练营》，里面都是免费课程，建议报考 2023 年法考的考生领取学习，只需要花费两三天的时间、每天 1 至 2 个小时，让你在最短的时间迅速了解法考的基本常识、备考规划。领到了之后，别忘了点赞再走哦！现在快点下方小卡片链接免费领取资料吧！

二、民法
民法：孟献贵、钟秀勇、李建伟。
孟献贵，中国政法大学博士，人称「萌主」，虽然答主觉的他一看明明就是个糙汉子，老师得罪了，此处手动比心，不废话，讲课干货多，基本没什么废话，但是课讲的比较浅，适合基础差的在职考生。
钟秀勇，中国人民大学民法博士，老钟的课其实讲的极好，答主备考的法考时最先听的就是老钟的课，基本上每个知识点都能跟你讲透彻，让你有醍醐灌顶之感，但是如果你备考时间短，需要高效备考法考，倒不推荐老钟，因为他的课太细太长不太适合时间少的考生，但是如果你的时间很充足，又喜欢老钟的讲课，建议可以跟。
李建伟，中国政法大学教授、博士生导师，据说是众合幕后老板，课讲的不错，比较有趣味，知识点也讲的比较透彻，理论功底强，江湖传说民法「有李选李」一说，答主觉得这是机构宣传的噱头，虽然课是不错，但是「有李选李」，这里的「李」是指司考时代的民法大神李仁玉，而不是李建伟，当然李老师讲课是很牛逼的，如果喜欢，可以跟。
ps:重点提示，民法体系、知识点是法考里最多的，通过听课是不能解决全部问题的，其实最好的民法学习方法是听完一遍课后，把民法真题做三遍，多看民法真题解析，在真题中去理解知识点，只要认真做够民法真题三遍，基本上就能突破民法，所以民法做题很关键。

三、刑诉法
刑诉法：左宁、向高甲
刑诉法被誉为法考最难的课程，每年基本都是让考生最崩溃的学科，以前司考年代刑诉届大神「汪海燕」老师还在讲课时，刑诉没有这么难，可以说是以一己之力降低的刑诉法的考试难度，但是自从老师离开司考培训届后，再也没有那位老师讲的像他一样好了。
左宁，人称「左大舅」，左老师讲课流畅，通俗易懂，每个知识点都讲的很通透，课也有很有趣味，听课不累，口诀也不错。刑诉首推左老师。
向高甲师承汪海燕老师，甲甲老师的口诀在刑诉老师中是最强的，容易记忆，后期可以减少记忆负担，个人的觉得讲课会弱于左宁老师，如果你听不习惯左老师的课可以试试甲甲老师的课，二者选其一即可。

知乎法考刑诉名师温云云
南京师范大学法学博士，江苏省诉讼法学会常任理事，在知名杂志上发表多篇论文，同时从事律师业务具有丰富的实务经验。她可提纲挈领地讲授知识，简明扼要地抓住要点，她可精耕细作刑诉法的深，条分缕析刑诉法的细，她的深入浅出的讲授，诙谐风趣的表达令众多考生欲罢不能，被考生们誉为「刑诉法女神」。

四、民诉法
民诉法：戴鹏、韩心怡
民诉首推戴鹏，戴鹏的内部讲义很薄，直击考点，讲课非常不错，其实民诉法也比较琐碎，但是小新老师把民诉讲的是非常通俗易懂，值得推荐。
韩心怡老师的课比戴鹏老师的课程知识点要深入一些，如果后期需要提高可以听听韩心怡老师最后的押题课，两位老师可以相互补充。
法考名师：民诉法 杨洋
中国政法大学诉讼法博士，深谙法考诉讼法学科的命题特点和规律，授课富有激情，讲解明晰透彻。授课风格自带加速，使得学生能够迅速把握做题技巧，提升得分能力。

五、行政法
行政法：李佳（唯一推荐）
行政法答主只推荐李佳，一个有温度的法考老师，讲课真的特别好，内部讲义很薄，知识点覆盖全，重点突出，特别适合在职考生，非常敬业的老师，答主在备考期间开始不是听的李佳老师的课，很多知识点都不懂，但是后来转听李佳老师课后，顿时豁然开朗，而且你可以关注李佳老师的公众号，里面全是行政法法考干货，适合备考期间用。

六、商经法
商经法：郄鹏恩、鄢梦萱、刘安琪
商法推荐郄鹏恩、鄢梦萱、刘安琪，郄鹏恩讲课很有体系，鄢梦萱课程中有不少口诀，二者可以互补，后期结合起来听效果较好，但是前期只建议跟一个老师，因为法考备考时间很紧凑，特别是在职考生，所以不建议同时跟多个老师。刘安琪老师也很值得推荐，最近两年很多考生都在推荐他，答主没有听过他的课，但是据说讲课非常不错，通俗易懂，案例很生动，让众多考生有豁然贯通之感，好与不好建议大家试听一下再做选择。

七、三国法
三国法：杨帆（唯一推荐）
三国法杨帆，三国法答主只推荐杨帆老师，这个在法考届完全没有争议，虽然其他的老师也不错，但是只要杨帆在，其他老师都只能望其项背，建议直接采用杨帆老师的内部讲义内部课程，课程讲义一般可以在某站、某度上找到，杨帆考试讲义很薄、考点集中，讲课通俗易懂没有废话，听完课做完题直接背诵足以应付法考。

八、理论法
理论法：马峰、杜洪波、白斌

理论法推荐马峰、杜洪波、白斌，马峰老师最近两年比较火，当然有机构的加持，整体实力中规中矩，没有特别的强项，但是跟他足以应付法考；然后就是杜洪波老师法理最强、白斌老师宪法讲的最好，大家可以自由选择。

法考名师杜洪波：中国人民大学法学博士，独创「法理三言」得分法。在他的课堂上，抽象的理论，他能用生活的段子化解；应试的难点，他能用简单的技巧征服；繁杂的背诵，他能用生动的口诀搞定，他还偶尔「开开车」，被考生誉为「杜大大」。

好了，今天法考老师推荐就分享到这里啦！如果你是准备参加 2023 年法考的考生，强烈推荐你听一下《2023 法考领航训练营》，所谓知己知彼，才能应付自如，该课程的授课老师主要有戴寰宇、杜洪波等业界名师，该课程主要针对 0 基础、在职考、对法考感兴趣的考生，同时该课程里提供全年备考规划，手把手、一对一教你如何备考、怎么应对新形势下的法考。对法考感兴趣的不知道怎么复习，可以直接点击下面卡片领取《2023 法考领航训练营》。

PS：重点来了，以上备考是答主备考期间的选择的老师，想说的是市面的好老师有很多，无论哪个老师只要是稍有名气的老师都可以帮助你通过法考，关键是适合自己，老师在法考期间只能是辅助，最关键的还是要看自己是否刷足题、是否掌握知识点、是否按期模考，这才是通关的关键。

原文作者：蔡铠泽

建议：向高甲➕肖沛权（用内部班讲义）或者直接温云云。不建议左宁，如果你确实被他的播音嗓音迷倒，听客观冲刺背诵卷或客观题内部班，主观题换云云或单独听一下向高甲或肖沛权的法条串讲和官方案例课。

还有一位宝藏老师许玉霞老师，非常负责而且很勤奋，唯一一位把刑诉法、高法解释逐条梳理的老师，也很值得推荐尤其法条课，只是目前名气没有上面几位大。

向高甲➕肖沛权的推荐理由：

大概在13年司考的年代，有一位老师叫汪海燕（法大博导，十大青年法学家）非常厉害，把刑诉讲成了最简单的科目，网上还有汪老师当年的视频可以百度一下，至今无人能及。但是汪老师回归学术不再讲司考，他的学生向高甲接替了他，另外肖沛权、杨洋都是他的亲学生。向高甲文字整理功夫、概括总结能力一流，和鄢梦萱老师一样，所以他的书和讲义都非常清晰、凝练、全面，他最早提口诀教学减轻了记忆负担（左宁不是口诀独创者，只是在模仿但始终没超越），他的课非常有利于速记。

肖沛权最近几年才讲，非常有自己的特色，逻辑是最清晰的，授课干净利落不拖泥带水，重点极为突出，诉讼流程讲解非常到位，和向高甲一样课时短效果好。肖高甲和肖沛权老师是汪海燕老师的学生，继承了汪海燕老师的完整授课体系以及部分授课风格，比如都有法条串讲（对主观题至关重要！！！）有自己的特色，比如根据法考命题趋势增加了官方案例课（不同于改编小案例，所谓的小案例不全），两位老师可以互为补充，一个讲义全面清晰、口诀速记快，一个逻辑清晰、原理到位。

温云云的推荐理由：

云云的主客观私塾质量非常高，讲的非常细（应该是最细的）原理也非常深，所以难度较高。比较照顾基础不好的同学，善于倾听学生的心声并尽可能满足大家的诉求。云云老师有个每日课堂，刚开始讲的特别细导致时间很长，大家反馈后希望缩短一下，云云老师也根据大家的诉求缩减了每一节的知识量，每天的知识少而精。和上面两位老师完整课程体系不同，云云特别强调理解，所以没有专门的法条串讲课，法条标注在了主客观讲义里，并且附有客观真题、主观真题案例，建议补充一下其他老师的法条课。

左宁

人称“大舅”，讲刑诉比前三位老师都长，汪海燕老师退出司考培训后才渐渐有了名气，汪海燕老师当年太厉害了，是司考时代的首选老师，汪海燕老师把刑诉讲成了最简单的科目，现在刑诉有多难大家应该很清楚。大舅是个非常全面的老师，有口诀讲原理总结的也不错，做题的时候能发现准确率还不错，给人一种感觉：刑诉真的很“简单”。但全面的反面就是都不突出，存在以下问题：

第一、课时最长、书最厚（今年课时比肩民刑）。在其他老师也能够保证比较高的做题准确率的情况下，看最厚的书听最长的课绝非明知之举！

第二、虽然借鉴了向高甲的口诀，但有的口诀很勉强，有的口诀没有涵盖全要点，比如检察院自侦案件口诀：“拘搜逼暴虐，失滥玩徇私”只覆盖了13类案件，“民事、行政枉法裁判罪”并没有口诀的对应位置，口诀一个字代表了好几个罪名，不利于记忆。有的口诀极易混淆只是为了有而有，比如简易转普通的口诀“不构罪、不负责、不承认、不清楚”与速裁转普通的口诀“不构罪、不追责、不承认、不情愿”是很难区分，大舅自己上课的时候都说错了，何况我们呢。

虽然也讲原理、讲的细，但云云讲的更深、很细。大舅更多的是对已经考过的知识点讲的细，没考过的就很简略，这也是为什么你做真题觉得准确率还不错觉得刑诉很简单，但一上考场就两眼一摸黑的原因觉得刑诉很难的原因。云云则不同，她把考过的讲的很细，没考过但将来有可能考到的也会讲的很细，非常有前瞻性。

今年所有的老师在内部班讲义都加入了高法解释的并案管辖这一知识点，只有大舅在官方教材出版后才通过增补讲义给你加上了，确实很缺乏前瞻性，大纲新增哪些考点都无法预测，去年几乎避开去年主观题的考点也不奇怪。

第三、主观题反对翻法条的理念不契合当今法考的命题趋势。大舅坚决主张考主观题刑诉不要翻法条否则做不完，只需靠自己的知识储备（即他的讲义）就够了，法条只是锦上添花，但主观题纯法条的题目就有一半（当然需要结合一下案情），以20年主观题为例，6问中有3问是直接考察法条原文，稍微结合一下案情即可。但这三问在大舅的主观冲刺书并未涉及，在好几百页的客观精讲卷上也仅涉及了计算机犯罪的管辖地点这1问（而且告诉只需记住沾边就管这4个字即可），而且这三问是根本无法靠知识储备作答，法条很专业，我们根本编不出来，但是只要你会翻法条再结合一下案情，很轻松就能拿到满分。剩下三道理论题也只涉及了到了专家辅助人的意见的性质这一问，其他两问也没讲。主观题6问仅讲了2问与书的厚度、课时的长度确实不成正比。司考年代汪海燕老师都有法条串讲，法考年代却没有实在不应该，何况司法部每年投入物力财力完善法条库还增加检索功能难道是为了好看吗？熟悉四斤的都知道，去年大舅在觉晓讲主观题的时候虽然反对翻法条，但是四斤却特意增加了法条定位课，难道四斤不知道大舅反对翻法条吗？一定是知道的。我赞成四斤的观点：实体法不用，但诉讼法必须练习翻法条。不是说不翻法条就过不了，只是会翻法条可以让你更轻松地高分通过。

第四、没有官方案例课。大舅的案例课是把官方案例指导用书的案例改编而来，但由于大舅是根据自己讲义上的知识点来选择要改编问题，导致官方案例涉及的部分问题并未改编过来（结果还考到了），比如第一问计算机犯罪的管辖。

去年全程跟的大舅的学习包，写的都是自己的实际感受，希望对大家有所帮助。