"标题:"[第4集] 我感受到了节目组迫切想要马上把人设建立起来的心情……
就……很刻意,很急,所以痕迹特别重反而感觉无感……
《我是大侦探》戏精导演组小盒子,请你再来聊个5毛...(何小盒子)
我觉得这个节目为明星大侦探选新人还是,不错的…(moonie酱)
杨幂演技爆表…你瞎吗?(Xueke W.)
高兴了吧!?就是你们不允许同样类型的节目爽快了...(阿少)
好像看我侦的圆桌抽卡环节(636)
【我是大侦探同款游戏】(五花肉❀喵)
最赞回应
我看明侦那麽久,我都不信有剧透剧本给了某些人,
但是.......邓伦的部份.......为什麽我真的超级觉得有剧透剧本的痕迹..........就是迫切想将他做成推理人设那样,
每次我都告诉自己,不会的不会的,大侦探团队不会这样的,但邓伦就是给我很奇怪的感觉。
P.S. 我对邓伦从没有任何偏见的......就是单纯有这个感觉,可能我感觉错吧........
我也是,自己认为主要是因为他的推理总是凭空而来,没有证据支撑,后面却证明他总是对的,就是所谓的开光式推理;而且细节上他好几次对不上,第一集何老师的心印迹,那是他的比心功,他竟然一脸茫然,第二集他三十六岁冒充16岁,有个秃顶及整容的暗示,他基本没应答;第三集药方在玉中,他记成在玉上。还有除了关键性的那几个,看不到其他搜证推理。就像随堂考不及格,大考却满分,感觉有问题很正常。
只说一点,我觉得明侦找东西应该是没剧本的,包括鬼鬼,很多都只是剪辑的锅而已,比方都是漂亮惹的祸和公主嫁到,很多感觉是她突然找到的,但是在明侦俱乐部这些花絮里都能看到她是找了很久而且公主嫁到那期有个画第一轮她就搜到了,但是正片没放所以才会给人感觉突兀,还有博物馆那期箱子也是不小心被她弄开的,花絮她的PD就说那箱子是有钥匙的【其实这个证据的钥匙在何老师身上应该在集体搜证的时候拿到钥匙的】明侦3期我每个人的花絮都有看几遍,所以感觉是真没剧本的。
不想带小白对比,容易撕,你说的别处一模一样的评论我没看到过。
你说的小白聪明,而他没有剧本;因此邓伦聪明,他也没有剧本,这个逻辑我没法认同。
至于是不是节目组或剪辑的问题,没证据不说话。反正最终表现出来的都是嘉宾,就像电影如果不好,被骂的一定是演员。
對小白我沒有這種感覺,他是有證據支撐的,是能看出他的思路脈絡,但鄧倫我看不到有證據支撐.........
再強調一下,我非小白鄧倫粉絲,真的是單純覺得奇怪,我對鄧倫其實是感覺不錯,因為我喜歡看爸爸5,但這節目中他給我感覺太奇怪.......
我看明侦那麽久,我都不信有剧透剧本给了某些人,
但是.......邓伦的部份.......为什麽我真的超级觉得有剧透剧本的痕迹..........就是迫切想将他做成推理人设那样,
每次我都告诉自己,不会的不会的,大侦探团队不会这样的,但邓伦就是给我很奇怪的感觉。
P.S. 我对邓伦从没有任何偏见的......就是单纯有这个感觉,可能我感觉错吧........
有人说他就是有剧本的,在第一期能看的出来
但是博物馆上的时候可以看得出来他是有自己的思考的, 这一期各种剪辑都特别乱,证据有的时候是别人发现的但是归到了别人下面。还有邓伦和磊磊在房间发现玉的时候,到底是什么时候过去的? 磊磊好多次都说邓伦总是偷偷一个人找证据,可能就是这样推理出来的但是又不好剪进节目里? 也不能否认有剧本的可能。我对邓伦也一般,就记得他在爸爸去哪儿的时候也挺聪明的,那个啥萝卜炖萝卜的地方,我觉得有可能是节目组觉得他可能可以立得起来这个人设所以给了剧本吧。
我也是,自己认为主要是因为他的推理总是凭空而来,没有证据支撑,后面却证明他总是对的,就是所谓的开光式推理;而且细节上他好几次对不上,第一集何老师的心印迹,那是他的比心功,他竟然一脸茫然,第二集他三十六岁冒充16岁,有个秃顶及整容的暗示,他基本没应答;第三集药方在玉中,他记成在玉上。还有除了关键性的那几个,看不到其他搜证推理。就像随堂考不及格,大考却满分,感觉有问题很正常。
其实,我也在别处看到有人对小白几乎一模一样的评论——“推理总是凭空而来,没有证据支撑,后面却证明他总是对的”。我内心是觉得小白能胜任绝大部分推理的,有时候就算被提示了也无可厚非,可能仅是为了节目效果。但不同人的感观真的很不一样,因为剪辑等原因可能有些“证据”确实会让有些人觉得小白被给剧本,这也可以理解。
同理应用于邓伦。邓伦感觉上没小白那么聪明,但也看得出是机灵的。有些对不上的点可能是因为故意演戏,剪辑问题,或者节目组建议不在某一部分揭晓答案(这次的名侦探俱乐部提到了导演组其实希望大家不要马上解开华容道密码锁,但是雪没控制住就去解了,所以导演组对节目的节奏应该还是有一定控制的)。也不排除在一些情况下为了节目效果有人给了他提示。我觉得只要是建立在他本人就是聪明的前提上,这种加强型的人设我是接受的。当然,剪辑上还是让这种人设(无论是自己本身如此还是有提示帮助)越自然越好。
小白给我感觉就是本身就很聪明,我曾经看过一些节目,他在节目中真的很透明,镜头都没多少,但最后都是对的,那种节目我不觉得节目组会给他剧本,所以我比较能接受他的推理。邓伦我也不是觉得他就一定有剧本,就是觉得现时为止有点无法判断,看不太出真假。不过我也同意不同人不同看法,这个真的说不清
不想带小白对比,容易撕,你说的别处一模一样的评论我没看到过。
你说的小白聪明,而他没有剧本;因此邓伦聪明,他也没有剧本,这个逻辑我没法认同。
至于是不是节目组或剪辑的问题,没证据不说话。反正最终表现出来的都是嘉宾,就像电影如果不好,被骂的一定是演员。
提到小白是因为喜欢他,而且跟邓伦的情况有一定相似性,我个人不会撕白,你也不用太敏感。我是在youtube看到的这样的评论,下面喜欢白的人跟持有这种观点的人你来我往了一百多条评论,还是不能改变别人的看法。所以我的意思是,在同样的“证据”面前,个人的感观就是不同,除非是insider有足够明确的证据,否则只能做出自己的评判,不代表这就是现实。
所以我的逻辑不是“小白聪明,而他没有剧本;因此邓伦聪明,他也没有剧本”,而是可能剪辑和其他原因造成了对小白或者邓伦这样的感观(我并没有排除他们任何一个人被提示的可能性),而且不同人对于不同证据的理解不同,因此可能有些人觉得小白被提示,有些人觉得邓伦被提示,或者both or neither。我并没有想讨论真实情况如何,我讨论的跟你一样,是在没有足够证据的前提下,观众对玩家的观感。我只想强调个人差异性和观感不等于事实而已。
我也因为小白去追了一点他其他的综艺,跟你的印象差不多。我们战斗吧里面他还是个不太成熟的大男孩,主要还是嘴贫有梗,看得出人也机灵;24小时里成熟多了,只要用心参与了(大部分时间好像参与热情不高,有点透明……可惜了甜到齁的山花组合),一定一击则中,脑子很快。因为对他的了解,我才觉得“小白能胜任绝大部分推理”;同样跟你一样,我对邓伦不太了解,不好说是他本人聪明还是其他原因塑造的人设。不过人设如果塑造得自然吸引人,哪怕有剧本我也无所谓,反正是综艺节目嘛,看着乐乐而已。
我的意思是评论邓的时候带上白很容易引撕,没指你要撕白。
我同意个人观感不代表就是真实情况,因此我前提都写了是自己认为。
但任何影视观后感都应该是以"我"的主观想法为基础吧?
嗯嗯我只是提出不同看法,并没有否定你的看法啦~
對小白我沒有這種感覺,他是有證據支撐的,是能看出他的思路脈絡,但鄧倫我看不到有證據支撐.........
再強調一下,我非小白鄧倫粉絲,真的是單純覺得奇怪,我對鄧倫其實是感覺不錯,因為我喜歡看爸爸5,但這節目中他給我感覺太奇怪.......
非常主观的说,我也觉得小白的都是自己推的,邓伦的有奇怪的地方😂 说这么多废话只是提出一些可能性而已😂
其實剛剛這集名偵探俱樂部......有剪到鄧倫在苦惱好久應該投誰,我看的時候在想,你不是在進來以前就想好嗎......投之前又在鏡頭前演一遍你想投什麼,就多了......
安利你去看明侦:)
看了啦~
现在处于“觉得小白好聪明我想看他其他综艺可是我不想当粉丝所以我要理性看待他”的纠结阶段😂
无论是明侦还是我大里,我已经搞不清镜头里面他们多少是演的 多少是自然流露的 多少是其他镜头剪辑过来(我注意到有些重复镜头,明显有些事移花接木的)的了😂包括你之前另一帖里提到白在明侦里不直接指明凶手,让我更觉得他们的表现还是一定程度上被导演组指导了的,所以更不知道该不该相信了😂
喜欢就喜欢了,无所谓是不是粉丝吧,实在纠结,那你当黑鸽就好了!哈哈哈哈哈!
哈哈有黑点我还是不会留情的。比如上次我看到一段他演的微电影,原声,被他的台词(音调太低,有点吐字不清了,平常说话挺好听的呀)吓得赶紧跑了怕破坏对他的好印象……希望凰权里他能表现更优秀让我被他的演技也圈个粉哈~
剪辑是一件事啦,但我觉得反应还是真的,但为了证据出来是有顺序,就会有整段搬的事情发生。
我觉得是导演组会想控制什么东西在二轮出现,就会放在搜身,但原本放在哪里的证据的话,应该就还是会第一轮就放哪里,但藏的深不深就是另一件事了。比如说明侦博物馆何整容的部分应该是二轮的,花絮有提,但鬼鬼意外撬开箱子了。导演组有说过,证据应该是平行看待的,不能是什么时候才放什么证据出来,除了搜身。
但现在问题就是........我觉得,小白的推理是有一点小证据支撑再无限脑洞的推,是有那个小小的芽在的,但邓伦的推理就是另一位豆友所说的,完全看不到他有任何证据支撑就推,最奇怪就是二轮就会找到那个证据。讲真的,连何老师这么聪明,也不会发生这样的事,难怪我们会觉得邓伦有剧本。
等等,难道后面的期数邓伦也显得奇怪吗?
我看到过知乎有人评论第一期感觉邓伦拿剧本痕迹明显,然后就去看了第一期,最后觉得那个答主说的非常有理有据,自己也试了从多种角度思考都觉得他推理出来有些讲不通
之后几期我都没看过,但是三次元亲友看了第二期,她也觉得最后邓伦推出来有点奇怪,总觉得有点微妙,不过我俩都只各看了一期,感觉也有可能是剪辑的锅,这么看来,难道其他几期里他也有类似表现吗?求解答!
恩有道理。目前我觉得邓伦剧本痕迹比较强的是第二期用钟开柜子那里(其实我觉得这种机关好奇怪啊,一看就是有人在旁边操作打开机关的呀😂)。其他的我也不知道是剪辑原因还是真的有剧本,但整体来说邓伦这个人给我的感觉是舒服的,就不深究啦~ (要是韩雪甚至马思纯有这样的表现我可能就会觉得不舒服了,跟性别无关……)
明侦我看着真的不像有剧本 我大看着好像有似的
第一期,完全沒有人找到酸奶,鄧倫突然在投票就說K會跪下衣服會有酸奶,簡直是天外飛來一句話......
第三期,機器說17-1730沒有人進入過圓形展廳,可能性可以是這個,也可以是機器給人修改了資料(好吧,金主爸爸的東西不可能出錯),但為什麼一定是在1730時玉還在展廳裡,不能是機器被修改/被黑/關掉電源,或者是地下有密道什麼呢?鄧倫這個推理實在是語氣肯定到我都以為他有劇本了。
第一期的酸奶我好像没看到他找到这个关键证据的视频,不过也可能我漏了?因为我第一期看得很不认真,而且太没意思也没去重刷
了解~
第一期我也觉得咬定磊小二蹭到酸奶很可疑,明明他就没找到证据,还特意写了篇影评分析……然后今天也有人在我的影评底下评论说第二期推出来的关键点也很生硬,第三期如果要按照这个说法的话,三期都很可疑也巧合的太厉害了感觉我都没法说服自己了orz
节目里显示的并没有找到!我就为了看这段把第一期他的部分反复看了几遍,包括最终揭晓答案,怎么说呢,没找到关键证据他的推理看上去就根本没逻辑,而最终揭晓答案包括揭晓真相时他的态度也完全不像找到了关键证据,除非有什么未公开花絮我没看到,反正在正片里,他第一期的推理真的超级说不通
那我就是没看漏了,我当时看他投票时的分析,结果又没看到视频放出来(明侦一般嘉宾找到关键证据都会专门放出来),还以为在花絮或名侦探俱乐部里呢
咳咳咳,花絮或者名侦探俱乐部我也没看,不过我准备待会儿去看一遍,但是正片里是没有找到这条线索的,因为这个证据是磊小二自己说出来的
第四集他拿着箱子摇了摇 就说里面应该有封信…
看完第一期名侦探俱乐部之后我发现……里面貌似压根儿就没有出现邓伦几个镜头,于是更加没有找证据的镜头了orz
。。。好吧。。。也是不懂,如果真是剧本,为毛不整得合理点?完全可以让他第三轮单独搜证(我大有这个设置吗?都没留意到)的时候拍一下他找出来。但如果以此反证他没剧本,现在的片子里也的确不合理,真是谜。。。
对……而且看了名侦探俱乐部之后,我反而觉得要是真给他剧本了为啥不多给几个镜头?难道就是剪辑的锅?这波操作真是迷,废了废了,不推了
第二期鎖定K是以動機鎖定,應該沒關係,他的奇怪點是找東西時發生的........
第四期,我還沒意思再看一次,我不想去找了。
所以第一期是斧鑿痕跡最大的,完全沒有證據,天外飛來一句推理。
第三期是奇怪他為什麼那麼肯定他的推理,不過,這裡是可以說有證據再推出來的,我可以當作算了。
大家常說明偵裡某些人拿不一樣的劇本,但是導演們在錄影時還會戴口罩,就是防止自己表情會出賣自己,小盒子甚至會全程躲導播室,所以......明偵應該是沒有劇透劇本,也做很多防禦。
但我偵就是連剪出來的東西也是斧鑿痕跡超重,那我們觀眾可以怎樣想?
明侦幕后我不了解,但我相信明侦是没剧本的,因为我看明侦比较晚,只有四期是在不知道真凶的基础上看的,所以更多时候不是侧重跟着推而是各种观察猜测嘉宾们的各种表现行为和逻辑推理思路,然后发现基本上每个出现不止一次的嘉宾们都是有其独特的推理逻辑的(不管他们正确率如何),每一步不管是对是错都是沿着一般人可能会有的逻辑推导过程演变而来的,就算有的地方因为剪辑而感觉不清不楚的,反复拖几次进度条也能让人看懂中间跳过了什么,但是邓伦这里,真的很迷,我实在看不懂而且给自己解释不清楚
我是属于看明侦很早的,真的就是从第一季先导片一集一集追过来的,一般单集的我都没太觉得有剧本,特别是一些需要推理的点我觉得都是很顺理成章的,反而是一些物件性质的证据,不确定是剪辑问题还是怎样,我有怀疑有提示,因为有些出现得有点怪。分上下集的,我其实有怀疑过剧本,不过主要是在剧情推进这方面,例如恐怖童谣如果上没抓到白,下打算怎样开展呢?虽然投错但仍然按后来的把他绑上然后杀掉?
童謠那件事小盒子有解釋過,如果沒找到白,但節目還是會公佈兇手,還是可以抓他,這我同意,所以我覺得可接受。講真的硬拗什麼理由把白郵差抓起來也行啦。
整容醫院也是,抓不抓到蓉沒關係,只要給她一個理由當晚留在醫院裡就行。
我覺得這些是小事情,因為你要說理由是解得通的。
但我偵就是解不通嘛,就是鄧倫一個人是超奇怪,其他人都沒這個問題。
再重申我真的對他沒感覺,還挺喜歡這個小山竹的爸爸,也同意他是聰明,但整件事,就是奇怪。
我在第三季出的時候,我才突然從第一季看過來的,順序,也完全不知道兇手。所以我應該是能看出的吧?明偵的斧鑿痕跡,不是讓我覺得有人提示應該投誰,而是突然間會有人去奇怪地方找證據。不過,我覺得這是剪輯的問題,但聽說過,如果那是一個影響劇情推進,但又沒找著的證據,導演組是會有提示的。說真的,這種提示我是接受的,畢竟只是叫你去什麼地方翻翻翻,而不是解釋給你知道那證據是什麼意思。
但我偵的痕跡太像是有人是知道劇本的.........我真的不明白為什麼可以剪成這樣,就算真的有,也不要讓大家看出來嘛,還是剪不掉🤔
我同意,所以我虽然说某些点有怀疑,但我始终觉得大方向上是没有剧透的,至少我没看出来,所以我还可以接受。我曾经跟朋友说过,要是真要搞剧本,麻烦也搞得走心点,不要让我发现太明显
“明偵的斧鑿痕跡,不是讓我覺得有人提示應該投誰,而是突然間會有人去奇怪地方找證據”。
非常同意,尤其是鬼。犹记得在童谣那集大家陷入讨论困境的时候,她突然转身去掀地毯查看下面的暗格,找到了证明人格分裂的关键证据……好像有不少次她都是突然开窍去找什么地方。所以有时候我觉得这个搜证犬的人设有点刻意,尤其是鬼后来只关注自己这个角色而不想参与推理部分的时候,这个人设更是成了负担。
不过我觉得推理部分有何撒白,给提示并没什么必要。何是一贯的稳,撒是稳+开起脑洞来一看就是没人提示的乱开脑洞😂,白有时候有点“过于准确”,但看花絮可以看出很多时候他是花了很长时间解出谜题的,而且他的侦探小说积累应该不错,很多密室设置都是积累中的,不需要太多推理就可以想到。
不过我觉得找证据的提示也是像你们说的一样,只是“去哪里翻翻”之类比较模糊的提示,我觉得可以接受。只是还是希望鬼不要被自己的搜证人设限制了,多参与讨论。
其实第一期邓伦投对我觉得是因为他一直在磊小二房间搜证,所以直觉上偏会向磊
分上下集也好解释啊,因为就算抓错了也会最终公布真凶啊,总不能在明知道真凶的情况下还把被冤枉是真凶的人绑起来吧,更何况我总觉得这部分属于过场动画,是纯演出来一个背景提要,节目组也确实得告诉嘉宾们怎么演
提示去找证据和直接给剧本的区别太大了,我能理解提示找证据,尤其是找节目组隐藏起来的而不是嘉宾自己藏起来的,不然万一谁都找不出来这期节目不就废了吗,但是如果直接给凶手剧本了,那还有啥意思,思考都不用思考了,说实话如果节目真想透结局,大可以把关键线索透出来,这样无论怎么找出真凶都好说了,所以这一点让人充满了疑惑,明明有别的好办法不用,却偏偏给大家留这么大一个怀疑的口子,这真是图什么呐!
我也觉得是,老实说,如果现在真的爆出来明侦的嘉宾有剧本,我搞不好会更佩服,能在知道结局的同时用合理的说明给圆回去而不露出蛛丝马迹,比在不知道真相的情况下推出真相所需要的水平更高,虽说是讨厌被骗,但也是讨厌被人用劣质的手段骗,但如果被高明的手段骗了,那观众也不算亏了
其实我觉得邓伦投对无可厚非,因为何老师已经锁定磊小二和爱将军俩人了,二选一真是谁投对都不新鲜,但问题在于他的供述,他说磊小二跪在地上爬行身上沾到酸奶的痕迹,就好像是他见到了这个事实一样,然而节目里并没有证明他发现了这个证据,那他为什么会说出来这么一条推理呢?这实在是太违背常理了,所以有两种可能性,一是他找到了衣服上酸奶的线索但没播(不过根据最终关键线索是磊小二自己说出来的似乎表明他确实没找到),二是他有剧本(毕竟他在推理过程中提出的磊小二身上沾到了酸奶痕迹对于他应该是未知条件,他为什么好端端的把未知条件作为自己推理的重要基础呢)
至于你提到的他一直搜磊小二的房间所以对他怀疑最大我是觉得没啥问题,他如果在投票时直接说自己直觉对磊小二怀疑最大我也不会怀疑他有剧本,因为这个逻辑说的清,但他非说出一点大家都没找到的线索作为自己推理的基础,还说的言之凿凿确定万分,更别提他前半部分是按照何老师的推理逻辑说一遍锁定磊和爱,后半部分忽然变成了正向叙述类逻辑重现案发现场,自己的两段逻辑理论都自成悖论实在让人忍不住猜测中间有什么猫腻啊!
关于剧本是应该没有的,但是线索提示是有的。有时候会被提示什么地方有东西。让嘉宾去翻一翻,推进故事。我记得以前何老师被提示翻,结果找出来的还不是真凶的线索。所以导演组只会给你提示找点东西出来,但找出来会不会对你找真凶有帮助就不一定了,可能还会起反效果。应该说明侦里导演提示只是想把故事说完整,最后的判断还是由嘉宾来。
只说一点,我觉得明侦找东西应该是没剧本的,包括鬼鬼,很多都只是剪辑的锅而已,比方都是漂亮惹的祸和公主嫁到,很多感觉是她突然找到的,但是在明侦俱乐部这些花絮里都能看到她是找了很久而且公主嫁到那期有个画第一轮她就搜到了,但是正片没放所以才会给人感觉突兀,还有博物馆那期箱子也是不小心被她弄开的,花絮她的PD就说那箱子是有钥匙的【其实这个证据的钥匙在何老师身上应该在集体搜证的时候拿到钥匙的】明侦3期我每个人的花絮都有看几遍,所以感觉是真没剧本的。
嗯嗯我觉得是这样的,也可以接受。只是有时候剪辑的时候可以更自然点。
可能有些情况确实是剪辑的原因吧。因为没有全面的信息,所以很难判断。我只是说在我已知信息的感观下确实像鬼鬼被提示了,但我也aware of其他的可能性。最重要的是我并不怎么介意,所以就不纠结了😂
虽然我没有类似的感觉,但你这个“眼神中的抽离感透着一种淡然到淡漠的感觉”的形容真是666😂赞一波
我还是比较喜欢这种推理不错又不争着表现的人设的(韩雪是争着表现的例子,三石弟弟也有一点)。但你说的对,我大嘉宾里推理厉害又有控场能力的人只有和老师一个,邓伦这种调子太冷了,对整体贡献不大。还是想看看他去明侦里串个门,在有何撒白的情况下的表现~
另外,说起调子冷,谁能比得过推理棒棒哒可是说服力弱的小白……不知道小白来的那期他俩会有怎样的interaction(我怀疑会比较少,因为白跟不熟的人在一起会比较收敛……)
我看過訪問.....但忘了哪裡了......
就是如果那是一個影響劇情推進的證據,導演是會提示的。
然後何老師也有提過小舒(一二季他的PD,三季總導演,也就是Violet)有試過會提醒他說「何老師你去xxx翻一翻~」,然後他就去翻證據,但這個證據又不是直接證據,然後最後更因此投錯票......所以何老師說,這些所謂的場外訊息,最好還是不要相信😂
小白PD也說了,小白覺得如果說穿所有,就沒人懸疑感了,也對........但其實幫助大家推理的部分,還是應該說出來,不論是小白還是鄧倫也是
推进剧情的提示是正常范围的,大家也都明白ok的,再看看我侦连找个证据都明显的要死,明显并不是自己找出来的感觉太明显了,应该是把我们当瞎子了2333
正如如果二期那本「我們相約98」的書找不出來,整件事就完全不行了,這些重點證據還是要藏在明顯但難打開的地方(要鑰匙)
我很想相信沒有劇本,因為這是我最鍾愛的大偵探團隊去做的,但這麼多人對鄧倫有這個感覺(最奇怪就是,對其他人沒有,就是每個人也只對鄧倫有這感覺,大家也不是要黑他),我就會覺得,是...有點什麼嗎?
综艺不好,被骂的可能还会有剪辑师。。。。。。
恐怖童谣我觉得应该是不管大家有没有抓住真凶,最后都会公布结果,然后大家依旧会知道谁是凶手,所以还是会把他绑在床上,接下一集的戏~~~
鬼鬼找证据应该是剪辑问题 第三季又是漂亮惹的祸下集她和潘老师去找东西 拿起一个忘了谁房间的盒子说 她昨天找了一天这个盒子的钥匙(因为上下集三分两天录的)但是都没有找到 所以我觉得有时她突然灵光一现去拿东西 应该都是之前翻到但是还没有线索能串起来的东西 所以就自然没有剪辑 需要引出剧情的时候才会把它放出来那种 同理有时候小白比较突然的“我有一个脑洞” 之前有人说小白是不是拿了另外的剧本也是导演出来澄清 个人觉得这些都是因为剪辑原因
当然下一季还是希望鬼鬼能别只觉得自己是搜证犬也能去勇敢推理即使错了或者脑洞大开也没关系 小白加强语言组织能力和控场能力哈哈哈感觉小白很聪明就是差那么一点侦探的控场能力和说服别人相信他的能力
嗯嗯你说的大部分的同意。不过你可以看看楼上的人说的何炅好像说过有时候followpd可能会提一下去xx地方翻东西,说明找东西的提示可能还是有的。剪辑当然也是一部分原因。
下集中鬼說在上集找不到鑰匙那個房間是白患者的,這個有剪進去。反而廁所的鑰匙才天外飛來一個去翻某個藥瓶找到的,但我覺得只是剪輯啦,不然看她翻50個瓶子多無聊......
小白的腦洞,大部分都有一個小證據去支撐的,不會完全憑空。一直大家說的鄧倫,簡直是憑空到一個點,要不是剪輯師害他,要不就是他有劇本了。
我也是这样想,只是最初第一次看的时候有这个疑惑,不过后来就想应该会公布结果后照绑。 其实我真的觉得突兀点的是某些很突然被找到的证据,不过看到上面的小伙伴们的说法,我就懂了,也可以接受,反正我始终觉得大方向上是没剧透的,这就可以了,否则如果都剧透了全部是纯演的话,我真只能说一句演技都太好了,然后右上红叉了
大家在講的是....... 他在一集憑空推理出K有蹭到酸奶,第三期很肯定的覺得不是機器被黑被修改而是沒有人進入展廳,第四期搖一搖箱子就說裡面是信。不是簡不簡單的推理,而是太憑空,太肯定了。
這些,跟反射弧沒關係吧。
沒證據就說出來做他的推理基礎,就是最奇怪的了。
三個中,最大有問題就是酸奶了,你可以想可以猜,但你沒去查,如果是憑空猜,只要是K也可以蹭到酸奶,那為什麼是磊呢?他是以這個為基礎去推的,他可以猜K蹭到酸奶,但完全沒有找到證據誰衣服有酸奶,這根本不構成他推理的基礎,有腦洞也要有證據支持才算是推理,他那樣根本就是奇怪了。
不過,你這樣也能辯,那就算了。
说实话节目组真给他剧本想给他立人设的话,难道不直接让他找到酸奶的衣服更简单?大家就不会怀疑了。
在第一轮搜证的时候他和wl看到打翻的酸奶,但当时都没多想,在最后投票的时候也许反射弧真的很长说出了怀疑衣服是不是会蹭到酸奶呢,那个地方我看了好几遍,他是一种疑问语句,但那个时候已经没有机会和时间去找衣服这个证据了,后面他也叙述了投wl的原因,他本来就不是因为酸奶锁定K的啊
嘉宾选择上我一直觉得有靠近明侦的人设,除了撒无可取代,马类似鬼的角色,韩类似鸥的人设,邓伦类似白的推理担当,无意比较两个艺人,一个是三季累积下来的默契,一个是全新节目。
小白的部分之前我看过一个采访,好像是小编的手记还是什么的说小白其实到后边基本上了解了节目组的套路,基本上已经猜出凶手是谁了,但是为了节目进行,所以配合表演。所以有时候看起来有些表演的成分应该也是可以理解的。而且每个人节目前会走一次场,会有跟场pd解说一下,何老师也说过没有指向性的暗示。我是明侦粉,所以我的主观意识还是相信的。而且逻辑上没有特别突兀的我不能接受的地方,所以不影响整个剧情的观感,所以我觉得也不用纠结太多。我侦我还没有刷,所以我也不好说什么。
其实表演成分还是蛮多的,毕竟很多时候需要“其实我知道很多信息可是我要装作不知道”,比如酒店下中的何和白,当然这种表演是必要的。还有很多时候对新的证据或者推理的反应也比较夸张,不过这也是为了节目效果。把其他地方的表情剪辑过来也不少见,比如表达惊讶、沉思什么的。总之,毕竟是档“秀”,不是直播,有些表演和剪辑让故事更流畅当然是好的。我的意思是,我一般不太信任镜头里给出的他们的反应(除了何老师当凶手的时候喜欢舔嘴唇这种小动作😂),会比较谨慎是否通过他们的反应判断谁是凶手甚至谁拿剧本什么的。
确实不能太信任,有时候我看一些没有放出来的片段,就有感觉他们剪辑的镜头不是当下的反应。声音感觉都有一些剪辑的成分,有时候一些对话感觉从其他部分插过来。其实我是过来看看我侦的评论怎么样,看看要不要刷,毕竟第一期开起来不是那么的好。正好看到你说可能表演有指导这句可能不是很认同,所以说说我的想法。
嗯,有指导是说导演组可能一定程度上控制了进展节奏,我大里面是明说出来了,明侦我不知道,可能要少一些或者没有。毕竟我大的案件比较简单,不控制节奏一下就破案了😂
我记得第二季最后一案,写给小白的合同有几条说,不可以前半部分就猜出来凶手,要配合到最后,还有一条是说不可以说这个案子太简单了,这种程度的我能破一百个233333,虽然是创作的,但是应该也是缘于生活吧。
还有mz的编剧上大本营的时候说对于编剧的难度是,后期的老师们太厉害了,经常就都推理出来了。而且这次山花两个人去我大,小盒子也发微博说,小白的推理更厉害了,怎么办啊!
我估计老玩家何撒白之类的,真的锻炼了三季,有的时候不装一装,可能真的前期就破案了23333
瑜伽那期撒白蓉开头就炸出来苏有朋凶手了,然鹅他们还是录了一期……
邓的第一票确实不是靠酸奶投的,第二期也是肯定被告知要cue流程,他转时间开那个锁锁肯定他开的的灵光一现是特效就是强调他聪明的点。
何况他第四期表现是完全没三石好吧
邓的水平应该是没到达小白的那种哪个节目点狼都不失手的水平,但是我相信他有这个底子和人也很聪明。
如果是套强制立人设让他背剧本的剧本还要包括别人在探究何老师不是的时候,他得是第一个反应过来推磊小二试🔑,发布会上让三石和何老师商业吹捧,他在第三期后采访自己厚脸皮投自己当MVP,各导演pd夸他聪明……剧本太大,这类节目觉得不控制录更真实
我其实觉得有可能鬼有解释脑洞或逻辑但被剪辑掉了。因为何撒白每一次都会在最后投票时解释的(鬼有时有有时没有)但第三季偏偏很多次他们都“没有”解释。然后后期姐说鬼很聪明但我整季看下来真没看出任何指向鬼很聪明的例子(除非指她当侦探时看出何撒了谎这点)。所以才觉得有可能她是有勇敢推理 但太偏了 反而跟案件没有任何关系就被剪掉了。(参考第一季先导她的脑洞有多大哈哈哈哈)。直到我看母片前,我觉得我不能下任何她不努力推理的结论。
然而鬼自己说过“搜证是我的帕,推理是他们的帕”😂
我就好奇,一个字画说错名字,大家就大笑,不知道干什么,有什么好笑,不尴尬吗?笑点何在,制造不出笑点,就别尬笑,让观众是该跟着傻笑还是冷漠,只希望这个节目快点结束。
没办法,其他嘉宾逻辑知识太高了。但她从第一季就开始说不是她的趴😂
邓伦算是中上水平,放在明侦里应该也比大部分嘉宾好吧。
小白在明侦里是top那层的,别人不好跟他比啦😂
另外,大本营里面邓不是很放得开吧,也不好就此对他作出判断。现在邓的剧本和人设痕迹越来越少了,但表现一直都挺稳定的。结合爸哪来看,这个人还是聪明的,而且也属于不争不抢的那种低调类型的,不会太过惊艳。
看了快本那期现场的想说,最后投票那儿邓伦的推理被剪得一个字儿没有,就只有白的推理还在。说这句话没其他意思,就是想说节目剪辑是个神奇的东西。另外说节目组给他剧本想立人设的,看过最近的两期么,那可能节目组有毛病吧,好好立的人设快塌了🙄新来的嘉宾聪明点吧,就要说走小白人设,还要被说拿了剧本,很艰难了
小白是真聰明啦,而且已經很熟悉套路了,聰明是重點,會看到他的思路往什麼地方鑽。而鄧倫才剛剛開始掉進圈套(呵呵~),我覺得我們這些明偵粉還沒他那麼容易掉進套路......對,我也覺得鄧倫在明偵算不錯,但跟小白是沒法比的........小白走過的套路,已經走太遠了......哈哈。
经常有人说聪明的鲜肉很多,所以小白的替代性很高,但是小白对于节目组的优势在于他表现的稳定性,来过节目的鲜肉不少,的的,三石,昊然,炎亚纶,邓伦表现的都挺出彩的,但是像小白一样作为常驻大半部分期数都能突出的,其实很难找。邓伦也肯定聪明,通过爸爸5和前两期都看得出来他的观察能力学习能力都很好 但是这两期也看的出来,他也并非期期在线,这两期三石比他表现的好多,就像他自己工作室都吐槽他智商下线了。他在我侦的特点我觉得更像韩版第三季的金智勋,部分思路对的期数显得厉害,有些期数又跟他没啥事的,自我辩驳能力不错,什么人设就表现什么角色
发自内心觉得 大家都很理智 克制了!!!!
然鹅 看完大家的讨论 我更不想刷我大了……内心已经有一万个拒绝……
这……小白的聪明一是自己脑子灵光,二是可能侦探小说积累不错,三是玩了三季节目组的套路都熟了。邓伦一个新玩家,不说仅凭一个完全可能有脚本的快乐大本营判断他的智商是否公平,光是不明白节目组套路也可能让一个聪明人跳坑啊。黄磊在鸡条里那么个聪明人设,在明侦里除了最后投对,整个过程表现也就一般,但这不代表他不聪明,也不代表他学习能力不好,玩几次不会玩出水平。
我没别的意思,不是争论邓伦跟小白比谁聪明,只是觉得对于一个新玩家可以宽容点,且光凭一个快乐大本营下结论不太公平。这几期他的表现抛去前几期可能的“拿剧本”,我觉得还是值得认可的。像我说的,在明侦里也是应该超过大部分嘉宾了。期待一下他当凶手的表现。
哈哈,要说看到邓伦我是露出欣赏的微笑的话,看小白我全是星星眼啊。
为什么我觉得邓伦这两期还算稳定,而且觉得他比磊磊好😂
这两期虽然他最后投的时候要么纠结,要么投错(我觉得这一期投错完全可以理解,何马之间既动机上难以区别谁的嫌疑大,又没有直接证据),但在整理证据、总结梳理和应变方面还是不错的。磊磊还是给我一种有点急,用力过猛的感觉。这一期的密码锁是个亮点,但说实话并不是很难解。也有可能是我对磊的预期高一些,觉得他没有达到我预期的程度。另外可能气质上我比较喜欢白和邓这种比较低调沉稳的,因为这样的人说出推理的时候更有种“学霸平时不学习但次次第一”的感觉(邓还没倒这种程度,只是有这种反差的感觉)😂
我非白鴿,但我也是微笑著看的,我對我何才會星星眼,特別是看我何努力分析辯論時簡直是亮眼(不論真分析還是帶偏時)
我是喜歡「鄧爸爸」的,所以我不想讓我偵的觀感帶偏我對鄧倫的感覺........他是聰明,而且他也適應很快,但是我偵而已,他要真的練腦,要去明偵才看得出來。
我也不是白鸽……也只有这个节目和某些期的二十四小时我才能看出小白的味道来。他聪明的时候真的让人很星星眼嘛~ 何老师是一直很稳,完美人设,相比撒老师我要喜欢何多得多。
我也挺希望邓伦去明侦的。我对我大也有很多不满意的地方,不过我还是不希望自己对节目的喜好影响到我对其中嘉宾的判断。何就不说了,邓吴我都挺喜欢的,甚至受人诟病的雪我也是欣赏她的分析能力的。这几个人我都希望能去明侦中多玩几期。剧本好看,嘉宾表现出色,才能给观众带来更好的节目。
要是给邓伦带小白那种“推理惊艳”的人设,我觉得肯定是立不住的。但现在他的人设痕迹越来越少了,自然表现出的就是中上的水平。要放在明侦里,就是那种不必常驻,但希望常来玩的嘉宾。
我要说的关键就是节目组本身就没有给他立小白的人设,所以为什么要用小白的人设去框住他?从最新两期看来,我并不觉得节目组要给他立所谓的人设,他就是他,有人设也是他自己
嗯,你说的不要拿邓伦和小白比,我都挺同意的的。虽然小白从第一季除了第一集投错,之后就没错过,而且第一季就开始就破解密室了,不过也确实出演了三季了。有经验很对。
但是你之前那个说邓伦在大本营没表现是因为人家大本营把他剪了,就没意思了。那期主要宣传我是大侦探,邓伦如果推理正确的话,能把我大常驻嘉宾的part剪掉吗?小白那期去快本,本质都是当绿叶给我大拉人气的呀。
何况,快本属于公开录制,粉丝虽然不能录像,但是去了不少,嗯。到底两个人什么表现,录制之后的粉丝发的repo了解一下吧。
另外,我觉得人设这个东西仁者见仁智者见智,你有这个能力,人设就站得住。聪明这个东西又不是小白一个人专有的,谁都可以用呀。
只要邓伦小哥哥够聪明,不会崩,立个推理part的人设有什么不可以呢?
其实我也喜欢邓伦和小白😂 小白的推理能力很强毋庸置疑,哪个节目里都可以表现出他的推理能力超强,很多人一定要说邓伦是小白人设,但是邓伦的推理能力并不强,前两三期靠的是动机偏多,我感觉他比较强的是一种总结归纳的能力,爸5里他就是先经常看别人玩游戏自己吸取经验然后能赢,我侦里面也是,他整理案情梳理证据都挺清晰,也可能这个节目缺少控场二把手的缘故,他相比其他的在这方面比较突出,然后他反驳每次能说到点上。
其實鄧倫的邏輯比其他人都要清晰,例如第一集他說自己一抓抓三個,這個甩鍋邏輯非常好,這是我這5集中最欣賞他的一句,如果他可以善用這種邏輯強度,對他來說就是最大的優勢。
恩,这么说也有道理,邓伦的强项是总结梳理、抓关键点、自我辩驳和表达能力(他的证据陈述环节相对于韩雪的快节奏,和马的说不清楚,算是最清楚而且最大化戏剧性和悬疑的表现方式了),但是“逻辑推理”层面可能并不是强项。
是看看他当K的表现吧
现阶段就感觉邓伦的判断能力比较突出,能根据现有的信息很快判断出什么样是有利的,每期也能根据自己剧本找到洗清自己嫌疑最简单有效的方法,但是他的预判能力并不突出,所以他会知道缺少什么但找不到缺少的是什么,他的精彩表现就是个点,而不是一条链
哪个节目都会多多少少有剧本包括我很爱的鸡条和快本,他会给你个大概流程,没有这个节目就没有一个方向
节目单独搜证有的我看了但是不播
> 我来回应