35 comments

• Duncan Hsieh

  投票的人又不限專業人員，建議找顧問公司，按照正常的設計流程做資訊架構，如果需要協助，台灣有不少協會也可以幫忙，例如 uigathering 台灣使用者經驗設計協會、IxDA Taiwan台灣互動設計協會、HPX ...等

  

  4

  • 5y
  1 Reply
• 陳政華

  以前的好用又明瞭，改回去吧…

  

  5

  • 4y
• 游明道

  這一版確實不好用，對使用者來說，找不到需要的資訊。 可否改回原來一目瞭然的版面，謝謝...

  

  5

  • 4y
• 許滄吟

  舊版好

  

  4

  • 3y
• 謝禎志

  換回舊版的 舊版的好用………………………………

  • 3y
• 謝禎志

  換回舊版的………………………………………………

  • 3y
• 葉孟叔

  以前的好用又多元，

  現在的很不好，很差

  • 3y
• 王家銘

  請順應民意，改回舊版。

  • 3y
• 李協衛

  越改越爛，看的眼花撩亂，舊版的一目了然，改回去吧

  • 3y
• 楊和誠

  以前的好

  • 3y
• Jack Jen

  紐西蘭、韓國氣象局的網站還蠻簡潔的，台灣氣象局可以參考看看

  （版面雜亂、色調/彩度Chroma不一致，是台灣網站的最大弊病）

  

  5

  • 5y
• Jack Jen

  網站架構的 最基本原則 應該是，觀看次數越高的，應該放在單頁網頁版面的 1.越上方，網站總架構的 2.越上層 ->

  ---

  所以氣象局要重新設計網站架構，首先應該要統計那些項目/網頁是過去觀看次數最高的，還有哪些項目，是很有潛力成為未來觀看次數最高的，這樣才會有架構變更的 「客觀依據」

  

  • 5y
  • Edited
  2 Replies
• Zongang Guo

  名字改成 新中央氣象局 即可 有五萬嗎?

  • 5y
• Wen Ching Jia

  改版前較好用+1，ㄅ歉...> <

  

  2

  • 3y
  • Edited
• KC Cheng

  我喜歡舊的中央氣象局網站 要查的地點天氣壯況清清楚楚

  

  3

  • 4y
• Top fan

  Tern Go

  對我來說；應該算不錯了！

  『專業術語』、『單位名稱』………，儘量註解一下意思，讓一般民眾容易懂它好嗎？

  • 5y
• 張正徽

  他只是辦活動，並沒有說意見一定採納，大家關心一下，意思到就行了。

  • 5y
• 盧添富

  原來的全球資訊網海象、遠海、近海、潮汐、氣象預報⋯點進去，一目了然！很容易又快速的找到我們這些討海人需要的資訉！現在改成這樣好像告訴我們一一高雄到台北不要坐高鐵，先到台柬一花蓮一台北是最好的捷徑？

  

  • 4y
• 紀東來

  很差！原來一目了然的頁面，找即時資料，例如日最高溫，或是雷達回波圖，雨量，都是點兩下就有，現在繞到讓人懶得找，如果只能造成即時資料難找，改什麼版呢？

  

  • 4y
• 邱正偉

  以前的好用+1

  

  • 4y
• Mu Tzer Huang

  舊版加一，還是辛苦了！

  

  • 3y
• 陳志成

  越改越爛，還是以前的好，一目了然

  

  3

  • 4y
• 沙皮

  以前的好用，現在的看不到我要看的，超爛

  

  • 4y
• 周詠鈞

  難用到爆炸

  一堆東西跳來跳去的

  頁面亂糟糟

  

  • 3y
• Jack Liu

  以前的比較好

  

  • 4y
• 蘇仁浩

  還是恢復以前的吧！！！預報網頁找不到

  

  • 4y
• 蔡基城

  天才啊！改成這樣的網頁，原本的一目了然，現在的，怎麼找，天下人，每人不是像貴台才學啊，還有老人、還有很多遲鈍之人

  • 4y
• 梁嘉紋

  以前的好用

  

  • 4y
• 蔡鴻文

  請改成原來的網頁

  

  • 4y
• 歐坤源

  約改約爛要找找不到

  

  • 4y
• 呂光宇

  原來的網站設計好多了,很有系統與邏輯,容易查到需要的資料,深入淺出均可,符合不同程度的需求者。幾個月以前,改得很沒有系統,主辦設計人員,一定要檢討一下！改回來幾個月以前的方式,蠻好的！

  • 3y